Category Archives: АРХИТЕКТУРА СЕЛЬСКИХ ЖИЛЫХ ДОМОВ МОЛДАВИИ

АРХИТЕКТУРА СЕЛЬСКИХ ЖИЛЫХ ДОМОВ МОЛДАВИИ

ТИПЫ СЕЛЬСКИХ жилых домов


Для сельского жилищного строительст­ва, особенно современного, характерно зна­чительное разнообразие типов жилых зда­ний. Это обусловлено целым рядом факто­ров, из которых важнейшими являются со­циально-бытовые особенности, рельеф мест­ности. В зависимости от изменения основ­ных факторов, определяющих типы жилых домов, постоянно изменяются и совершен­ствуются сельские жилые дома Молдавии.

Возникший в эпоху турецкого гнета в условиях натурального хозяйства молдав­ский сельский дом прошел длительный путь эволюции. Так, по данным историков, в XVII—XVIII веках были жилища двух ти­пов1 : углубленные в землю и наземные. Жи­лища, углубленные в землю, подразделяют­ся на две разновидности: 1 — землянки, представляющие сооружения, глубина кот­лована которых позволяла не возводить над­земных стен с перекрытиями, опирающими­ся на поверхность земли. Эти землянки со­хранились в Молдавии и позже, вплоть до XIX века, в незначительном количестве. 2—полуземлянки, углубленные в землю жи­лые сооружения, глубина котлована кото­рых требовала возведения надземных стен.

Наземные жилища по внутренней плани­ровке делились на однокамерные и двухка­мерные. В двух раздельных жилищах первое помещение служило кладовой и сенями (тин — дэ), а второе было жилым (кэмарэ). Пе­чи — глинобитные сводчатые.

Дальнейшее развитие жилого дома на территории Молдавии привело к появлению трехкамерного типа, получившего широкое распространение в XIX веке и бытующего до настоящего времени. Однако в ряде рай­онов Молдавии сохранились определенные специфические черты решений жилых домов, обусловленные теми или иными бытовыми на­выками. Так, некоторыми особенностями вы­деляется гагаузское жилище, хотя постепен­но его специфические черты стираются под влиянием соседних народов. «Во многих своих чертах гагаузское жилище на терри­тории Бессарабии складывалось под влия­нием народов, с которыми гагаузы находи* лись в непосредственном соседстве: болгар, молдаван, украинцев. Больше всего общих черт во всех элементах между гагаузским и болгарским жилищами. И это не удиви­тельно, так как в начале XIX века болгары и гагаузы могли вывезти из Болгарии поч­ти идентичный тип традиционного жилища. На новых местах развитие жилища у обоих народов подвергалось воздействию одинако­вых влияний, и развитие традиционного жи­лища в условиях Бессарабии шло также оди­наковыми путями »2.

Наиболее значительные изменения в приемах планировок массовых типов жи­лых домов произошли после Великой Отечественной войны, когда неуклонный подъем материального благосостояния и культурного уровня колхозников социалис­тических сел обусловил возникновение но­вых возросших требований к планировочной организации и архитектурно-художествен­ной выразительности.

Первые годы после Отечественной войны жилищное строительство еще велось по ста­рым планировочным схемам, но с явным увеличением размеров дома и с большей дифференциацией помещений по назначе­нию. Появляются решения жилых домов, в которых помещения, ранее используемые только в летнее время, используются в но­вых приемах круглогодично, при этом уве­личивается высота помещений и их освещен­ность.

Старые примитивные планировки в этот период постепенно вытесняются новыми, более современными решениями, творчески заимствованными из типовых проектов, из планировок жилых домов, построенных в городах и районных центрах, а также воз­никших под влиянием соседних народов.

1 П. П. Вырня. Сельские поселения Молдавии XV—XVII вв. Автореферат диссертации на соиска­ние ученой степени канд. исторических наук, 1968, стр. 11. 1

2М. В. Маруневич Народное жилище га­гаузов Чадыр-Лунгского района Молдавской ССР. Сб. «Археология, этнография и искусствоведение Молдавии*. Кишинев, 1968, стр. 44.

В строительстве последних лет четко на­метилась тенденция к созданию более ком­пактного жилого дома, а не с продольно-вы­тянутыми пропорциями плана, характерны­ми для старых типов жилых домов. Расчле­нение объема здания на отдельные поме­щения, соответственно выполняемым ими функциям, что невозможно сделать в узком и вытянутом объеме здания, обеспечило лучшие бытовые и санитарно-гигиенические жилищные условия колхозников.

В последнее время в Молдавской ССР применяется большое количество разнооб­разных планировочных приемов жилых до­мов колхозников. В одних районах эти пла­нировки были продиктованы особенностями использования местных строительных ма­териалов, в других — особенностями клима­та и быта либо влиянием типов жилых домов соседних народов, а иногда просто изобретательностью народного архитектора, придумавшего новый элемент в архитек­турно-планировочном решении дома, кото­рый получил признание односельчан.

Исследование многолетнего опыта строи­тельства наиболее массового типа одно­квартирных одноэтажных домов, отличаю­щихся большим разнообразием конструк­тивных и планировочных приемов, даст воз­можность определить особенности их пла­нировочной структуры и установить основ­ные принципы проектирования сельских жи­лых домов Молдавии.

Разнообразие применяемых строитель­ных материалов в старом жилище различ­ных районов (сруб и каркас на севере, бут и саман в центральных районах, глинобит и саман на юге) мало влияло на внутреннюю организацию жилого дома в прошлом, по­этому планировка старого жилища в основ­ных своих чертах является общей для всей Молдавии, но с отдельными местными осо­бенностями.

Все планировочные решения старого жи­лища вписываются в две основные конструк­тивные схемы (рис. 18).

Первую схему можно назвать однопро — летной с двумя продольными наружными

Несущими стенами. Для такого жилища ха­рактерен узкий корпус до 4,5 м шириной, что обусловлено длиной деревянных балок (5,0—5,5 м), перекрывающих всю ширину корпуса и галерею с южной стороны дома шириной 0,8—1,0 м. Преобладающие про­порции плана жилого дома для однопролет — ной конструктивной схемы с двумя несущи­ми стенами — вытянутый прямоугольник с соотношением сторон 1:2,4.

Вторую конструктивную схему старого жилища можно определить как двухпролет — ную с двумя поперечными стенами. Край­ние пролеты в такой схеме в старом жили­ще всегда больше среднего (см. рис. 18). Вторая конструктивная схема возникла как развитие первой схемы в связи с необходи­мостью большей дифференциации помеще­ний, а следовательно, увеличения ширины корпуса. Увеличенная ширина корпуса обусловила применение продольных несу­щих балок, аналогичных сволокам в укра­инских хатах, что дало возможность пере­крыть ширину дома до 5,5 м балками 3,5 — 4,0 м (в зависимости от ширины галереи). Соотношение сторон плана старого жилища по второй схеме чаще составляло 1:2.

Для первой конструктивной схемы ха­рактерно членение объема здания на отдель­ные помещения поперечными стенами или перегородками на всю ширину корпуса. Как правило, весь объем дома разделяется на три части. В центральной части размещен вход, ведущий в сени или кухню. В правой части дома размещается неотапливаемая гостиная (каса маре), служащая для прие­ма гостей, хранения ценных вещей, в ле­вой — кухня — жилая комната или жилая комната, если кухня размещается в цент­ральной части дома (см. рис. 18, 1, 2). В этой конструктивной схеме стены и перего­родки устанавливались свободно по длине дома, членя дом на три неравных помеще­ния. Наибольшее из них предназначалось для гостиной. В более поздних решениях появляется передняя (см. рис. 18, 4, 5).

Для второй конструктивной схемы ха­рактерно членение объема жилого дома по — 41

//

ЕЕЕГ

{ 2 3 4

1111

{ о

1||||||ц||

Ю

Рис. 18. Основные конструктивные схемы и планировочные приемы жилища Молдавии конца XIX — начала XX века:

I — однопролетная конструктивная схема; Планировочные варианты в соответствующих конст­

Руктивных схемах (1, 2, 3, 4, 5, 6): II— конструктивная схема с двумя внутренними а — гостиная, б — кухня-столовая, в — спальня,

Поперечными стенами. г — передняя, д — летняя кухня, е — кладовая.


1

Ш

I i i I I I

2

^Т"’ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Г г ‘ 1 ?111 1 1 и ?1111 .11111

————

3

Рис. 19. Конструктивные схемы современных сель­ских жилых домов:

1 — схема с двумя поперечными несущими стена­ми (средний пролет меньше двух крайних);

1 а — вариант схемы с двумя поперечными несу­щими стенами (средний пролет больше двух край­них);

2 — схема с продольной несущей стеной;

3 — схема с продольной и поперечной несущей стеной.

Перечными стенами на два крайних равных объема и средний — меньше крайних. Вход, как правило, устраивается в центральном пролете. Такое конструктивно-планировоч­ное решение обусловило симметричное, цен­трально-осевое построение фасада, наибо­лее характерное для старого жилища Мол­давии. Планировочные решения этой схемы аналогичны решениям в первой конструк­тивной схеме (см. рис. 18, 4, 5). Увеличен­ная ширина корпуса во второй схеме дала возможность отделить кухню-столовую от спальни в одном из крайних пролетов и пре­дусмотреть переднюю и кладовую в цент­ральном пролете.

Описанные выше планировочные реше­ния старого жилища характерны не только для Молдавии, но и для ряда районов Укра­ины1. Идентичный климат приводит к одина­ковым планировочным решениям.

Возросшее благосостояние сельского на­селения обусловило коренное изменение ка­чества сельского жилища путем непрерывно­го процесса улучшения планировочных ре­шений и оборудования сельских жилых до­мов. В строительстве последних лет колхоз­ники все больше отходят от традиционного трехчастного деления дома, последователь­но проводят дифференциацию комнат по их назначению, улучшая бытовые и гигиени­ческие качества жилища. Появляются но­вые помещения — санитарные комнаты, дет­ские. Комнаты оборудуются встроенными шкафами, буфетами. Значительно увеличи­вается жилая площадь квартир. Улучшает­ся тепловой режим жилого дома.

Переход к новым типам сельских жилых домов обусловил возникновение и новых кон­структивных схем и планировочных прие­мов.

Все разнообразие планировочных прие­мов, применяемых в практике современного строительства, может быть сведено к трем основным конструктивным схемам (рис. 19).

I

1 В. П. Самойлович. Народна творчють в арх! тектур! сшьского житла. Державне видавництво лгеератури з бyдiвництвa [ арх! тектури УРСР Кшв, 1961. 43

Приемы планировки дома, организация отдельных помещений и их интерьера

Схема I — двухпролетная, е двумя поперечными стенами, получает дальнейшее развитие от старой конструктивной схемы народного жилища. В этой схеме различа­ют два варианта:

— первый вариант повторяет схему старого жилища, но с измененными пропор­циями плана. Ширина корпуса для нового строительства принимается от 4,5 до 6,5 м. Наиболее распространенным размером край­них пролетов является 3,8 м и средних про­летов — 2,4 м, а соотношение сторон пла­на — 1:1,6;

— второй вариант конструктивной схе­мы с двумя поперечными стенами заключа­ется в том, что средний пролет в планиро­вочных целях устраивается большим, чем крайние. Такую схему можно назвать трех — пролетной, несущие балки укладываются в ней не на продольные, а на поперечные сте­ны. Наиболее распространенным размером крайних пролетов является 3,2 м; средних пролетов — 4,0 м, а соотношение сторон пла­на — 1:1,4.

Схема II — с одной продольной и по­перечной стеной. Эта схема более новая, она возникла в 30-е годы и получила широкое применение в современном строительстве. Несущие балки по этой схеме укладыва­ются, в одной части дома на поперечные стены, в другой — на продольные. Схема также имеет два варианта: для первого ва­рианта характерны неравные пролеты. Наи­более часто встречаются пролеты длиной 2,8 и 3,5 м, а соотношение сторон плана равно 1:1,5.

— во втором варианте пролеты обычно равные. Наиболее распространенным явля­ется пролет длиной 3,5 м, а соотношение сторон плана — 1:1,5.

Схема III — с одной продольной внутренней стеной (несущие балки уклады­ваются на продольные стены). Это наиболее новая конструктивная схема, получившая распространение в 40-е годы, заимствована из типовых проектов. Кроме одной внутрен­ней продольной стены, схема имеет еще од — 44 ну или несколько поперечных стен, служа­щих связями жесткости и междукомнатны­ми перегородками. Связи жесткости необ­ходимы в условиях сейсмичности республи­ки и для сокращения свободной длины стен, возведенных из местных материалов (глины, самана, бута). Эта схема имеет наибольшее количество современных планировочных ре­шений. Она также имеет два варианта — с неравными и равными пролетами. В первом варианте с неравными пролетами наиболее распространенными являются пролеты в

3.4 и 3,5 м. При этом характерное соотно­шение стен плана получается 1:1,4.

В варианте с равными пролетами наи­более распространенным является пролет в

3.5 м, а соотношение сторон плана —1:1,5. Кроме того, чем более современны дома, тем компактнее их план. Характерной осо­бенностью современного жилищного строи­тельства является приближение пропорций плана дома к квадрату. Эта закономерность характерна и для современного строитель­ства сельских жилых домов УССР1. Приме­нение пропорций жилого дома, близких к квадрату, объясняется прежде всего эконо­мическими соображениями, а также более удобной композицией плана квартиры в этих пропорциях. В таких жилых домах при равновеликой полезной площади сокра­щается периметр наружных стен по срав­нению с продольно-вытянутым планом. А раз уменьшается периметр наружных стен, следовательно, меньше расходуется материа­лов на стены, фундаменты, крышу. Он более удобен и в эксплуатации, так как умень­шение площади внешних стен, т. е. охлаж­даемых поверхностей, содействует эконо­мии топлива, а в летнее время перегреву подвергается меньшая поверхность стен. Кроме того, такие пропорции плана способ­ствуют более удобному размещению кухон­ного очага и печи отопления с устройством одного дымохода. Форма плана, близкая к квадрату, является наиболее удобной для ра-

1 В. П. С а м о й л о в и ч. Народна творчють в арх1тектур! Ыльского житла. Державне видавництво л1тератури з буд1вництва [ архитектури УРСР. Кшв, 1961, стор. 29.

Циональной планировки квартиры и пра­вильной функциональной взаимосвязи меж­ду помещениями.

Как показывает опыт строительства, при­менение плана с соотношением сторон, близ­ким к квадрату, выгодно при строительстве двух — и трехкомнатных одноэтажных жи­лых домов. В домах с четырех — и пятиком­натными квартирами при квадратной форме плана значительно возрастает ширина кор­пуса дома, в связи с чем усложняется его конструктивное и планировочное решение, поэтому такие квартиры рационально про­ектировать в двух уровнях, т. е. в двух эта­жах.

Если пропорции плана дома претерпева­ют значительные изменения, то его очерта­ния, характеризующиеся наиболее простой формой, свойственны и для нового массо­вого жилища колхозников. Это объясняет­ся тем, что простые очертания плана дома без усложнения периметра являются наибо­лее экономичными.

Простая форма плана обусловила, за исключением некоторых отступлений, имею­щихся в практике строительства, также и простую лаконичную объемно-пространст­венную композицию жилого дома. Все раз­нообразие планировочных решений жилых домов вписывается в три основные конст­руктивные схемы. Применяемые конструк­тивные схемы в современном строительстве определили характерные планировочные приемы, свойственные этим схемам. Ибо с пропорциями и композицией плана дома тесно увязана и его планировка.

Для схемы 1 (вариант с двумя попе­речными стенами и меньшим средним про­летом) характерно центрально-осевое распо­ложение главного входа. На рис. 20 пока­зана эволюция планировочных решений на основе старой схемы с двумя поперечными стенами от типичного решения старого жи­лища с устройством сеней-передней в узком центральном пролете здания, а справа от сеней-гостиной и слева—кухни-столовой (она же и жилая комната в зимнее время) к сов­ременным планировочным решениям.

Дальнейшее развитие жилища привело к отделению кухни от спальни, хотя связь через дверь осталась (см. рис. 20, III). Для выделения еще одной спальни кухня пере­носится в средний пролет, размер которого увеличивается, справа остается гостиная, крайний пролет слева членится на две спальные комнаты. Приведенным приемом исчерпывается конструктивная схема с меньшим средним пролетом внутренних по­перечных стен.

Для второго варианта (средний пролет больше двух крайних) характерно размеще­ние гостиной в среднем пролете, где она становится композиционным центром плани­ровочной структуры всего дома (см. рис. 20, IV, V). Положительным в данном приеме является использование гостиной не только для приема гостей, но и для бытовых нужд семьи, т. е. она становится общей жилой комнатой. В этом случае гостиная обязатель­но отапливается, в то время как в прошлом и во многих современных жилых домах она не отапливается. В центральном пролете иногда размещают спальню или кухню-сто­ловую. Приведенная конструктивная схема характерна для решения квартир с числом комнат в три и более. Интересным планиро­вочным решением в этой конструктивной схеме является пример четырехкомнатного жилого дома в с. Яловены (рис. 20, V). В центральном большом пролете этого дома размещается гостиная, которая является композиционным центром всей квартиры. В гостиную ведут два входа — один, парад­ный, через открытую террасу, другой из пе­редней хозяйственного входа. Из гостиной имеются входы в детскую комнату, спаль­ню родителей и столовую. Кухня связана со столовой и передней. Из передней устроен выход на остекленную веранду. В доме пре­дусмотрена санитарная комната. Если для конструктивной схемы с двумя поперечны­ми стенами и средним пролетом, меньшим, чем крайние, характерно центрально-осевое размещение входа в дом, то в такой же схе­ме, но со средним пролетом, большим, чем крайние, появляются планировочные реше-

Рис. 20. Развитие традиционной конструктивной схе­мы с поперечными несущими стенами в современных жилых домах.

I — Планировочная схема старого народного жи­лища.

II — Планировочная схема, получившая массовое распространение в начале XX века.

III—IV—V—Планировочные схемы, получившие распространение в современном строительстве: 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — жилая комната, спальня, 5 — санитарная ком­ната, 6 — кладовая, 7 — веранда.

Ния, в которых вход в дом размещается в крайнем пролете. Таким образом появляет­ся возможность асимметричного построения как планировки дома, так и его фасадов. А это вносит определенное разнообразие в ре­шение жилых домов. Характерным плани­ровочным решением асимметричного плана в конструктивной схеме с двумя попереч­ными стенами является решение жилого до­ма в с. Реуцел (рис. 20, IV). В крайнем про­лете этого дома размещается передняя и кухня-столовая, в центральном — гостиная, из которой имеется вход в спальню и на ве­ранду, расположенные в крайнем пролете. Таким образом, конструктивная схема с ши­роким шагом среднего пролета позволяет бо­лее свободной разнообразно решать планиро­вочную организацию жилища по сравнению с первым вариантом, что свидетельствует о приемлемости этой схемы и для типового проектирования.

Для схемы II с одной поперечной и про­дольной внутренними стенами характерно отделение гостиной поперечной стеной на всю ширину дома. Продольная стена, умень­шая конструктивный пролет, отделяет кухню от спальни (рис. 21, I). Эта схема возникла в связи с необходимостью дифференциации помещений квартиры по размерам площади в зависимости от их назначения, так как продольные несущие стены позволяют уста­навливать перегородки между помещениями независимо от пролета. Новая конструктив­ная схема обусловила и новое размещение гостиной в плане дома. Если раньше гости­ная обязательно размещалась на всю глуби­ну дома, в этой конструктивной схеме она, отделяясь продольной несущей стеной, зани­мает половину объема здания и имеет вытя­нутые по фасаду пропорции. В этом случае гос­тиная продольной стеной отделяется от кухни — столовой или спальни, а в поперечном пролете размещаются спальни или же спальня и кух­ня-столовая. Конструктивная схема с одной продольной и поперечной несущими стенами уже сама по себе предопределяет асиммет­ричное решение плана, однако стойкая при­верженность народных строителей к тради­ционным симметричным схемам фасада обусловила тот факт, что и в этой схеме фа­сады жилых домов решались симметрично с размещением главного входа по их оси. Од­нако ложность подобного решения (несоот­ветствие планировочной схемы традицион­ным решениям фасада) привела к новым архитектурно-планировочным решениям жи­лых домов, заключающимся в асимметрич­ных решениях фасадов. Асимметричное ре­шение фасада логично вытекало из новой конструктивной схемы, позволяющей без особых конструктивных усложнений устраи­вать открытые или остекленные веранды в поперечном пролете. А это, в свою очередь, предопределило и асимметричное размеще­ние входа в дом через веранду (см. рис. 21, III, IV). Таким образом, путем постепенной эволюции получилось органичное решение фасада и плана в новой для народного жи­лища конструктивной схеме. Наиболее раз­витое планировочное решение в этой кон­структивной схеме показано на рис. 21, V. В данной планировке поперечной стейой от­деляется не только гостиная, но и спальня, кроме того, в доме предусмотрены еще две жилые комнаты-спальни, просторная кухня — столовая и передняя.

Конструктивная схема с одной попереч­ной и продольными стенами, обеспечивая достаточную пространственную жесткость конструкциям стен, что особенно важно при строительстве из местных строительных ма­териалов, одновременно позволяет достаточ­но гибко решать планировку квартир, раз­личных по числу комнат и площадям, что позволяет рекомендовать эту схему и для типового проектирования.

Для третьей конструктивной схемы ха­рактерны весьма разнообразные планиро­вочные варианты, некоторые из них, наи­более типичные, показаны на рис. 22. Пер­воначальное решение планировки жилого дома было довольно примитивно. Объем зда­ния внутренними стенами членился пример­но на три равных объема — гостиную, спальню и кухню-столовую (см. рис. 22, I). Дальнейшее развитие планировочных реше­ний в третьей конструктивной схеме направ­лено по пути большей дифференциации по­мещений. Следует отметить, что эта конст­руктивная схема дает возможность более гибко решать планировку дома, а также ар­хитектурно-художественное решение фаса­дов, благодаря асимметричному построению композиционной схемы.

Планировочные решения обоих вариан­тов второй конструктивной схемы при не­равных и равных пролетах принципиально не отличаются. Неравные пролеты в первом варианте обусловлены потребностью диффе­ренцировать помещения по площадям — в большем пролете располагается гостиная, в меньшем — спальни и кухня-столовая. При равных пролетах дифференциация помеще­ний достигается соответствующей расстанов­кой перегородок в пределах продольных стен.

Планировочные приемы в схеме III с продольной несущей стеной характеризуют­ся асимметричным построением плана и положением входа. Это дало возможность более компактно решить план. Кроме того, в планировочных решениях данной схемы учитывается необходимость устройства отапливаемой гостиной (см. рис. 22, IV), хо­тя, следуя устаревшим традициям, некото­рые планировочные решения предусматри­вают неотапливаемую гостиную.

Наиболее типичной планировкой в тре­тьей конструктивной схеме является плани­ровка жилого дома в с. Зозулены Рыбниц — кого района (см. рис. 22, III). Через откры­тую веранду парадный вход ведет в неболь-

Рис. 21. Развитие конструктивной схемы с продольной и поперечной стенами.

1 — Планировочная схема, получившая распростра — IV—V — Планировочные схемы, получившие рас — нение в 30-е годы XX века. пространение в современном строительстве:

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 11-Ш — Планировочные схемы, получившие распрост — 4 — жилая комната (спальня), 5 — летняя кухня, ранение в 50-е годы XX века. 6 — веранда.

/ О 1 5

11111 1=^

Рис. 22. Развитие конструктивной схемы с продольной стеной.

1-Н — Планировочные схемы, получившие распро — 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, странение в 40-е годы XX века. 4 — жилая комната, спальня, — 5 летняя кухня,

1П-1У-У — Планировочные схемы, получившие рас — 6 — веранда, 7 — кладовая. пространение в современном строительстве:


Приемы планировки дома, организация отдельных помещений и их интерьера

Шую переднюю, из которой предусмотрены входы в гостиную, спальню родителей (она же и жилая комната) и в детскую. Детская соединена с кухней-столовой, которая, кроме этого входа, имеет еще один — через при­строенную летнюю кухню (она же и кладо­вая в зимнее время). В свою очередь, при­строенная летняя кухня связана с хозяйст­венным двором усадьбы. Такая планировоч­ная организация жилого дома имеет опреде­ленные положительные качества и может быть использована в типовом проектирова­нии. Следует отметить, что конструктивная схема с одной продольной стеной при реше­нии жилых домов с трех — и четырехкомнат­ными квартирами не имеет преимуществ в экономическом отношении перед схемой с одной поперечной и продольными несущи­ми стенами, поскольку для придания жесткости продольным стенам устраивают­ся еще и поперечные стены. Таким образом, наиболее рациональной конструктивной схемой сельских одноквартирных домов, осо­бенно в сейсмических районах, следует при­знать схему с одной поперечной и продоль­ными несущими стенами.

Кроме одноэтажных жилых домов в се­лах Молдавии строят и двухквартирные од­ноэтажные жилые дома, имеющие опреде­ленное экономическое преимущество, В практике применяются одноэтажные двух­квартирные жилые дома с равновеликими площадями квартир для семей одного сос­тава и неравновеликими площадями квар­тир (рис. 23) для семей различного числен­ного состава. Жилые дома с неравными по площади квартирами возникли раньше и предназначались для родственных семей. Семья в 2—3 человека (обычно старики) размещается в квартире с меньшей жилой площадью, а молодая перспективная семья занимает большую квартиру (см. рис. 23, I, II). В двухквартирных жилых домах с оди­наковыми квартирами расселяются не толь­ко родственные семьи (чаще всего братьев и сестер), но и семьи, не связанные родст­венными узами (см. рис. 23, III и IV).

Планировка жилых помещений в двух­квартирном доме незначительно отличает­ся от планировки одноквартирного жилого дома, так как в нем сохраняется тот же принцип взаимосвязи помещений.

В районах северной Молдавии со значи­тельным количеством осадков (600—800 мм в год) имеет место строительство жилых до­мов мансардного типа. Строительство таких домов в указанных районах является рацио­нальным, так как здесь оправдано устрой­ство высоких крыш, которые удобно исполь­зовать для размещения мансардного этажа. Кроме того, в северных районах отсутствует летний перегрев помещений, а следователь­но, нет необходимости в дополнительной теплоизоляции мансард, что необходимо предусматривать в центральных и южных районах. Мансардные дома могут быть ре­комендованы для строительства в северных районах, в центральных и южных районах их строить нецелесообразно из-за перегрева мансардного этажа.

Ранее в Молдавии мансардные дома во­обще не строили. Они появились лишь в последние годы на севере республики. Об­разцом для строительства таких домов слу­жили мансардные дома в Черновицкой и Закарпатской областях Украинской ССР. Для сельского населения Молдавии мансард­ный тип дома несколько чужд по архитек­турно-художественному решению. Поэтому в решении мансардных домов в практике проявилось стремление к излишнему укра­шательству и декоративизму. Здесь отсут­ствует то четкое и логичное единство кон­структивного решения и архитектурно-ху­дожественной формы, которое формируется обычно в результате многолетнего совершен­ствования в процессе строительства. Реше­ния фасадов мансардных домов характери­зуются перенасыщенностью декоративными приемами. Вычурная профилировка, стек­лянные цветные вставки, лепные украше­ния — все это подчас применено на одном и том же доме. Серьезным недостатком пла­нировки мансардных домов является и неу­мелое размещение внутренней лестницы. Ус­транить все эти недочеты при строительстве

Рис. 23. Решения двухквартирных одноэтажных жиль

I — Жилой дом с квартирами неравных площадей (с. Яловены, Котовский район).

II — То же (с. Голерканы, Криулянский район).

III — Жилой дом с квартирами равных площадей (с. Новые Русешты, Котовский район).

Домов.

IV — То же (с. Каменка, Сорокский район): 1 — квартира молодой семьи, 2 — квартира родителей: а — гостиная, б — кухня-столовая, в — спальня, г — передняя, д — летняя кухня, е — кладовая, ж — веранда.

Помогут типовые проекты, предусматриваю­щие решения мансардных жилых домов с учетом особенностей быта молдавских кол­хозников.

В мансардных жилых домах, построен­ных в северных районах Молдавии, полнос­тью сохраняется планировочная структура традиционного молдавского одноэтажного жилого дома, а в мансардный этаж ведет крутая лестница из кладовой. В мансард­ном этаже размещается небольшая комната, имеющая выходы в чердачное пространство.

В районах с пересеченной местностью по­лучили распространение дома, в которых цокольный этаж используется для устройст­ва жилых или вспомогательных помещений с целью рационального использованйя участ­ка, уменьшения площади застройки и эко­номии на объеме фундаментов и крыши. Са­мым простым использованием рельефа было устройство погреба под домом со входом в него с наиболее пониженной части рельефа. Если жилой дом располагался длинной сто­роной по рельефу — погреб устраивался в центральной части дома (рис. 24). Такое размещение погреба является наиболее ха­рактерным, ибо позволяет вход в погреб ак­тивно включить в композиционное* решение фасада, что придает фасаду определенную монументальность и завершенность. Если же дом располагается длинной стороной поперек рельефа — вход в погреб устраивается асим­метрично на. фасаде, но обязательно в са­мой пониженной части рельефа (рис. 25, I). Иногда часть подполья, не занятая погре­бом, отводится кладовым (см. рис. 25, III). Описанные приемы использования рельефа при решении дома являются наиболее при­митивными. В более поздних решениях цо­кольные этажи получают дальнейшее разви­тие. В них размещают не только погреб и кладовую, но и летнюю кухню (см. рис. 25, II, IV). Летняя кухня всегда предусмат­ривается в самой пониженной части релье­фа, чем достигается ее хорошая освещен­ность и проветривание. В той части цоколь­ного этажа, которая больше заглублена в 52 грунт, устраиваются погреб и кладовая.

Иногда, при расположении дома длинной стороной поперек рельефа, вход в летнюю кухню и погреб устраивается в торце зда­ния. А это существенно влияет на решение фасадов дома. Главным фасадом становит­ся не продольно-вытянутый фасад (обычное решение), а торцевой, с главным входом в торце здания.

Такой тип народного жилища характе­рен частично для старого, но, главным обра­зом, для нового строительства и является как бы переходным типом от одноэтажных жилых домов к двухэтажным одноквартир­ным домам с квартирами, расположенными в двух уровнях. В этом типе дома первый этаж занимает обычно кухня-столовая и кладовая или кухня-столовая и погреб, а на втором этаже размещаются гостиная и спальня. Очень интересный дом с квартира­ми в двух уровнях построен в селе Новые Русешты Котовского района (рис. 26, I). В первом этаже размещаются кухня-столовая, кладовая и погреб. Перед кухней-столовой имеется галерейка, из которой по открытой лестнице можно попасть на открытую тер­расу второго этажа, расположенную над пог­ребом. Из террасы предусмотрены входы в гостиную, спальню и вход в сад. Несмотря на некоторую примитивность планировоч­ного решения, сказавшуюся в отсутствии передней и теплового шлюза перед жилыми помещениями, оно может служить образ­цом для проекта южного дома с развитыми летними помещениями. Интересно решен дом, построенный на сложном рельефе в с. Маловата Оргеевского района. На первом этаже этого дома размещаются кухня-сто­ловая и погреб, заглубленный в грунт {см. рис. 26, II). На втором этаже—гостиная и две спальни. Вход на второй этаж органи­зован прямо со двора в повышенной части рельефа.

В практике сельского строительства встречаются, хотя и не в массовом строи­тельстве, двухэтажные двухквартирные жи­лые дома с поэтажным размещением квар­тир (рис. 27). Возникновение их обусловле­но теми же причинами, что и двухэтажных

2 эт.

1 эт.

10 12 5

1____ ¦

.. ¦ I—— I—^и^и^

2 эт

/I

///

Ж

1 эт.

/ эт.

2 эт.

Рис. 25. Решения жилых домов на сложном рельефе.

I — Пример устройства в цокольном этаже только погреба (с. Машкауцы, Криулянский район).

II — Пример устройства в цокольном этаже кухни- столовой и погреба (с. Голерканы, Оргеевский район).

III — Пример устройства в цокольном этаже кладо­вой и погреба (с. Требужены, Оргеевский район).

IV — Пример устройства в цокольном этаже кухни — столовой, кладовой и погреба (с. Машкауцы, Криу­лянский район):

1 — план цокольного этажа, 2 — план первого этажа:

А — гостиная, б — кухня-столовая, в — спальня, г — передняя, е — кладовая, ж — погреб.


Рис. 26. Одноквартирные жилые дома с размещением комнат в двух уровнях:

Новые Русешты, Котовский район; 3 — спальня, 4 — жилая комната,

II — с. Маловато, Оргеевский район: 5 — погреб, 6 — веранда, 7 — кладовая,

I — гостиная, 2 — кухня-столовая, 8 — передняя.

Рис. 27. Примеры решения двухэтажных жилых домов (практика строительства)

I — с. Моровая, Криулянский район; 2 — план второго этажа (квартира молодой семьи):

II —с. Требужены, Оргеевский район; а — гостиная, б — кухня-столовая, в — спальня, 1 — план первого этажа (квартира родителей). г — передняя, д — летняя кухня, е — кладовая.


/

Одноквартирных жилых домов. Двухэтаж­ные двухквартирные жилые дома возникли сначала в условиях сложного рельефа, но за­тем их стали строить и в условиях спокойного рельефа. Связь между этажами в таких домах осуществляется почти всегда по открытой лестнице, ведущей на галерею второго этажа. Примером такого старого дома может слу­жить дом, построенный в селе Требужены Оргеевского района (см. рис. 27, I). На пер­вом этаже этого дома размещается кварти­ра родителей — стариков, на втором эта­же — квартира молодой семьи. Планиров­ка обеих квартир очень примитивна, ибо этот дом построен еще в конце XIX века. Более развитые планировочные решения квартир с большим количеством помещений предусмотрены в двухэтажном жилом доме, построенном в селе Моровая Криулянского района (см. рис. 27, II). Но и в этом доме планировка квартир остается очень прими­тивной, так как этот дом построен еще в 1911 году. В современном строительстве планировка квартир в такого типа домах значительно усовершенствована. Примером может служить жилой дом в с. Брынзены Единецкого района (рис. 28). На первом эта­же дома размещается семья родителей — в квартире, состоящей из жилой комнаты, гостиной и кухни-столовой. Часть дома, за­глубленная в землю, используется как погреб и кладовая, в центре дома размещается лестница, ведущая на второй этаж в квар­тиру молодой семьи. На втором этаже рас­положены большая гостиная—22 м2, детская спальня, кухня-столовая.

Описанные нами типы домов представля­ют в основном все разновидности домов ин­дивидуального строительства в сельской местности МССР.

В совхозных и колхозных поселках, рас­положенных вблизи городов, имеющих ин­дустриально-строительную базу, строятся двухэтажные блокированные и 2—5-этаж­ные дома секционного типа по проектам, рассчитанным на строительство в условиях города. \

//

Рис. 28. Планировочное решение жилого дома на рельефе в с. Брынзены Единецкого района. 1 — план 1-го этажа, II — план 2-го этажа 1 — передняя, 2 — кухня-столовая, 3 — гостиная, 4 — жилая комната, 5 — спальня, 6 — кладовая, 7 — погреб.

Рис. 29. Планировочное решение квартир в блоки­рованных двухэтажных домах с. Кожушна. I — план 1-го этажа, II — план 2-го этажа 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая. 4 — жилая комната-спальня, 5 — веранда.

56 В совхозах Молдавии, как показало обсле-

Дование, имеется такой контингент населе­ния, который не заинтересован в ведении личного подсобного хозяйства и не содержит земельные наделы в личном пользовании. Это в основном малосемейные работники совхозов, для которых следует и на будущее предусматривать строительство многоквар­тирных жилых домов с полным благоуст­ройством. Эти дома будут содействовать не только более правильному и экономично­му расселению сельских трудящихся, но и способствовать созданию интересных компо­зиционно-планировочных решений застройки поселков, повышению их плотности.

Однако следует отметить, что такие пла­нировочные решения квартир, которые были применены в совхозном строительстве пос­ледних лет, нельзя применять в дальней­шем, ибо ожидаемый уровень развития сети культурно-бытового обслуживания в совхо­зах будет в ближайшие годы не настолько высок, чтобы можно было отказаться от хранения определенных запасов продуктов при квартире жилого дома. Квартиры в до­мах, построенных в совхозах Молдавии по типовым проектам, применяемым в город­ском строительстве, характеризуются очень незначительными площадями подсобных по-, мещений. Так, в восьмиквартирном жилом доме с поэтажным размещением квартир (совхоз «Гратиешты») площадь кухни равна 5,9 м2, отсутствуют кладовые и встроенные шкафы. В 16-квартирных жилых домах сек­ционного типа площадь кухни равна 4,5 м2 (это минимум даже для городского жилищ­ного строительства), площадь передней 2,13 м2. В квартирах отсутствуют кладовые, нет и надворных хозяйственных построек, летних кухонь, кладовых, погребов, так не­обходимых в условиях южного климата. Эти факторы явились причиной того, что санитарные узлы в ряде квартир использо­вались как кладовые, а во дворах сооружа­лись очень неприглядные временные сараи — кладовые, летние кухни.

Проекты домов повышенной этажности, рассчитанные на сельские условия строитель­ства, должны отвечать специфическим усло­виям проживания на селе. В составе квар­тир таких домов должны быть предусмот­рены увеличенные площади вспомогатель­ных помещений с обязательным устройст­вом погребов под домом или в непосредст­венной близости к нему. Хотя объем строи­тельства таких домов в ближайшие годы бу­дет относительно невелик, однако они долж­ны отвечать условиям проживания людей в сельской местности.

Примеру совхозов следуют некоторые экономически мощные колхозы республики. В колхозе «Бируинца» (с. Кожушна Стра — шенского района) начато строительство по­селка городского типа.

Главную улицу поселка составляют шес — тиквартирные жилые дома с трехкомнатны­ми квартирами в двух уровнях. В квартире два входа — один парадный со стороны ули­цы, другой — со стороны двора, где предус­мотрен входной тамбур с кладовой. Жилая площадь квартиры составляет 44,4 м2 (рис. 29). Она рассчитана на заселение семьи в 5— 6 человек.

К сожалению, планировочные решения квартир в этих домах имеют существенные недостатки. К ним следует отнести малую площадь общей комнаты (каса-маре), всего 13,6 м2. Узкая и крутая лестница, ведущая на второй этаж, создала значительные быто­вые неудобства. Это все вызвало отрицатель­ное отношение некоторых жителей к кварти­рам, решенным в двух уровнях. Однако сле­дует отметить, что в том случае, когда квар­тира в двухэтажном доме с. Кожушна за­селялась небольшой семьей (например в 3 человека), она получала хорошую оценку. Жильцам нравилось размещение комнат в двух уровнях.

Позже, в 1966—1967 годах, в с. Ружница Бричанского района было построено нес­колько жилых домов с квартирами в двух уровнях, разработанных «Межколхозпроек — том». Планировочные решения этих домов не совсем удачны, ибо на первом и втором этажах предусмотрены одинаковые по раз­мерам большие комнаты. По сути две каса- маре, что вряд ли целесообразно. Но это

Приемы планировки дома, организация отдельных помещений и их интерьера

Только первые шаги в поисках новых реше­ний сельских жилых домов. Возможно не все здесь было хорошо и удачно. Однако это не значит, что следует отказаться от дальней­ших поисков решений домов с квартирами в двух уровнях, которые соответствовали бы условиям строительства в Молдавии и осо­бенностям организации быта сельской семьи. Практика зарубежного опыта и опыт наших республик свидетельствуют о необхо­димости экспериментального строительства жилых домов с квартирами в двух уровнях и в Молдавии. Ведь такие квартиры облада­ют хорошими санитарно-гигиеническими ка­чествами, дают возможность улучшить ар­хитектурно-художественную выразитель­ность застройки, повысить ее плотность. Тем более, что для молдавского народа ре­шение квартир в двух уровнях не является чуждым, ибо в практике народного строи­тельства имеются примеры решения такого типа квартир. В Молдавии за последние го­ды сложился новый тип организации обще­ственного производства на селе, получивший название совхоза-завода. Их уже в респуб­лике 154. Такие совхозы являются примера­ми аграрно-промышленного производства и своего рода маяками социально-экономи­ческих преобразований сел.

Новым в сельском строительстве Молда­вии является создание средних учебных за­ведений на базе развитых совхозов, где сту­денты работают и учатся. Такие совхозы пе­реименовываются в учхозы или совхо­зы-техникумы. Совхозы-техникумы ста­ли передовыми хозяйствами республики (им. Фрунзе Тираспольского района, Карма — ново, Светлый, Цауль, им. Суворова в Бен — дерах, им. Ленина в Кагуле, им. Солты — са в Каменке, Сорокский). В республи­ке работает сейчас 10 совхозов-технику­мов. В связи с новым назначением совхо­зов возникла необходимость в строительст­ве значительного количества жилищ для студентов и рабочих. Здесь сооружаются комплексы четырехэтажных общежитий, двух — и пятиэтажные жилые дома. Однако эти жилые дома и общежития, построенные в селах Молдавии без учета особенностей молдавского жилища, его архитектуры, на­родных приемов декоративно-художествен­ной выразительности, имеют иногда очень неприглядный вид по сравнению с домами индивидуального строительства, что еще раз свидетельствует о необходимости использо­вания национального наследия в совре­менной архитектуре.

Для выявления особенностей планиро­вочной организации сельского жилого дома необходимо исследовать функциональное назначение каждого помещения и его взаи­мосвязь с другими помещениями квартиры.

ПЛАНИРОВКА ОТДЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕ­НИЙ ЖИЛОГО ДОМА

Различие природно-климатических усло­вий южной, центральной и северной Молда­вии предопределило различные типы жи­лых домов, применяемые в практике строи­тельства, хотя и с аналогичными планиро­вочными решениями.

Существенным отличием жилого дома центральных районов Молдавии от жилого дома северных районов являются открытые галереи и веранды, предохраняющие дом от перегрева в летние месяцы и имеющие большое бытовое значение в условиях юга. На севере Молдавии в новом строительстве отсутствуют галереи, их заменяют остеклен­ные веранды. Наблюдается определенное различие и в размерах площадей отдельных помещений. Однако состав помещений и функциональная взаимосвязь между ними отличаются незначительно. Поэтому вопро­сы планировки жилого дома будут рассмот­рены одновременно для всей территории Молдавии.

Сени-передняя (тиндэ) в современном сельском жилище являются тепловым шлю­зом и передней парадного входа в дом. От ряда хозяйственных функций, характерных для старого жилища (до 1940 года), сени повсеместно освобождены в связи с нали­чием в большинстве случаев второго хозяй-

4 I I 1 2

LJ

Б

-15 0-+

Ней: а — старое жилище, б — современное жилище. V — Минимально допустимые габариты передней: а — для двухкомнатной квартиры, б — для трех­комнатной квартиры.

1—передняя, 2—гостиная, 3—кухня-столовая, 4— кладовая, 5— спальня, жилая комната, 6— веранда, 7— тамбур запасного выхода.

/ о

Рис. 30. Планировочная организация передней.

I — Взаимосвязь передней с другими помещениями в двухкомнатной квартире на севере Молдавии.

II — в трехкомнатной квартире.

III — Схемы развития взаимосвязи передней:

А — старое жилище, б — жилище 1940—1950 гг., в — современное жилище.

IV — Наиболее распространенные пропорции перед­


Ственного входа в дом через пристроенную летнюю кухню. Это сказалось на величине площади сеней, особенно в районах цент­ральной Молдавии. Так, для старого жили­ща здесь наиболее характерны сени пло­щадью 6—6,5 кв. м и 8—8,5 кв. м; в новом строительстве в тех же районах наиболее часто встречаются сени площадью 4,5—5 кв. м. Такие же размеры площади сеней ха­рактерны и для севера Молдавии. Наиболее распространенными размерами передней яв­ляются 2,0 (2,4) х 1,7 (2,0) м.

Анализ взаимосвязи сеней-передней с другими помещениями в конструктивных схемах, рассмотренных выше, показывает, что она остается постоянной и не зависит от конструктивной схемы.

Для двухкомнатных квартир наиболее типичной связью является вход из передней в кухню-столовую и в гостиную. Для трех — и четырехкомнатных квартир наиболее ти­пичной связью помещений являются входы из передней в спальню, кухню-столовую и в гостиную.

В связи с тем, что в народном жилище Молдавии сени-передняя по существу только тепловой и гигиенический шлюз парадного

Входа в дом, их площадь без ущерба для удобства жилья может быть сокращена. Для двухкомнатных квартир площадь сеней оп­ределяется размещением трех дверей, вешал­ки, табурета и может составлять не менее чем 2,4 кв. м при линейных размерах 1,50 х 1,60. Для трехкомнатных квартир площадь сеней-передней определяется необ­ходимостью размещения четырех дверей, встроенного шкафа для верхней одежды, та­бурета. Причем, наружная дверь и дверь в гостиную, по народной традиции, преду­сматриваются двустворчатыми. Площадь се­ней-передней в трехкомнатных квартирах оп­ределяется не менее чем в 3,6—4,0 кв. м при линейных размерах 1,8 х 2,0 м. Основ­ные пропорции таких передних близки к пропорциям передних, применяемых в на­родном зодчестве (см. рис. 30, IV).

Заслуживает внимания прием решения главного входа в дом северной Молдавии, устраиваемого из ниши или лоджии, которые предохраняют переднюю от задувания хо­лодного ветра и попадания в нее снега. Об­следование нового колхозного жилища по­казывает, что колхозники часто устраивают у главных входов остекленные веранды, яв — 59

Рис. 31. Планировочная организация кухни-столовой.

I — Взаимосвязь кухни-столовой с другими поме­щениями в двухкомнатной квартире.

II — в трехкомнатной квартире.

III — Схемы развития взаимосвязи кухни-столовой: а — старое жилище, б — жилище 1940—1950 гг., в — современное жилище.

IV — Наиболее распространенные пропорции кухонь — столовых. V — Рекомендуемая организация кухни — столовой на минимально допустимой площади. (8,2 м2).

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — пристроенная летняя кухня, 5 — спальня, жи­лая комната, 6 — веранда.


Ляющиеся зимой дополнительным тепловым шлюзом, а летом — дополнительным летним помещением.

Кухня-столовая (букэтэрие). Особенно за­метны качественные изменения, происшед­шие в организационной структуре и разме­рах площади кухни-столовой. В старом мол­давском жилище наиболее распространенные типы кухонь-столовых имели площади от 15 до 17 кв. м. Столь значительные площади кухонь объясняются разнообразными процес­сами, выполнявшимися в этих помещениях. Зимой здесь размещалась вся семья, незави­симо от количества ее членов. Помещение служило спальней, столовой, рабочей ком­натой и кухней. В дальнейшем большая кухня-столовая, а по сути общая жилая ком­ната, членится на две небольшие комнаты — кухню-столовую и спальню. Этот процесс почти повсеместно завершился к 50—60-м годам. Наиболее распространенная площадь кухни-столовой в эти годы составляла в среднем 9,0—11,0 м2. В жилых домах, по­строенных в 60-е годы, наиболее распростра­ненная площадь кухонь-столовых колеблется в пределах 11,0—13,0 кв. м. Объясняется это не только стремлением колхозников получить более просторную кухню-столовую, но и необ­ходимостью иметь дополнительную пло­щадь для различных хозяйственных дел, свя — 60 занных с содержанием скота в личном поль­зовании. Очевидно, при определении площади кухни-столовой необходимо учитывать тип дома, состав семьи и состав хозяйства.

Наличие в усадьбе летней кухни осво­бождает зимнюю кухню-столовую от процес­са приготовления пищи на значительный пе­риод времени года. Летом кухня-столовая является по существу жилым помещением. В связи с этим иногда в ней кухонная часть планировочно выделяется в виде ниши (см. рис. 31, /), закрытой декоративной тканью, в результате чего получается интерьер жило­го помещения. Причем выделение кухонной части может найти отражение и в типовом проектировании.

Существенной особенностью организации кухни-столовой молдавских колхозников яв­ляется наличие второго хозяйственного вхо­да, связанного с хоздвором через тамбур или пристроенную летнюю кухню. Это об­легчает труд хозяйки и помогает сохранять чистоту в других помещениях жилого дома (см. рис. 31, I, II).

Обследование старого и нового жилища показывает, что кухни-столовые ориентиру­ются в основном на юг, юго-восток, юго-за­пад, т. ё. на те же румбы, что и жилые по­мещения. В связи с тем, что кухни-столовые наиболее полно используются в зимнее вре­мя, вопрос инсоляции их является особо важным. Ориентация кухни-столовой на се-

Вер не может быть рекомендована для сель­ских жилых домов Молдавии, так как зна­чительную часть года кухня-столовая яв­ляется жилым помещением и только в зим­нее время, когда отпадает опасность перегре­ва помещения, служит непосредственно кух­ней-столовой. Кроме того, существенным фак­тором при выборе ориентации кухни-столо­вой является воздухообмен квартиры. «В южных районах следует избегать ориента­ции кухонь и располагаемых обычно по со­седству с ними санузлов на северную часть горизонта, так как в этом случае воздухо­обмен будет протекать в нежелательном на­правлении от кухонь и санитарных узлов (из затененной зоны) к жилым помещениям (в инсолируемую зону»)1.

В практике строительства имели место случаи, когда в жилых домах, построенных по типовым проектам с ориентацией кухни — столовой на север, прорезались проемы зна­чительной ширины в помещения, ориентиро­ванные на южные румбы, для улучшения инсоляции кухни-столовой (с. Маловатая, Дубоссарского района). Такое решение явля­ется вынужденным, оно ухудшает изоляцию помещений от кухни и свидетельствует о не­обходимости учета многолетнего народного опыта в отношении ориентации помещений.

Для жилых домов колхозников нового строительства характерно вынесение гро­моздких печей для выпечки хлеба в летнюю кухню. В кухне-столовой устанавливается двухконфорная плита с обогревательным щитком для соседнего помещения. Часто плита устраивается в нише обогревательной печи и закрывается занавесками или метал­лической дверкой. Кухонный очаг таким об­разом полностью скрыт, и кухня-столовая приобретает вид жилой комнаты. В тех домах, где построены громоздкие печи для выпеч­ки хлеба, колхозники намечают на будущее вынесение их за пределы жилого дома.

Обычно кухня-столовая связана с перед­ней и пристроенной летней кухней незави­симо от конструктивной схемы. В новом строительстве применяют прием, в котором предусматривается связь кухни«столовой с гостиной. Такая связь удобна для работы хозяйки.

В народном жилище кухни-столовые имеют соотношения сторон в плане 1:1,16; 1:1,2; при абсолютных размерах 2,8 х 3,4 м и 3,0 х 3,5 м. В этих габаритах в практике строительства у окна размещается обеденный стол со скамьями. Стол, как пра­вило, является одновременно и кухонным. Кухонный очаг располагается у внутренней стены с отопительным щитком, обогреваю­щим соседнюю комнату, чаще всего спаль­ню. В кухне-столовой почти всегда преду­сматривается размещение двух входов: из жилой комнаты и хозяйственного. У хозяй­ственного входа устанавливается ведро с чистой водой на табурете и сосуд для отбросов под ним. Кроме того, в кухне — столовой устраиваются подвесные полки для хранения посуды или устанавливается буфет.

Планировочное решение кухонь-столовых в двухэтажных жилых домах в практике строительства существенно не отличается от решений в одноэтажных жилых домах, за исключением квартир, размещаемых в двух уровнях и в домах с использованием рель­ефа. Здесь кухня-столовая размещается в первом или цокольном этаже и связана с другими помещениями чаще всего наружной лестницей. Последнее является существен­ным недостатком народного жилища, так как ухудшает условия эксплуатации кварти­ры в зимнее время. Несколько улучшается взаимосвязь помещений при размещении лестницы в пристроенной летней кухне.

Народный прием взаимосвязи помеще­ний, расположенных в двух уровнях, по на­ружной лестнице нецелесообразно приме­нять в современном жилом доме коттеджно­го типа, но принцип размещения помещений должен быть учтен в типовом проектирова­нии. В типовых решениях кухонь-столовых должно быть предусмотрено размещение

1 В. Е. Кореньков. Типизация жилища и природно-климатические условия. Госиздат лит-ры по строит-ву и архитектуре. М., 1056.

2 0 2


T

1—1

1

I i

•J

I

RJ

Art

2 3


Рис. 32. Планировочная организация гостиных (каса-маре).

I—II — Примеры решения взаимосвязи гостиной с другими помещениями в новых жилых домах. III — Схемы развития взаимосвязи гостиной с дру­гими помещениями: а — старое жилище (до 1940 г.);

Б — жилище 1950—1960 годов; в — жилище 1960—1968 годов.

1 — гостиная (каса-маре), 2 — кухня-столовая, 3 — передняя, 4 — спальня, жилая комната, 5 — столо­вая, 6 — санитарная комната.


Следующей мебели для наиболее распрост­раненного состава семьи в 4 человека: обе­денный стол 80×130; моечный стол-шкаф одинарный 60×60, табуреты 4 штуки 30×30. Буфет 50×160, столик рабочий — 60×80 см и подвесной шкафчик (см. рис. 31, V). Для раз­мещения указанной мебели необходима площадь в пределах 9,0—9,4 кв. м (в зави­симости от количества дверей в кухню-сто­ловую), при различных планировочных приемах возможны колебания в пределах 0,5 кв. м в обе стороны. Площадь кухни-сто­ловой определяется также числом членов семьи и колеблется в пределах 9—11 кв. м. Вытянутые пропорции кухонь-столовых (примерно 1:1,5) дают возможность плани- ровочно организовать чистую половину и собственно кухонную часть, которую можно отделить ширмой. Пропорции, близкие к квадрату, удобны для размещения кухонно­го оборудования и работы хозяйки, но зат­рудняют отделение кухонной части.

С развитием сети общественного питания в селах отпадет необходимость в развитой кухонной части кухни-столовой. Столовая будет увеличиваться за счет сокращения площади кухонной части. Однако организа­ция кухни-столовой как единого помещения 62 будет сохранена и в дальнейшем.

Гостиная (каса маре). Обязательным по­мещением сельского жилого дома является гостиная. Гостиная в старом и в значитель­ном количестве нового строительства пред­ставляет собой парадное неотапливаемое зи­мой помещение, связанное с парадным вхо­дом в дом. Она частично используется как жилое помещение и спальня, но только в теплое время, зимой же служит для приема гостей. Площадь гостиной в старом жилище имеет 17 —18 кв. м, в жилых домах, по­строенных в 50—60 гг.,— 18—20 кв. м, а в жилых домах последних лет строи­тельства наиболее распространенные пло­щади гостиных составляют 23—24 кв. м. Гостиная иногда составляет около 40% всей площади жилого дома, используется она преимущественно летом и только иног­да зимой. В среднем жилая площадь в сель­ских домах на одного человека составляет 7—9 кв. м, а фактически используемая пло­щадь в зимнее время составляет лишь 3,5 — 4 кв. м., а иногда 1,25 — 2,0 кв. м. Ус­таревшая традиция устройства неотапли­ваемой гостиной, обусловленная главным об­разом экономическими причинами, не обос­нована в новом строительстве сельских жи­лищ. В ряде передовых сел республики гос­тиную используют как жилое помещение и

Наличии одной

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — пристроенная летняя кухня, 5 — спальня, жи­лая комната, 6 — веранда (галерея).

I — Взаимосвязь помещений при спальни в квартире.

II — при наличии двух спален.

Рис. 33. Планировочная организация спальных комнат

Зимой, отапливая ее дополнительно уста­новленным отопительным малогабаритным очагом. В гостиной обычно устанавливается стол увеличенных размеров 0,9 х 1,60 м и больше. Планировка гостиных в двухэтаж­ных жилых домах, имеющихся в практике строительства, нё отличается от планировки в одноэтажных жилых домах.

Учитывая бытовые и эксплуатационные особенности народного жилища Молдавии, а также необходимость размещения опреде­ленного набора мебели, площадь общей жи­лой комнаты-гостиной следует принимать в 18,0—24,0 кв. м, в зависимости от состава семьи.

В старых жилых домах каса маре бы­ла изолированным помещением квартиры, войти в нее можно было только из перед­ней (см. рис. 32, III, аЛ В дальнейшем она свя­зывается дверью и с кухней-столовой, что удобно при приеме гостей. И, наконец, в но­вых, современных решениях гостиная ста­новится композиционным центром всего до­ма, а поэтому теряет свое изолированное по­ложение, приобретая новые связи с другими помещениями (см. рис. 32, III, б, в).

Общая жилая комната сельского жили­ща Молдавии в типовых решениях должна быть также рассчитана на прием гостей и пребывание членов семьи. Это связано с бытом, традициями молдавского народа. Из­вестно, что многие типовые проекты отверга­лись колхозниками именно потому, что в проектах была неправильно решена гости­ная, а ее площадь была недостаточной.

Спальня в старом жилище не отделялась от кухни-столовой. Для нового строитель­ства характерно отделение спальни от кух­ни-столовой в изолированное помещение. В двухкомнатных жилых домах спальня обыч­но располагается рядом с кухней со вхо­дом из нее. Существенным недостатком этого приема является то, что с кухни в спальню часто проникает чад, возможно за­несение грязи и т. д. Иногда спальня связы­вается не только с кухней-столовой, но и с гостиной или только с гостиной.

В трехкомнатных жилых домах одна спальня обычно связана с кухней-столовой, вторая же, чаще всего детская, связана с гостиной или передней (см. рис. 33). Для детской отводится помещение, ориентиро­ванное на восток, юго-восток, с наименьшей протяженностью наружных стен. Детская комната часто устраивается проходной и со­общается дверью со спальней взрослых, этим упрощается наблюдение за детьми. В новом строительстве преобладает устройство непроходных спален, связанных с гостиной, с гостиной и столовой или с гостиной и пе­редней.

Площадь спальни в практике строитель­ства принимается от 9,0 до 10,0 кв. м.

Спальни и детские комнаты Молдавии не отличаются от аналогичных помещений других республик и городских жилищ по площади. При проектировании площади спален должны приниматься в соответствии с действующими нормативами.

Вспомогательные помещения квартиры. Стремление колхозников к улучшению бы­товых условий сказалось в устройстве в но­вых жилых домах санитарных комнат. Са­нитарная комната в отличие от санитарно­го узла обычного типа устраивается при отсутствии водопровода и канализации. Этот элемент планировки дома еще не получил в условиях Молдавии широкого распростране­ния. Однако тенденция к устройству такого помещения безусловно есть. Санитарная комната чаще всего служит умывальной. Если в доме не устраивается санитарная комната, ее функции в зимний период вы­полняет пристроенная летняя кухня.

В типовом сельском проектировании не­обходимо предусматривать устройство сани­тарной комнаты, которая в условиях нека — нализованных районов может быть времен­ной кладовой, а в будущем, после устройст­ва местных или централизованных систем канализации, ее можно дооборудовать по прямому назначению. Последнее не должно вносить значительных изменений в сло­жившуюся планировку жилого дома, поэто­му размещение санитарной комнаты должно быть предусмотрено проектом. Санитарную комнату в последующем можно также устроить на площади кухни-столовой, которая строится при этом больше обычных разме­ров или в помещении специально преду­смотренной кладовой.

В современном сельском строительстве Молдавии устройство кладовой в объеме жи­лого дома почти не практикуется, чаще все­го она пристраивается к дому.

Кладовую следует располагать вблизи от летней кухни для удобства хозяйки в лет­ний период и вблизи кухни-столовой для пользования ею в зимний период. Такое расположение возможно при устройстве пристроенной летней кухни и кладовой. Ес­ли летняя кухня устраивается отдельно стоящей, кладовая пристраивается к ней, составляя так называемый хозблок, рас­смотренный ранее. Площади кладовых, пристроенных к дому, могут быть приняты такими же, как и для размещенных в хоз­блоках,— 3,5—4,0 кв. м.

ЛЕТНИЕ ПОМЕЩЕНИЯ ЖИЛОГО ДОМА

Летние помещения необходимы в усло­виях южного климата. К ним относятся га­лереи, веранды (открытые и закрытые), лод­жии и пристроенные летние кухни. Воз­можность почти круглогодичного их исполь­зования для бытовых потребностей семьи делает их одними из основных помещений жилой квартиры.

Пристроенные летние кухни получили широкое распространение в новом индивиду­альном строительстве севера Молдавии. Кро­ме своего основного назначения летние кух­ни в зимнее время могут выполнять функ­ции кладовых, а также могут служить как бы тепловым тамбуром хозяйственного вхо­да или защитой жилой комнаты от холод­ных ветров. Обычно летняя кухня пристраи­вается к северной стене зимней кухни-сто­ловой и соединяется с ней дверью. Нередко летняя кухня связывается также с продук­товой кладовой, иногда пристраивается к боковому фасаду жилого дома (рис. 34, I, II).

В связи с тем, что пристроенная кухня ориентируется в большинстве случаев на север, наличие в ней кухонного очага не ухудшает микроклимат этого помещения, а наоборот, позволяет использовать ее в ка­честве столовой. Однако такая кухня, пе­рекрытая односкатной крышей, обычно име­ет ширину 2,0 м, что недостаточно для раз­мещения в ней стола и стульев, особенно для семьи в 4—5 человек. Увеличение же ши­рины пристроенных летних кухонь приводит

1=— Пример архитектурно-композиционного решения молдавской усадьбы в Оргеевском районе.

П. Примеры решения входов в дом в северных районах Молдавии:

1 — с. Котюжаны, Бричанский район. 3 — с. Табаны, Бричанский район,

2 — с. Копачены, Лазовский район, 4 — с. Гриманкауцы — " — " —

Домов.

II — районы северной Молдавии:

1 — с. Реуцел, Липканский район,

2 — с. Ларга —"——— "—

3 — с. Зайканы, Единецкий район.


ГУ. Цвет и резьба по камню в элементах галерей (Оргеевский район)

I — летняя кухня, пристроенная к боковому фа­саду;

II — летняя кухня, пристроенная к тыловому фа­саду;

III — планировочная организация пристроенной лет-

Ii конструктивным усложнениям. Поэтому перед входом в летнюю кухню часто устраи­вается открытый навес, облегчающий раз­мещение стола и стульев. В северных рай­онах республики в последнее время намети­лась тенденция устройства у летней кухни остекленной веранды (рис. 34), это удли­няет срок использования летней кухни и столовой. Сочетание закрытой кухни с от­крытой или остекленной летней верандой — столовой является целесообразным решени­ем и может быть использовано в типовом проектировании.

В летней кухне в настоящее время уста­навливается молдавская печь, соединяющая в себе тип уменьшенной русской печи для выпечки хлеба и плиты. Кроме того, в ней размещается рабочий стол хозяйки, стул. В стенах’ устраивают ниши для хранения про­дуктов, так как летняя кухня выполняет и функции кладовой. Имеются примеры раз­мещения погребов со входом из летней кух­ни. Такая тесная функциональная связь пристроенной летней кухни с зимней кух­ней, кладовой и погребом должна также найти отражение в типовых проектах.

При централизованном хлебопечении в селах отпадает необходимость устройства в летних кухнях печей для выпечки хлеба и их заменяют двухконфорные плиты. В не­которых селах республики колхозники уже сейчас пользуются газовыми баллонами, установленными в летних кухнях (Бричан — ский, Сорокский и другие районы).

10 12 5

L i i • I ‘ ‘

III

5 3. Моисеенко

Площадь пристроенных летних кухонь в практике строительства колеблется от 4,0 до 10,0 кв. м. Они устраиваются с верандой, от­крытой или остекленной. Исходя из разме­щения необходимого оборудования, площадь пристроенной летней кухни может быть определена в пределах 5,0 —5,5 кв. м, пло­щадь для летней столовой в виде открытой веранды 4,5—5,0 кв. м. Основные габариты пристроенных летних кухонь следует при­нять едиными, независимо от состава семьи.

Организация входа в летнюю пристроен­ную кухню зависит от размещения здания на участке и хозяйственного двора. Ее ос­новным требованием является удобная взаи­мосвязь с хозяйственным входом. В прак­тике летние кухни пристраиваются либо к боковому фасаду жилых домов, при этом вход организуется с той же стороны, что и главный вход в дом, либо к тыловому фаса­ду жилого дома, ориентированного на север. При размещении пристроенной летней кух­ни у бокового фасада с организацией вхо­да в нее со стороны главного фасада нерационально организуется усадьба, за­трудняется связь летней кухни с хозяй­ственным двором. При ориентации глав­ного фасада на юг и юго-восток пристроен­ные летние кухни ориентируются на запад и восток, что неприемлемо для летней кух­ни. Кроме того, пристройка к восточной сте­не мешает благоприятной ориентации зим­них помещений. Более рациональным реше­нием является пристройка летней кухни к тыловому северному фасаду с непосредст­венной связью с зимней кухней-столовой.

Ней кухни-столовой в одном помещении (а), с откры­той верандой (б), с остекленной верандой (в): 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — пристроенная летняя кухня, 5 — спальня, жи­лая комната, 6 — кладовая, 7 — открытая веранда.

Рис. 34. Планировочная организация пристроенной летней кухни:

Перед входом в летнюю кухню со сторо­ны двора следует предусмотреть открытую веранду, которую можно использовать в ка­честве летней столовой. Веранда должна находиться в тени от жилого дома, особен­но в вечернее время, поэтому рационально размещать вход в летнюю кухню с восточ­ной стороны. Если же вход в летнюю кух­ню размещен в западной стене, то веранду можно защитить от солнца вьющимся ви­ноградом.

Галереи, открытые веранды. Одним из обязательных элементов старого народного жилища на всей территории Молдавии явля­лась галерея, размещенная по всему главно­му фасаду жилого дома. Галерея предохра­няла жилые помещения от перегрева летом. Здесь сушили табак, крашеную шерсть, фрукты и овощи; летом на галерее спали.

В новых условиях галерея в некоторой мере потеряла прежнее назначение, но со­хранила свои функции регулятора инсоляции жилых помещений и места летнего отдыха, особенно на юге республики. Изменилась и ширина галереи. В современной практике строительства она колеблется от 0,5 до 1,25 м. Узкая галерея шириной 0,5 м явля­ется только регулятором инсоляции и обыч­но имеет уширенную часть в виде откры­той веранды.

Развитие открытой веранды в народном жилище шло двумя путями: путем разви­тия открытого крыльца, в этом случае ве­ранда размещалась по оси симметрии глав­ного фасада (см. рис. 35, I); путем ушире — ния галереи в одной части дома, при этом веранда размещалась асимметрично на фа­саде, перед окнами кухни-столовой, гости­ной или спальни (см. рис. 35, II). В первом случае использование веранды несколько затруднено, так как ее площадь расчленя­ется входом в жилой дом и веранда являет­ся по сути большим крыльцом. Функцио­нальное использование такого крыльца улуч­шается при расположении входа сбоку, па­раллельно галерее. Однако и при таком ре­шении площадь крыльца-веранды все же недостаточна для полноценного ее использо­вания.

Более удачным является размещение от­крытой веранды асимметрично на главном фасаде (см. рис. 35, III). Уширение ее у кух­ни-столовой не ухудшает инсоляции поме­щения в зимнее время, так как в кухне есть еще одно или два окна, ориентированных на запад или восток. При размещении от­крытой веранды у спальни или гостиной ее ширина должна быть ограниченной, чтобы обеспечивалась инсоляция этих помещений в зимний период, а летом они предохраня­лись от перегрева.

Таким образом, крытые галереи и веран­ды должны служить как бы регуляторами попадания прямых солнечных лучей на стену жилого дома в различные периоды года.

В зависимости от высоты стояния солн­ца, которая, в свою очередь, зависит от вре­мени года, часа суток и географической ши­роты местности, будет изменяться тень, от­брасываемая на фасадную плоскость свесом крыши. Известно, чем ниже солнцестояние, тем меньше тепловой энергии содержат сол­нечные лучи. Поэтому в практике строи­тельства вынос кровли устраивается таким образом, чтобы в летний период утром и ве­чером, когда тепловое действие солнечных лучей незначительно, жилые помещения полностью инсолировались через оконные проемы. Когда же солнце к полудню по­дымается высоко, а тепловое действие сол­нечных лучей значительно усиливается, свес крыши, создавая тень, защищает жи­лые помещения от перегрева. А зимой бла­годаря низкому солнцестоянию солнечные лучи инсолируют их в течение целого дня, что очень важно.

Таким образом, если вынос крыши или ширина галереи определены правильно для соответствующей ориентации помещения, то они защищают его летом от перегрева, а в зимний и осенне-весенний период не препят­ствуют инсоляции помещений.

Летний перегрев помещений в результа­те попадания прямых солнечных лучей на­блюдается в районах центральной и южной Молдавии (климатический район Ш-Б). Поэ­тому именно для этих районов, расположен-

IV

\

4

1 3

/1

VI

Рис. 35. Планировочная организация летних помещений.

1о о

И

1 0 1

1 <—>

Б

Г * и Л


/ — пример устройства открытого крыльца. IV, V, VI — примеры взаимосвязи остекленных

II — пример устройства открытой асимметричной * пРистР<>енных веранд с другими по — верапды и галереи мещениями квартиры (практика строительства):

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая,

III — пример устройства встроенной открытой 4 — спальня, 5 — кладовая, 6 — летняя кухня, 7 — веранды. веранда открытая, 8 — веранда остекленная.


Ных на широте 46°, важно определить опти­мальный вынос карниза, глубину галерей и веранд, в зависимости от ориентации.

Графоаналитическим методом установ­лено, что при южной ориентации помещений для полной защиты их от прямой солнечной радиации на протяжении четырех месяцев (с 21 апреля по 21 августа) карниз должен иметь вынос 70 см. Для юго-восточной (юго — западной) и восточной (западной) ориентации глубина галереи 120 см обеспечивает защиту от прямой радиации в течение двух меся­цев (с 21 мая по 21 июля) от 9 до 15 часов, а глубина веранды в 160 см обеспечивает защиту в течение четырех месяцев: в апре­ле — августе с 9 до 15 часов, в мае—июне—с 8 до 16 часов. Глубина открытой веранды 160 см перед окнами жилых помещений яв­ляется оптимальной для южной ориентации, она обеспечивает и зимой инсоляцию поме­щений, расположенных зд верандой. Увели­чение глубины веранды ухудшает инсоля­цию помещений в зимнее время, затемняя оконные проемы в декабре и в осенне-весен — ний период.

В том случае, если веранда устраивает­ся у стен без оконных проемов, ее глубина регламентируется только удобной расста­новкой мебели и может быть увеличена до 1,8—2,0 м. Нередко колхозники сооружают очень большие по площади веранды, а это не совсем рационально. Площадь 6—8 кв. м удобна в использовании и достаточна для семьи в 3—4 человека. Веранды площадью менее 6,0 кв. м, иногда встречающиеся в практике строительства, неудобны в быту и являются в основном декоративным укра­шением фасада.

Следует отметить, что в новых домах се­верных районов Молдавии вместо галерей сооружают открытые и остекленные веран­ды. Веранды встречаются двух видов: встроенные в общий объем здания и при­строенные к нему. Летом они используются как место для отдыха, приема пищи и до­машнего труда. Обычно веранда связывает­ся со спальней и гостиной, а реже — с перед­ней парадного входа. Веранда, связанная с гостиной, служит дополнительным помеще­нием для приема гостей.

Большое распространение получили в практике жилые дома с пристроенными ве­рандами. Это происходит не случайно, а по­тому, что пристроенные веранды имеют оп­ределенные преимущества по сравнению со встроенными. Во-первых, их можно соору­дить после того, как построен дом. Кроме того, пристроенная веранда более экономич­на, так как она не усложняет периметр зда­ния, а следовательно, уменьшает объем кладки и упрощает производство работ.

Остекленные веранды являются новым типом летних помещений. Они возникли в послевоенные годы и получили значительное распространение на севере Молдавии, где климат более влажный по сравнению с цен­тральными районами. Встречаются они и в центральной Молдавии, где служат допол­нительным тепловым шлюзом при главном входе в помещение. В южной и центральной Молдавии, с более высокими летними средне­месячными температурами, строят открытые, хорошо проветриваемые галереи и веранды. Пристройка остекленных веранд перед окна­ми жилых помещений центральной Молдавии ухудшает проветривание основных помеще­ний и не может быть рекомендована в стро­ительстве.

В типовых проектах следует дифферен­цировать веранды в зависимости от клима­тических зон республики. Для южных рай­онов более приемлемыми являются открытые веранды. Они менее подвержены перегреву, хорошо проветриваются, их можно исполь­зовать длительное время. Кроме того, от­крытые веранды и галереи все еще исполь­зуются для сушки некоторых сельскохозяй­ственных продуктов. Для северной Молда­вии более рационально устройство остеклен­ных веранд, которые являются тепловым шлюзом и используются почти круглогодич­но. Чем мягче климат, тем большие разме­ры имеют веранды и тем меньше изолиру­ют их от внешней среды. Такая законо­мерность характерна и для других южных республик Советского Союза,

В строительстве сельских жилых домов северной Молдавии получило распростране­ние устройство лоджий. Лоджии разме­щаются чаще всего при парадном входе в дом и служат его архитектурным акцентом. Они предохраняют вход в жилой дом от за­дувания холодных зимних ветров. Обычно такие лоджии имеют незначительную глу­бину в 0,6—0,7 м и почти не используются в бытовых целях. В последние годы чаще строят угловые лоджии. Они связаны со спальнями и используются как летние спальни. Их площадь в таком случае равна площади веранды, т. е. 6,0—8,0 кв. м.

Размеры летних помещений следует наз­начать в соответствии с характером быто­вых процессов и набором необходимой ме­бели. В «Рекомендациях по улучшению строительно=гигиенических качеств жилищ в Украинской ССР»[4] приведены данные по площади и абсолютным размерам балконов, лоджий и веранд (см. табл. 4).

Они могут быть использованы и при про­ектировании сельских жилых домов Мол­давии, предназначенных для государствен­ного строительства.

Таблица 5

Минимальные площади жилых и подсобных помещений сельских жилых домов в зависимости от типа домов и квартир

Я« Я

Площадь помещении квартиры, м-

Летние помещения квартир

Количество к< нят в квартир и тип квартир

Общая комната

5

5 * ? ° Ч н я к

5?

О.

К X л г; СО

С

И

Л ч

Со Н

И

2 л ч

СО С

О

Кухни, кухня — столовая

К 0! X

Ч

О

Со >»

X со

И

Количество человек в квартире

Кла

Довая

Лоджия

Веран — ДЬ»

Ле тняя кухня

В без — усадеб­ных домах

В уса­дебных домах

В без — усадеб­ных домах

В уса — деоны х домах

В без­усадеб­ных домах

В уса — деоИых домах

4>

О.

О С

В без — усадеб­ных домах

В уса­дебных домах

В уса­дебных домах

Малая .

12,0

4,0

0,6

3,5

2,7

1

4,0

Большая

18,0

6,0

0,6

4,0

2,7

2

4,0

___

__

Малая .

16,0

18,0

10,0

8.0

10,0

1,0

2,0

6,0

2,7

3

4,0

6,0

5,0

Большая

18,0

20,0

12,0

8,0

10,0

1,0

2,0

5,0

4,0

4

5,0

8,0

5,0

Малая .

10,0

18,0

10,0

8,0

8.0

10,0

1.0

2,0

6,0

4,0

4

5,0

8,0

5,0

Средняя

18,0

20,0

12,0

8,0

8,0

10,0

1,0

2,0

6,0

4,0

•5

5,0

8,0

5,0

Большая

18,0

20,0

12,0

10,0

10,0

12,0

1,5

2,5

6,0

4,0

6

6,5

10,0

5,0

Малая .

18,0

20,0

10,0

10,0

8,0

10,0

12,0

1,5

2,5

7,0

4,0

5

6,5

8,0

6,0

Средняя

18,0

20,0

12,0

10,0

8,0

10,0

12,0

1,5

2,5

7,0

4,0

6

6,5

10,0

6,0

Большая

20,0

22,0

12,0

10,0

10,0

10,0

12,0

2,0

3,0

7,0

4,0

7

9,0

10,0

6,0 •

Малая .

20,0

22,0

10,0

10,0

10,0

8,0

10,0

12,0

2,0

3,0

8,0

4,0

7

9,0

10,0

6,0

Средняя

20,0

22,0

12,0

10,0

10,0

8,0

10,0

12,0

2,0

3,0

8,0

4,0

8

9,0

12,0

6,0

Большая

24,0

12,0

10,0

10,0

10,0

10,0

14,0

—¦

3,0

8,0

4,0

9

12,0

6,0

Таким образом, анализ взаимосвязи по­мещений, их функционального назначения, размещения необходимого состава мебели и оборудования позволил определить их минимальные площади в зависимости от состава семьи, типа дома и квартиры (см. табл. б).

Таблица 4

Летнее помещение

Минимальные размеры летних помеще­ний для квартир в государственном сельском хозяйстве

Одно-, двух — и — трехкомнатных

Четырех-, пятиком­натных

Площ. ма

Глуби­на, см

Площ. м3

Глубина, см

Балкон……………….

3

100

3

100 .

Лоджия. .

4

120

6,5

120

Глубокая лоджия

5

160

9

160

Веранда….

6,5

210

9

210

ИНТЕРЬЕР ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ

Интерьер жилых помещений в сельских жилых домах индивидуального и государ­ственного строительства обусловливается главным образом бытом живущих в них людей, сложившимися традициями народа.

При решении интерьера молдавского жи­лого дома народные строители сосредоточи­вали все внимание на том, чтобы создать в доме главное, наиболее парадное помеще­ние (каса-маре), предназначенное для прие­ма гостей во время семейных и других празднеств. А решение всех остальных поме­щений как бы подчинялось этой цели, поэ­тому оно было более скромно и утилитарно.

В старом народном жилище важную роль в бытовом отношении выполняла жи­лая комната, она же и кухня-столовая, в которой семья проводила большую часть времени. Здесь устраивали варистую печь— главный элемент интерьера этого помеще­ния. Ее украшению пластическими и худо­жественными средствами крестьяне уделяли большое внимание.

Пластическое оформление отопительной печи в старом жилище наблюдается во мно­гих районах республики. Оно выразилось в устройстве многочисленных ниш различной формы и глубины, профилированных кар­низов. Этим не только достигалась худо­жественная выразительность печи, но бла­годаря значительному увеличению плоскос­ти обогрева и уменьшению толщины стен в местах углубления улучшалась ее теплоот­дача. Фасадные плоскости печи украша­лись росписью с широким применением цвета.

В современных жилых домах варистая печь больших объемов не устраивается в помещении, она выносится в пристройку либо же вообще не сооружается. Отопи­тельной же печи, используемой повсемест­но, ее эстетическому виду колхозники при­дают большое значение. В центральных и северных районах Молдавии применяют од­ноцветные рельефные кафельные плитки — преимущественно темно-зеленого цвета, а кухонный очаг устраивается в объеме ото­пительной печи таким образом, что он пол­ностью скрыт от посетителя декоративной тканью или дверцей. Не ограничиваясь об­лицовкой печи, колхозники иногда облицо­вывают и перегородку, в которой устраива­ется печь, что выглядит очень красиво в интерьере (см. рис. 36).

Большую роль в современном решении интерьера кухни-столовой играют различные ковровые дорожки, уложенные на скамьях вдоль обеденного стола. Несмотря на боль­шое бытовое значение этого помещения в жизни семьи, его интерьеру не уделяется столь большого внимания, как главному по­мещению дома — каса маре.

Рис. 36. Пример устройства перегородки меж­ду комнатой и кухней-столовой. Перегород­ка облицована узорными керамическими плитками темно-зеленого цвета (с. Пушки­но).

Решение интерьера передней, через ко­торую организуется вход в гостиную, подчи­нено решению интерьера последней. Здесь заметно стремление создать парадное поме­щение перед гостиной (каса маре). На севере республики в передней, которая имеет дос­таточно большой фронт остекления, иногда устраивается место для отдыха — тахта или скамья, покрытая ковром. Для передней молдавского жилища характерно то, что здесь не предусматривается место для верхней одежды. По-видимому, это объясняет­ся стремлением сохранить переднюю парад­ным помещением, так как она ведет к каса маре. Однако это противоречит современ­ным требованиям. В решениях интерьеров передней необходимо предусмотреть место для верхней одежды, а чтобы не нарушать парадность передней, гардероб лучше поме­щать во встроенном шкафу.

Рис. 37. «Красный» угол гостиной (каса-маре).

Рис. 38. Интерьер гостиной

В народном жилище.

Рис. 39. Фрагмент интерьера гостиной.

Как уже отмечалось, наибольшее значе­ние сельские строители придавали и прида­ют решению интерьера гостиной, так как это помещение является гордостью хозяев дома. Насколько велико значение каса маре в жизни молдавских колхозников, можно судить по образному ее описанию молдав­ским писателем Ионом Друцэ в пьесе «Каса маре». Один из героев пьесы, дед Ион, рас­сказывает: «Каждый человек должен иметь свою каса маре… Это не дом для жилья — это похитрее. Дом для жилья везде домом называется. А каса маре — это большой дом. Еще дед мой сказывал, что и тогда, когда мед отдавал чем-то горьким, когда бы­ло больше лачуг, чем домов, то и тогда у каждого настоящего человека была своя ка­са маре, свой большой дом. То есть был та­кой уголок в лачуге, который хозяйка уби­рала понаряднее, присматривала за ним, как за своим ребенком, и называла каса ма­ре. Великое дело, когда у человека есть своя каса маре. Здесь хозяйка бережет свои лучшие песни, а хозяин — свои шутки, бе­регут так, чтоб всегда были под рукой. Сю­да приходит Новый год и кладет свои по­дарки в детские башмачки, здесь справля­ются праздники, свадьбы, крестины… А иногда просто придешь сюда отдохнуть — только переступишь порог и сразу жизнь милей и ты себе кажешься моложе и силь­нее, чем ты на самом деле»1.

Отсюда то исключительное внимание, ко­торое проявляет молдавский народ к устройству гостиной—парадного помещения дома. Это относится и к расположению вхо­да в гостиную, к выбору ее пропорций. За­служивают внимания удачные пропорции гостиных, с соотношением сторон в плане 1:1,5, т. е. близкому к так называемому золотому сечению2. В абсолютных размерах это соотношение выражается: 3,4м:5,0 м; 4,0 м : 6 м; 2,8 м : 4,2 м.

Вытянутый в плане прямоугольник гос­тиной функционально членится на две час* ти. Одна часть — красный угол у окон — предназначается для размещения большого стола, рассчитанного на прием гостей (рис.

37); угол огибают скамьи, покрытые ковра­ми, узкие ковры навешиваются на стены вдоль скамей до уровня подоконника (рис. 37, 38). Вторая часть, более интимная, раз­мещается в глубине гостиной; здесь уста­навливается кровать, над которой навеши­вается национальный молдавский ковер, обогащающий интерьер комнаты (рис. 39). Необходимость наличия глухих стен для навешивания ковров и размещение окон только на узкой стороне гостиной создают недостаточную освещенность (1:8; 1:14), что не может быть приемлемым для нового жилища. Оконные проемы, освещающие гос­тиную, следует предусматривать на двух ее сторонах, обязательно учитывая необходи­мость устройства глухого участка стены для ковров. Многие типовые проекты были от­вергнуты только потому, что стены в гости­ной были изрезаны проемами.

Интересны народные традиции и в устройстве главного парадного входа в гости­ную. Он делается со стороны длинной стены с таким расчетом, чтобы вошедший мог увидеть красный угол у окон и всю стену с большим ковром в глубине помещения. Связь гостиной со входом в дом стараются устроить парадно, самым коротким путем, так, чтобы гости попадали в гостирую, ми­нуя другие помещения, чаще всего через переднюю. Чтобы подчеркнуть парадность гостиной, двери, ведущие в нее, делают дву­створчатыми, в отличие от входов в другие помещения. Благодаря этому легко можно ориентироваться в назначении помещений»

В процессе развития народного жилища и роста повышенных требований к нему происходит дифференциация помещений по назначению. В новых условиях гостиная не может оставаться изолированным помеще­нием, предназначенным только для приема гостей. Она приобретает значение жилой комнаты»

1 Й. Друцэ. «Каса маре». «Дружба народов», 1960, № 5.

2 Золотое сечение характеризуется наиболее гар­моничными, пропорциональными соотношениями.

Новые качественные изменения плани­ровочного решения жилого дома предопре­делили возникновение и новой конструк­тивной схемы с двумя поперечными стена­ми, с большим по размеру средним проле­том, в котором размещается гостиная. Но и в таких решениях сохраняются народные традиции — устройство парадного входа в гостиную таким образом, чтобы хорошо обозревался интерьер, а также всегда пре­дусматривается глухая стена или часть ее не менее 3,5 м по длине для навешивания молдавских ковров наиболее распространен­ных размеров.1,5X3,2 м (3,4 м).

В оформлении интерьера жилого поме­щения значительную роль играет оформле­ние стен и потолка. Стены жилых комнат окрашивают преимущественно в свет­лые тона, чаще в голубовато-зеленый, а по­толок всегда остается белым. Во многих до­мах севера республики внутренние стены расписаны орнаментальными композиция­ми, имитирующими рисунок молдавских ковров. Но повсеместным и, пожалуй, един­ственным средством декоративного украше­ния интерьера молдавского жилого дома яв­ляются ковры различных размеров и назна — начения.

Уже на ступенях, ведущих на галерею1, укладывается небольшой продолговатый коврик обычно простого геометрического ри­сунка. Он подводит к помещению передней, где пол также устлан ковровыми дорож­ками.

Ковровое ткачество как разновидность прикладного искусства было развито в Мол­давии очень давно. Далеко за пределами республики славятся молдавские ковры, созданные фантазией народных мастеров. Особенно отличаются своей выдержанной тональностью старинные молдавские ков­ры. Их спокойная цветовая гамма обуслов­ливалась применением естественных расти­тельных красителей, имеющихся в природе Молдавии. «Из многочисленных местных красителей употреблялись, главным обра­зом, наиболее стойкие: дрок красильный (желтый краситель зопник), красно-корич­невый (кора дуба и ольхи), черный и корич­невый (марена), красный (местная индиго­носка вайда), синий и некоторые другие. В конце прошлого века естественные краси­тели стали быстро вытесняться привозными анилиновыми — яркими и весьма не стойки­ми к действию света и влаги. Широкое их применение вызвало резкое ухудшение ко­лорита ковров. В настоящее время исполь­зуются прочные химические (кислотные) красители»2.

Применение ковров для самых различ­ных целей предопределило большое разно­образие их по размерам, пропорциям, орна­менту и названиям. Самые большие ковры (рэзбой) предназначаются для стен, а иног­да и для пола. Они обычно имеют несколь­ко вытянутые пропорции, вертикально ориен­тированный узор и четырехстороннюю кай­му3. Для покрытия лавок применяют* специ­ально изготовленные узкие и длинные ковры (лэичеры), иногда значительной длины (до 8,0 м), чтобы покрыть лавки, стоящие под прямым углом вдоль длинной и узкой стен каса маре или кухни-столовой.

Цветовое и орнаментальное решение лэи — черов намного проще, скромнее, чем рэзбо — ев, что обусловлено особенностями их наз­начения (для покрытия сиденья скамьи). Продольной каймой украшается обычно только та часть ковра, которая свисает со скамьи и сразу видна вошедшему. Над скамьями, покрытыми лэичерами, навеши­вают до уровня подоконников узкие длин­ные ковры (пэретары). Пэретары, так же как лэичеры, имеют одностороннюю продольную кайму по верхнему краю и сходные компо­зиционные приемы решения орнамента. Для пола изготовляют дорожки шириной около метра с простым рисунком из попе­речных чередующихся по цвету полос. Кроме перечисленных типов ковров опреде­ленное значение в интерьере имеют различ-

1 Это касается районов каменного строитель­ства.

2 Д. Н. Горберман. Молдавские ковры. Ки­шинев, «Картя Молдовеняска», 1959/ стр. 4.

3 Т а м же.

Ные покрывала для постели (скоарцэ), вы­полненные в ковровой технике.

Богаты и разнообразны орнаментальные композиции молдавских ковров. Все, что окружает человека, поражает его воображе­ние, находит свое воплощение в орнаментах ковров. Прежде всего это растительные мо­тивы, получившие в рисунке ковров свое­образную стилизованную трактовку. Упро­щенное изображение виноградных листьев, вьющегося винограда, разнообразнейших вазонов с растением или букетом цветов — все это находит отражение в орнаменте ков­ров. Встречаются изображения животных и человека, а также предметов труда — греб­ни для расчесывания шерсти и прочее.

Богатство цветовой гаммы, обилие ком­позиционных приемов и мотивов коврового искусства Молдавии способствовало созда­нию при едином принципе построения ин­терьеров жилых помещений весьма разно­образного зрительного эффекта. Ковры в интерьере молдавского жилища применя­лись с давних пор. Вот что писал об интерьере молдавских жилых домов исследователь — этнограф Афанасьев-Чужбинский: «Когда вы выезжаете из Великороссии на Украину, вас поражает опрятность самой бедной ма­лорусской хатки, но эта опрятность ничто в сравнении с молдаванскою. Здесь она дове­дена до изящества, и войдя в жилище мол­даванки, если только это в первый раз, вы не верите, чтобы крестьянин, попадавший­ся вам по дороге в простой сермяге, пере­пачканный в смоле, — мог иметь дома та­кую приличную обстановку. У стен хаты тя­нутся лавки, застланные непременно ков­рами, стол накрыт скатертью, ковры висят на стенах над постелью, на которой гора по­душек в вышитых наволочках, и целая жердь увешана праздничным платьем. У печ­ки на всех выступах брошены коврики»1.

Значительную роль в интерьере жилых помещений играет мебель. Сейчас в жилых домах Молдавии применяется преимущест­венно современная мебель, однако те скамьи, которые устраивались, окружая парадный 74 угол каса маре в старом жилище, нашли

Свое место и в современном решении ин­терьера. В некоторых районах центральной Молдавии в интерьерах жилых домов и те­перь применяется мебель, изготавливаемая народными мастерами. В ее оформлении ха­рактерна резьба по дереву, иногда с поли — хромной окраской отдельных элементов.

Наряду с подлинно классическим реше­нием интерьера, в ряде сел Молдавии ин­терьер гостиной носит характер дешевого украшательства, ее стены перенасыщены росписью по трафарету, рукодельными вы­шивками и т. д. Некоторыми исследователя­ми такие интерьеры воспринимались как истинно молдавские. Вот как пишет об укра­шении стен молдавской гостиной А. Бах — таловская: «Стены же сплошь покрыты еди­ным декоративным покровом, собранным из невообразимой смеси ковров, плакатов, до­рожек, открыток, полотенец, фотографий, бумажных цветов, репродукций, кусков раз­ных обоев и стенной росписи. Попав на сте­ну, все эти разнородные элементы подчиня­ются каким-то внутренним законам сочета­ний, известным только молдавским хозяйкам, обретают единство и вступают в соединение друг с другом, неразрывное и плотное»2.

•К сожалению, «неразрывное и плотное» из такой смеси различных элементов в ин­терьере не получается. Подобное «украше­ние» гостиных заимствовано из образцов местечкового жилого интерьера и не имеет ничего общего с основными принципами подлинно народного и национального реше­ния интерьера, построение которого осно­вывается на контрастном сочетании свет­лого фона стены с красочным настенным ковром, коврами на скамьях, низкими ков­рами под окнами вдоль скамей.

Простота, четкость построения компози­ции, красочность в цветовом решении — вот основные принципы построения интерьера молдавской гостиной.

1 А. Афанасье в-Ч у ж б и н с к и й. Поездка в южную Россию (очерки Днестра). С.-Пб., 1863, стр. 272.

2 А. Бахталовская. Каса маре. «Декора­тивное искусство», 1967, № 2, стр. 9.

ТИПОВОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЛЬСКИХ ЖИЛЫХ ДОМОВ МОЛДАВИИ

Проектируя жилые дома для сел Молда­вии, нельзя не учитывать вышеизложенные особенности планировочной организации квартир и решения интерьера, наблюдаемые в практике строительства. Каждый этап разработки проектов характеризуется той или иной степенью учета этих особенностей.

Рассмотрение типовых проектов, разра­ботанных в различные годы проектирова­ния, может оказаться полезным в том отно­шении, что при последующем проектирова­нии можно избежать повторений.

В процессе типового проектирования жи­лых домов для колхозников Молдавии мож­но выделить четыре этапа: первый этап — проекты, разработанные в 1949 году, вто­рой — типовые проекты 1950 года, третий — типовые проекты 1958 года, действующие и по настоящее время, а также проекты, ко­торые разрабатывались в 1968 году.

Типовые проекты 1949 года в основном фиксировали традиционный молдавский тип сельского жилого дома. Им свойственны консервативность, некритическое отношение к наследию народного зодчества, отсутствие новых прогрессивных тенденций.

В проектах 1950 года намечалось при­менение серийного метода проектирования, соблюдение единого пролета для всех типов зданий (4 м) и использование одинаковых архитектурных деталей (серия 154). Из се­ми типовых проектов, составлявших серию 154, были отобраны и рекомендованы для массового строительства три проекта (154—5, 154—6, 154—7), которые действо­вали до 1959 года.

Если в проектах 1949 года имело место некритическое освоение образцов народного творчества, то в проектах 1950 года наблю­дался полный отход от традиций строительст­ва сельского народного жилища. В основу планировочных решений указанной серии был принят индивидуальный жилой дом го­родского типа. Во всех проектах предусмот­рена передняя-сени шириной 1,2 м.

Вместо функционально необходимых ве­ранд, предохраняющих жилище от перегре­ва, применены перголы, что для условий Молдавии неприемлемо, так как вертикаль­ное озеленение перголы не является посто­янно действующим фактором, а может слу­жить лишь дополнительным средством борьбы с перегревом жилого дома.

В домах этой серии не были предусмот­рены санитарно-техническое благоустройст­во и возможность дооборудования дома в перспективе. Не были учтены также требо­вания, предъявляемые к интерьеру парадно­го помещения — гостиной. Ее площадь бы­ла явно недостаточной, а стены изрезаны проемами. Указанные недостатки ограничи­ли применение типовых проектов серии 154. Так, при застройке новых сел в районе Ду — боссарской ГЭС с отводом участка выдава­лась схема жилого дома серии 154. Однако строительство редко велось по проекту и то со значительными переделками. Основные изменения проектов заключались в увели­чении гостиной за счет передней, от послед­ней же часто отказывались, заменяя ее ос­текленной верандой. К домам пристраива­лись летние кухни, открытые перголы заме­нялись открытыми или остекленными ве­рандами.

В 1958 году номенклатура типовых про­ектов значительно пополнилась. В 1957— 1958 гг. был проведен ряд конкурсов на лучшее решение сельского жилого дома для Молдавии. В них приняли участие многие ведущие архитекторы республики: В. П. Меднек, Р. Е. Курц, Д. И. Палатник, С. М. Шойхет и другие. В результате было разра­ботано много интересных по архитектурно­му замыслу проектов сельских жилых до­мов. Впоследствии некоторые конкурсные проекты были разработаны как типовые’.

Эти типовые проекты сыграли свою по­ложительную роль в деле повышения ка­чества сельского жилища на определенном

1 Сборник проектов и рекомендаций для сель­ского и колхозного строительства Молдавской ССР, Кишинев, 1958.

Рис. 40. Планировочные приемы сель­ских жилых домов в типовом проекти­ровании. Действующие типовые проекты, разработанные «Молдгипростроем» в 1958—1960 годах (по материалам «Молд — гипростроя»).

I — в конструктивной схеме с продоль­ной стеной.

II — в конструктивной схеме с двумя несущими поперечными стенами.

1 — передняя, 2 — гостиная, 3— кух­ня-столовая, 4 — жилая комната-спаль­ня, 5 — веранда, 6 — санитарный узел.

Этапе его развития. В проектах были зало­жены различные планировочные решения в различных конструктивных схемах (рис. 40). Многие из них решены с учетом осо­бенностей молдавского жилища и южного климата.

Проекты жилых домов, разработанные в 1957—1958 гг., отличаются большим разно­образием площадей помещений, что сви­детельствует об отсутствии единой програм­мы на проектирование.

Как видно из таблицы 6, диапазон ко­лебаний площадей помещений в массовом народном строительстве меньше, чем в типо­вых проектах. Площади отдельных помеще­ний в некоторых проектах недостаточные — передняя 1,46 м2, кухня-столовая 5,46 м2, гостиная 14,33 м2, в других — излишние (кухня-столовая 16,65 м2, спальня 16,79 м2). В проектах были приняты самые различные пролеты, подчас не совсем рациональные. Поэтому важно определить наиболее прием­лемый конструктивный пролет, обеспечи­вающий наиболее экономичное и в то же время удобное планировочное решение жи­лого дома.

Наиболее рациональный пролет сборных железобетонных перекрытий в условиях Молдавии определяют следующие крите­рии: .

1. Оптимальные габариты помещений, обеспечивающие комфортные бытовые усло­вия, связанные с удобной вариантной рас­становкой необходимого набора мебели.

2. Экономичность строительства.

3. Кратность пролета стандартным ти­поразмерам мелких, средних и крупных пильных блоков — основы сборного домо­строения Молдавии.

Как показали расчеты, этим трем основ­ным требованиям наиболее полно отвечает пролет 4,0 м, который и может быть реко­мендован для типового проектирования.

Все планировочные приемьт действую­щих типовых проектов одноэтажных одно­квартирных жилых домов, разработанных в 1957 —1958 гг., решены в трех конструктив — 7$ ных схемах:

Таблица 6

Площади помещений, применяемые в народном жилище и в типовых проектах

Наименование

В народном жилище

В типовых проектах

Минимум

Максимум

Минимум

Максимум

Передняя . . .

4,5

5,0

1,46

7,0

Кухня-столовая

9,0

11,0

5,46

16,65

Спальня I. .

9,0

10,0

7,1

12,3

Спальня II. .

9,0

10,0

8,5

16,79

Гостиная . . .

18,0

19,0

14,33

20,40

; 1) однопролетной с перекрытием по бал­кам или деревянным фермам.

2) двухпролетной с внутренней продоль­ной стеной или внутренними столбами (рис. 40, 1).

3) трехпролетной с двумя поперечными стенами.

Наиболее удачные решения жилых до­мов оказались в двухпролетной и трехпро­летной конструктивных схемах (см. рис. 40). Кроме одноэтажных домов в те годы бы­ли разработаны и довольно удачные ман­сардные, жилые дома.

В 1968 году начата разработка новых проектов по обоснованной программе с уче­том местных зональных особенностей рес­публики и современных требований заст­ройки сельских населенных мест. Разрабо­таны двухэтажные одноквартирные и бло­кированные дома с квартирами в двух уров­нях (рис. 41), а также одноквартирные од­ноэтажные (рис. 42, 43, 44). Проекты раз­работаны для северной и южной частей Мол­давии. В этих проектах учтены требования сельских жителей к организации гостиной, к взаимосвязи между помещениями. Плани­ровочные решения новых проектов жилых домов решены на принятых в народном жи­лище конструктивных схемах с двумя попе­речными внутренними стенами и с одной продольной и поперечной стеной. Кроме па­радного входа в дом в квартирах предусмот­рены еще и хозяйственные входы через кухню-столовую. Несколько завышены в проектах площади спален и прихожих.

Рис. 41. Проекты двухэтажных одноквартирных и блокирован­ных жилых домов, разработан­ные в 1968—1969 гг. I — блок с пятикомнатными квартирами в двух уровнях.

10 12


6 6

2 0 2 ?г

" в

1

5

ЕЕ==

1

/ 5

I

Сь

Рис. 42. Одноквартирный трехкомнатный жилой дом, разработанный «Межколхозстройпроектом» для северных районов Молдавии:

1 — передняя, 2 — гостиная, жилая комната, 3 — кухня-столовая, 4 — санитарный узел, 5 — спальни, 6 — кладовые, 7 — веранда.

Рис. 43. Одноквартирный двухкомнатный дом, раз­работанный «Межколхозстройпроектом». 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — спальня, жилая комната, 5 — санитарный узел, 6 — веранда, 7 — кладовая, 8 — шлюз.

Рис. 44. Одноквартирный четырехкомнатный жилой дом, разработанный «Межколхозпроектом». 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — спальня, 5 — санитарный узел, 6 — веранда, 7 — кладовая, 8 — шлюз.

Рис. 45. Однокомнатный сельский жилой дом с раз­витой кухней-столовой, разработанный в Болгарии: / — передняя, 2 — спальня, 3 — кухня, столовая- гостиная, 4 — санитарный узел, 5 — кладовая, 6 — летняя кухня-столовая.

Рис. 46. Трехкомнатный сельский жилой дом, раз­работанный в Болгарии: >

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — спальня, жилая комната, 4 — кухня, 5 — санитарный узел, 6 лет­няя столовая, 7 — летняя кухня, 8 — вход в погреб.


Рис. 47. Трехкомнатный сельский жилой дом с квартирами в двух уровнях, разработанный в Болгарии:

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — жилые комнаты, спальни, 5 — санитарные узлы, 6 — кладовая, 7 — лоджия.

Следует отметить, что сходные климати­ческие и бытовые условия разных народов порождают и идентичную планировочную организацию жилища. На рис. 45, 46, 47 приведены проекты жилых домов, разрабо­танные в Софийском центральном институ­те типового и экспериментального проекти­рования, предназначенные для сел Болга­рии. Проекты разрабатывались для каждо­го конкретного состава семьи. Для семьи, состоящей из одного-двух человек, разрабо­тан однокомнатный жилой дом с кухней- столовой и летней кухней. Для семьи в два — три человека предусмотрен также одно­комнатный жилой дом, но с развитой кух­ней-столовой, которая одновременно мо­жет служить и гостиной (см. рис. 45). При этом кухонная часть планировочно выделе­на, как это принято и в некоторых плани­ровочных решениях молдавских жилых до­мов. Из передней предусмотрен вход в са — литарную комнату, подвал и выход на пер — голу, огражденную с одной стороны невы­сокой стеной. В конце перголы устроена по­луоткрытая летняя кухня-столовая. В доме предусмотрена и терраса, связанная с кух­ней-столовой, спальней и имеющая выход на участок. Для больших семей, состоящих из четырех-пяти человек, предусмотрен од­ноэтажный трехкомнатный жилой дом (см. рис. 46) и двухэтажный с квартирами в двух уровнях (рис. 47).

Некоторые планировочные элементы, примененные в этих проектах, могут быть использованы и при проектировании жилых домов для сел Молдавии. В частности, для южных районов можно использовать плани­ровочное решение, приведенное на рис. 46, в котором предусмотрена удобная связь кухни, гостиной, погреба и развитой летней столовой с летней кухней. Летняя столовая и летняя кухня размещаются под односкат­ным навесом, погреб — под домом со вхо­дом в него из летней столовой. Удобно ре­шена здесь и взаимосвязь между основны­ми помещениями квартиры, имеющими хо­рошие пропорции и оптимальные площади. В двухэтажном коттедже на первом этаже

Шевшику

J=L

Рис. 48. Проекты сельских жилых домов, разработанные КИЕВЗНИИЭП для Украинской ССР:

I — жилой дом для южных районов с отдельно стоящей летней кухней;

II — жилой дом на сложном рельефе;

III — четырех комнатный жилой дом с пристроенным гаражом:

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кух­ня-столовая.

4 — жилая комната, спальня, 5 — са­нитарный узел,

6 — кладовая, 7 — веранда, 8 — лет­няя кухня, 9— терраса, 10 — гараж.

6 3. Моисеекко

I эт.

2 эт.

Размещены гостиная, кухня-столовая, в ко­торой также планировочно предусмотрена возможность отделения столовой от кухон­ной части, и кладовая. Гостиная и кухня — столовая связаны с широкой лоджией, имеющей выход на участок. А на втором этаже размещены две спальни, лоджия и санитарный узел. В целом эти проекты ха­рактеризуются развитым составом летних помещений, обусловленных теплым клима­том юга.

На рис. 48 приведены проектные пред­ложения сельских жилых домов, разрабо­танных КиевЗНИИЭП. Эти проекты могут найти применение и в Молдавии. При строи­тельстве их в Молдавии следует в решение фасадов внести все же соответствующие коррективы, учитывающие местные особен­ности.

В проектном предложении жилого дома (см. рис. 48, I) с развитыми летними поме­щениями квартиры расположены в двух уровнях. На первом этаже имеются простор­ная гостиная, кухня-столовая, санитарная комната, где предусмотрена возможность организовать стирку белья. Из передней лестница ведет на второй этаж, там разме­щены две спальни, рабочий кабинет и ван­ная комната. К передней пристроен остек­ленный тепловой шлюз и холодная кладо­вая. Из теплового шлюза имеется выход на открытую террасу под навесом. Терраса сое­динена с отдельно стоящей летней кухней и кладовой. Таким образом, теневой навес яв­ляется в летнее время местом отдыха и приема пищи. Летние помещения в данном решении органично входят в композицион­ное решение жилого дома.

В проекте жилого дома для сложного рельефа (см. рис. 48, II) максимально ис­пользован естественный крутой рельеф мест­ности. Вход в дом предусмотрен с самой низкой площади местности. На первом этаже планируются кухня-столовая, кладовая, санитарный узел, передняя и одна спальня (для членов семьи пожилого возраста). Под — 82 нявшись на пол-этажа, одним лестничным

Маршем можно попасть в гостиную, из ко­торой имеется вход в спальню и выход на остекленную веранду, расположенную на высшей площадке рельефа. Спальня отделе­на от гостиной раздвижной перегородкой, что позволяет, в случае необходимости, зна­чительно увеличить площадь гостиной. Под­нявшись еще на пол-этажа, попадаем в две спальни, при которых имеется ванная ком­ната, холл с выходом на галерею. На эту га­лерею можно войти и со двора, с высшей площадки рельефа. Таким образом, исполь­зуя естественные рельефные условия, можно создать своеобразные объемно-пространствен­ные решения малоэтажных жилых домов.

И, наконец, в проектном решении жило­го дома с пристроенным гаражом для инди­видуальной машины или мотоцикла (см. рис. 48, III) учтена все возрастающая потребность колхозников в таких постройках на участке. Квартира в этом доме также решена в двух уровнях. На лервом этаже предусмотрена гостиная, связанная с остекленной веран­дой, кухней-столовой. Из веранды имеется выход на участок. К передней пристроены тепловой. шлюз, кладовая и гараж. Вход в гараж предусмотрен не только со двора, но и из передней, что является удобным в зимнее время года. На втором этаже раз­мещены три спальни и ванная комната. Из двух спален имеются выходы на остеклен­ную веранду, которая может быть летней спальней, а из общего шлюза предусмотрен выход на открытую террасу, для устройства которой использовано перекрытие над пристроенным шлюзом, кладовой и гара­жом. Часть террасы, расположенной над шлюзом и кладовой, имеет теневой навес, а терраса над гаражом остается открытой. Такой развитый состав летних помещений является необходимым в условиях южно­го климата.

Взаимный обмен опытом проектирова­ния сельских жилых домов, безусловно, бу­дет способствовать повышению качества сельского жилищного строительства как в Молдавии, так и на Украине.

В планировочных решениях квартир но­вых типов жилых домов для сел Молдавии должен быть всесторонне использован и уч­тен накопленный опыт планировочных ре­шений одноквартирных жилых домов, толь­ко такие проекты, как показывает практика строительства, и в Молдавии, и в других республиках, найдут успешное применение. При этом важно учесть в типовых решени­ях выработанную опытом характерную взаимосвязь помещений и рациональные площади помещений.

В домах усадебного типа желательно предусматривать два входа в квартиру: один — парадный, с улицы, другой — свя­занный с приусадебным садом. Парадный вход следует устраивать через переднюю.

Желательно, чтобы кухня-столовая бы­ла связана, кроме гостиной и передней, с пристроенной летней кухней, через которую организуется второй хозяйственный выход. Следует учесть возможность планировочно выделить чисто кухонную часть, что удачно решается при удлиненных пропорциях по­мещений с соотношением сторон 1:1,5; 1:2.0.

В связи с использованием кухни-столо­вой летом как жилого помещения, а зимой как кухни-столовой, ориентацию ее следу­ет предусматривать на инсолируемые рум­бы.

Гостиная (каса маре) должна быть свя­зана с парадным входом в дом. Желатель­на связь гостиной с кухней-столовой. Ее площадь, пропорции, размещение оконных и дверных проемов должны быть установ­лены, исходя из установившихся традиций использования этого помещения. Пристроен­ные летние кухни должны быть связаны с кухнями-столовыми и летними столовыми в виде веранд. Желательно предусматривать вход в погреб из летней кухни.

Открытые веранды следует предусмат­ривать для Ш-Б климатического подрай­она; оптимальная ширина веранд для юж­ной ориентации 160 см.

Для ПВ климатического подрайона це­лесообразно проектировать остекленные ве­ранды, служащие не только местом отдыха, но также и дополнительным тепловым шлюзом.

Учитывая большое затенение помеще­ний, примыкающих к глубоким лоджиям, рекомендуется применение лоджий-балко­нов при выносе горизонтальной плиты на 160 см. Вынос вертикальных ограждений рекомендуется делать не более 120 см. Лод­жия может сообщаться с любой жилой комнатой квартиры. Как правило, она долж­на иметь непосредственную связь с общей комнатой. Предпочтительной является не­посредственная ее связь с общей комнатой и одновременно с кухней. Летние помеще­ния следует ориентировать на южные, юго — западные и юго-восточные румбы. Такая ориентация обеспечивает полностью инсоля­цию помещений в прохладные и умерен­ные периоды года. При этом летнее поме­щение выполняет функцию солнцезащиты в жаркий период года.

Галереи, открытые веранды связаны с передней или гостиной и являются солн­цезащитным средством в центральной Мол­давии. Величина выноса карниза, глубина галерей, веранд с учетом использования их как солнцезащитного средства для условий центральной и южной Молдавии в зависи­мости от ориентации могут быть следую­щие: вынос карниза — 70 см, глубина га­лерей — 120 см, глубина веранды — 160 см.

Для южной ориентации вынос карниза в 70 см предохраняет помещение от прямой солнечной радиации в течение четырех ме­сяцев.

Галерея глубиной 120 см обеспечивает защиту от прямой солнечной радиации в те­чение двух летних месяцев для юго-вос­точной, юго-западной и восточной (запад­ной) ориентации; веранда шириной 160 см обеспечивает защиту для этих же ориента — ций в течение четырех месяцев—с 21 апреля по 21 августа.

Установленные площади помещений (см. табл.) рекомендуются на ближайшие 7—10 лет из расчета в среднем 8—9 кв. м на че­ловека.

Задача, поставленная партией и прави­тельством по улучшению жилищных усло­вий, может осуществляться в дальнейшем на основании большей дифференциации по­мещений, исключения спального места из общей комнаты и увеличения площадей спальных комнат и столовой, а также более полного соответствия типов квартир демо­графии сельского населения.

При планировании жилищного строи­тельства и проектировании серий типовых проектов жилых домов удельный вес раз­ных типов квартир устанавливается в соот­ветствии с процентным соотношением семей различного численного состава.

Фактическое4 изменение демографии сельского населения, которое можно про­следить за относительно длительный про­межуток времени (не менее 10 лет), позво­ляет предполагать, что в ближайшее деся­тилетие возможные изменения процентно­го соотношения семей различного числен­ного состава по сравнению с 1959 годом бу­дут весьма незначительны. В связи с этим в качестве исходных данных принимаются данные Всесоюзной переписи 1959 года.

Процентное соотношение семей сельско­го населения Молдавской ССР:

1 чел.

2 чел.

3 чел.

4 чел.

5 чел.

6 и бо­лее чел.

Средний состав семьи

С уче­том одино­чек

Без учета одино­чек

9,4

22,6

21,8

18,0

12,4

15,8

3,48

3,9

В отдельных районах и хозяйствах рес­публики имеют место значительные откло­нения от этих усредненных данных, и пос­кольку практически планирование и осу­ществление строительства производится применительно к условиям и потребностям отдельного хозяйства (колхоза или совхо­за), серии типовых проектов жилых домов должны быть исключительно гибкими в от­ношении возможности обеспечения потреб­ного соотношения различных типов квар­тир, т. е. удовлетворять весьма разнообраз­ным требованиям демографии.

Так, соотношение сельского населения в различных селах далеко неоднородно.

Большая разнородность численного сос­тава семей имеет место даже в пределах одного и того же района, в связи с этим бы­ло бы неправильно ориентировать серию на удовлетворение только среднего процентно­го соотношения различных по размеру се­мей. Для большей гибкости серии в нее должны войти и проекты, дифференциро­ванные по типам квартир.

Дифференциация типов домов в зависи­мости от состава семей обеспечит возмож­ность заселения различных категорий се­мей в том удельном весе, который необхо­дим для каждого конкретного района строи­тельства.

По действующим типовым проектам не­возможно набрать необходимые типы квар­тир, дифференцированные по площадям и составу помещений, поэтому основной зада­чей перспективной серии является расши­рение номенклатуры типов квартир.

Обоснование необходимого набора типов квартир на перспективу должно базировать­ся на данных исследования демографии. сельского населения в селах различных зон Молдавии. Анализ данных о сельской де­мографии позволил выявить следующую за­кономерность :

Преимущественный процент одиночек в селе составляют люди пожилого возраста, это же касается и семей в два человека. Значительный процент в селах составляют семьи из двух человек, для которых необхо­димо предусматривать изолированные спальные места, т. е. для таких семей необ­ходима малая двухкомнатная квартира, а так называемая «перспективная» семья из двух человек составляет незначительный процент.

Для семей из трех человек необходима двухкомнатная квартира со спальней для трех человек (семья с малым ребенком), квартира со спальней для двух человек, а также трехкомнатная квартира со спальня­ми для двух и одного человека.

Для семей из четырех человек необходи­ма трехкомнатная квартира со спальнями для трех и одного человека, спальнями для двух человек каждая, а также четырехком­натные квартиры со спальнями для двух и одного человека.

Для семьи из 5 человек необходимы трехкомнатные квартиры с таким составом спальных комнат: одна спальня для трех человек, а одна спальня для двух человек и четырехкомнатные квартиры со следующим набором спальных комнат — две спальни для двух человек и спальня для одного че­ловека.

Для семей, состоящих из шести человек, необходимы четырех — и пятикомнатные квар­тиры с различным составом спальных ком­нат.

Характерная особенность демографии сельского населения — большой процент многочисленных семей, для которых необ­ходимы многокомнатные квартиры. Особен­но это касается сел юга Молдавии.

При определении номенклатуры типов жилых домов необходимо учесть, что за пос­ледние годы в практике сельского строи­тельства наметилась тенденция к некото­рой концентрации строительства. В 1971— 1975 гг. эта тенденция получит дальнейшее развитие. .

Строительство зданий общественного об­служивания будет сосредоточено, главным об­разом, в основных населенных пунктах кол­хозов и совхозов. Мелкие населенные пункты не будут еще иметь полноценной сети об­щественных учреждений.

В пределах Молдавии около 25% состав­ляют населенные пункты с численностью населения до 500 человек. Около 55% сос­тавляют населенные пункты с численностью населения от 500 до 3000 человек, около. 20% составляют поселки с численностью населения свыше 3000 человек.

Исходя из вышеизложенного, в буду­щем сохранятся не только крупные сель-, ские населенные пункты с числом жите­лей в три—пять и более тысяч человек, но и населенные пункты с числом жителей в 1500—1000—500 человек и меньше.

Основной объем жилищного строительст­ва на селе будет, по-видимому, осуществ­ляться, как и в настоящее время, за счет сбережений трудящихся и с помощью гос­кредита. Повышение доходности обществен­ного хозяйства за годы текущей пятилетки не приведет еще к полному отказу от инди­видуального хозяйства большинства сельско­го населения. Почти 100% сельского населе­ния имеют приусадебные участки. А во мно­гих селах Молдавии приусадебные участки имеют площадь по 0,25 га. Значительный процент семей еще содержит полный сос­тав хозяйства в личном пользовании. При­чем в северных районах этот процент зна­чительно выше по сравнению с районами центральной и южной Молдавии.

Это обстоятельство при любом уровне развития сети учреждений общественного обслуживания предопределяет необходи­мость развития подсобных помещений жи­лого дома: кухни, кладовых, передней.

Однако наряду с проектированием жи­лых домов и квартир с развитыми подсоб­ными помещениями, рассчитанных на на­личие индивидуального хозяйства, необхо­димо предусмотреть разработку проектов жилища по нормативам, относящимся к ус­ловиям городского быта и уровню общест­венного обслуживания. Но и в этих проек­тах должна быть учтена специфика села и сохранены тесная связь жилища с природой, развитые летние помещения, прогрессивные художественные черты народной архитек­туры. Эти требования к жилым домам подтверждаются и ожидаемым уров­нем развития сети общественного об­служивания. Основные объемы строитель­ства культурно-бытовых учреждений, осо­бенно учреждений, обслуживающих перио­дический спрос, будут сосредоточены в центральных усадьбах колхозов и совхозов или в центрах притяжения, где благодаря этому бытовые условия значительно приб­лизятся к городским, следовательно, жилые

Дома должны предусматриваться усадебно­го и безусадебного типа.

Исходя из приведенных выше соображе­ний, представляется целесообразным для последующего этапа жилищного строитель­ства предусмотреть следующие типы жилых домов для расселения различных контин — гецтов населения.

I. Для государственного и кооператив­ного строительства:

А) жилые дома для одиночек и семей в два человека;

Б) жилые дома для семей в три и более человек;

В) жилые дома для многосемейных (5—6 и более человек);

Г) жилые дома с преимущественным составом квартир в одну, две и три ком­наты.

Жилые дома с общественным обслужи­ванием в структуре самого дома:

А) жилые дома для одиночек и семей в два человека;

Б) общежития для временного прожива­ния;

В) жилые дома-интернаты для престаре­лых.

II. Для индивидуального строительства:

А) жилые дома для семей в три, четыре,

Пять, шесть и более человек. Это положе­ние подтверждается еще и тем, что в инди­видуальном строительстве норма обеспечен­ности жилой площадью выше, чем в госу­дарственном, и составляет примерно 8,5, 8,7 кв. м на человека по данным выборочного обследования.

В связи с дальнейшей дифференциацией типов жилых домов по характеру заселения, формам общественного обслуживания, этажности, а также для большего соответ­ствия типов жилых домов природно-клима­тическим условиям районов строительства, намечается расширение номенклатуры жи­лых домов по их планировочной структуре.

Получат применение жилые дома!

— секционные,

— галерейные,

— блокированные с квартирами в двух уровнях,

— блокированные с поэтажным разме­щением квартир,

— одноквартирные.

Важным вопросом при проектировании жилых домов является выбор рациональной конструктивной схемы.

Рациональной конструктивной схемой строительства жилых домов со стенами из местных строительных материалов для бли­жайших лет является:

1) схема с продольной внутренней сте­ной (для квартиры с числом комнат до двух включительно при поэтажном их размеще­нии) и для квартир в двух уровнях незави­симо от числа комнат;

2) схема с одной продольной и попереч­ной внутренними стенами для квартир с числом комнат три и больше при поэтаж­ном их размещении.

При строительстве жилых домов из крупнопанельных элементов может быть использована конструктивная схема с попе­речными несущими стенками.

Во всех домах квартиры должны быть обеспечены сквозным или угловым провет­риванием.

При определении типов жилых домов особое внимание должно быть обращено на повышение их градостроительных качеств и на возможность обеспечения выразитель­ных архитектурно-художественных компо­зиций жилой застройки сел. С этой целью в состав номенклатуры типовых проектов для государственного строительства должны быть включены дома различной этажности, различной протяженности, с разной объем­но-пространственной композицией, должна быть предусмотрена возможность блокиров­ки домов, в том числе с применением сек­ций-вставок.

КОМПОЗИЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ ЖИЛЫХ ДОМОВ И ИХ АРХИТЕКТУРНЫХ

ЭЛЕМЕНТОВ

ОСНОВНЫЕ КОМПОЗИЦИОННЫЕ ПРИЕМЫ ЖИЛЫХ ДОМОВ


Глубокие сдвиги в развитии строитель­ства и архитектуры в нашей стране, новые требования в архитектуре, выдвигаемые ин­дустриализацией и типизацией массового строительства, еще острее подняли вопрос решения художественного качества архитек­туры и использования ее национальных особенностей.

Главная задача освоения художествен­ного наследия заключается не в использова­нии сложившихся форм, а в раскрытии творческого метода народных мастеров, ов­ладении этим методом для создания полно­ценной современной архитектуры колхозных сел МССР. .

Колхозники Молдавии уделяют особен­но большое внимание архитектурно-худо­жественному решению жилых домов.

Известно много примеров из практики строительства, когда, колхозники перестраи­вали совсем новые дома только потому, что сосед построил более красивый дом. В каж­дом селе ежегодно идет своего рода сорев­нование между колхозниками за лучшее ху­дожественное решение жилого дома.

Типовые проекты отвергаются большей частью из-за того, что решение вопросов ар­хитектурно-художественной выразитель­ности в них не отвечает эстетическим требо­ваниям сельского населения. Факты свиде­тельствуют о том, что одним из важных вопросов в проблеме решения сельского жи­лого дома является его полноценное архи­тектурно-художественное решение, основан­ное на изучении и творческом применении лучших образцов народного творчества.

Жилые дома колхозников, построенные в последнее время, развивают архитектур­но-художественные приемы старого народ­ного зодчества, наполняя их новым содер­жанием.

Новые методы строительства, новые приемы обработки строительных материа­лов существенно меняют прежнее представ­ление о красоте, о совершенстве художест­венных форм. Поэтому творческая перера­ботка форм и приемов народного зодчества возможна при учете новой строительной техники, новых конструкций, современных строительных материалов. Современные тем­пы строительства и требования экономики не должны снижать эстетических качеств сооружаемых зданий.

Приемы, содействующие усилению архи­тектурно-художественной выразительности жилых домов Молдавии, отличаются боль­шим разнообразием и зависят от климатиче­ских условий конкретных районов, мест­ных строительных материалов и соответст­вующих им конструктивных решений. В на­родном строительстве применяются самые разнообразные средства художественной вы­разительности: резьба по дереву и камню, специальная декоративная обработка стен; особенно широкое распространение получи­ло использование цвета.

Существенным недостатком архитектур­но-художественного решения типовых про­ектов сельских жилых домов является от­сутствие рекомендаций по цветовому реше­нию, так как в условиях индустриализации строительства важным средством архитек­турно-художественного решения жилого до­ма будет цветовое его решение, основанное на изучении лучших образцов народного зодчества.

Такие декоративные приемы, как резьба по дереву и камню, широко применяемые в народном строительстве, по-видимому, сохра­нятся и в будущем при условии выполне­ния резьбы, образцы которой должны быть предельно простыми и выразительными, механизированным или полумеханизирован­ным способом.

Архитектурное решение народного жи­лища различных районов Молдавии харак­теризуется своими специфическими особен­ностями, которые и создают столь разнооб­разную застройку. Однако в этом разнообра­зии всегда имеется один основной принцип решения жилого дома. Так, в северных рай­онах Молдавии основными мотивами реше­ния жилища являются центральная^ неглу­бокая лоджия с защитным верхом из дере­вянных досок, на которые наносится про­резной орнамент, иногда — остекленные и открытые крыльца и просто лоджии с окра­ской их стен в яркие тона. Центральные районы Молдавии характеризуются решени­ем асимметричных веранд, а также устрой­ством каменных галерей в районах камен­ного строительства. В южных районах ос­новным мотивом является разнообразное решение галереек, а также фронтонов дву­скатных крыш, обращенных к улице.

Выделение главного архитектурного эле­мента в общем решении жилого дома обус­ловливается прежде всего природно-клима­тическими условиями, а также сложивши­мися представлениями населения об эстети­ке жилого дома.

Основным принципом архитектурного решения жилища обычно является контра­стное соотношение общего объема здания и его отдельных элементов. Сдержанность и простота решения плоскости стены жилого дома контрастирует с объемным решением га­лерей, крылец, веранд, лоджий. Насыщен­ность пластической орнаментальной резьбой отдельных элементов сооружения контра­стирует с другими, более спокойными, дета­лями. Контрастное соотношение тонов ха­рактерно также для цветового оформления народного жилища — соединение светлого фона стены с темной окраской цоколя, две­рей, элементов резьбы или, наоборот, тем­ного фона стены с белыми наличниками окон, дверей, пилястр и др.

В процессе эволюции сельского жилища на территории Молдавии сложилось не­сколько композиционных приемов решения фасадов, которые зависят от природно-кли­матических условий и в некоторой степени от влияния архитектуры соседних народов. Особенно чувствуется влияние архитектуры закарпатских сел в северных районах Мол­давии. Наряду с композиционными реше­ниями жилых домов, бытующих издавна в этих районах, появляются новые приемы архитектурной выразительности сельских жилых домов Закарпатья.

Композиционный прием жилых домов в Закарпатье основан на членении фасада тре­мя горизонтальными полосами: нижняя по­лоса — до уровня окон, средняя — по шири­не окон, и третья полоса — фризовая. Ин­тенсивным ярким цветом выделяется сред­няя полоса. Плоскость фасада строится на симметричной, композиции с размещением трехстворчатых окон.

Трехстворчатые окна с трехчастным де­лением фасада по горизонтали придают сов­ременный вид сельским жилым домам, по­строенным по типу закарпатских жилых до­мов. Наряду с такими типами домов, кото­рые появляются в строительстве последних лет, широко применяются в районах север­ной Молдавии такие композиционные реше­ния, как акцент главного входа в дом при симметричном построении фасада.

Основным средством архитектурной вы­разительности фасада современного жилого дома северной Молдавии является решение главного входа (рис. 49). Главный вход в дом акцентирован пластическими или живо­писными средствами или теми и другими. Наиболее распространенным приемом явля­ется решение входа в виде арки-ниши (рис. 49, I).

Очертания арок имеют разнообразный характер: от арок правильной циркульной формы до простой лучковой. Разнообразие очертаний арок получается путем укладки в саманные стены специальных деревянных закладных деталей и саманных блоков раз­личной формы. Иногда вход решается трой­ными арочными проемами с тонкими колон­нами (рис. 49, II). В данном приеме преобла­дает излишний декоратизм, который заимст­вован из церковного зодчества.

Другой разновидностью решения входа является устройство прямоугольной в пла­не и на фасаде лоджии с остеклением на всю ширину сеней-передней. Таким образом, стену в глубине лоджии заменяет остек­ленная перегородка со своеобразным рисун­ком переплета (рис. 49, III).

Часто вместо входа в глубине лоджии устраивают остекленный тамбур, служащий тепловым шлюзом и в то же время играю­щий значительную роль в архитектурно-ху­дожественном решении фасада жилого дома.

Домов северной Молдавии:

IV — решение с пристроенным открытым крыльцом (с. Ларга, Липканский район).

V — асимметрично встроенная остекленная веранда (с. Бужеровка, Сорокский район).

Рис. 49. Основные композиционные решения жилых / — решение главного входа в лоджии с арочным проемом (с. Реуцел, Бельцкий район).

II — симметричное размещение лоджии (с. Ларга, Липканский район).

III — решение главного входа в стеклянной перего­родке (с. Коржеуцы, Липканский район).

ШШШ 1111111111

[ШШЛЩ

1

Гни II ПНИ 11|

VI — район распространения приведенных компози­ционных приемов.


Рис. 50. Основные композиционные решения жилых домов центральной Молдавии:

I—с. Яловены, II — с. Маловато, III—с. Машкауцы, VI — район распространения приведенных компози — IV — с. Дан у цены, V — с. Требужены, ционных приемов.


Имеет местб в практике строительства прием решения главного входа в лоджии с ажур­ной резьбой по дереву в верхней части вхо­да. Этот чисто декоративный прием также вносит некоторое разнообразие в решение главного входа. Кроме того, зашивка доска­ми верха лоджии имеет и функциональное значение, так как является определенным средством защиты от попадания в лоджию атмосферных осадков. В последние годы ус­траиваются асимметричные лоджии, оформ­ленные арочными проемами, смещенными к — боковой наружной стене (рис. 49, IV). Все эти примеры свидетельствуют о том внимании, которое уделяют колхозники решению глав­ных входов в жилые дома.

Значительное распространение получило в северной Молдавии устройство остеклен­ных веранд (см. рис. 49, V). Для пристроен­ных веранд характерно симметричное их размещение на главном фасаде жилого до­ма. Встроенные веранды, как правило, ре­шаются асимметричными, занимая 2/3 фа­садной плоскости. Асимметричные компози­ции фасадов жилых домов присущи, в ос­новном, новому строительству и обусловле­ны новыми планировочными приемами.

Таким образом, единый принцип по­строения композиционного решения (акцен­тирование главного входа в дом) разнооб­разится самыми различными решениями элементов входа — очертаниями входных арок, открытых и остекленных крылец и веранд, цветовым оформлением.

Для районов центральной Молдавии наи­более типичным композиционным приемом старого жилища было симметричное реше­ние главного южного фасада, с галереей по всей его длине (рис. 50, I). Галереи, являясь основным архитектурным элементом дома, строились сначала с двумя колонками, за­тем с четырьмя и, наконец, по мере своего развития превратились в наиболее распро­страненный тип — шестиколонные галереи. Устройство их придает народному жилищу этих районов Молдавии своеобразные специ­фические черты. В настоящее время галерея 92 получает дальнейшее развитие, превраща­ясь в асимметричную открытую веранду (рис. 50, III). Так, в новом строительстве ши­роко распространено устройство открытых и остекленных веранд, встроенных в объем жилого дома и пристроенных к нему. Обыч­но встроенные веранды создают асимме­тричную композицию и выходят на глав­ный фасад, членя его в отношении 1:1,5 (рис. 50, IV).

Заслуживают. внимания композицион­ные приемы решения жилых домов в условиях сложного рельефа. С размещением погреба в центральной части под домом на рельефе погреб становится композиционным цент­ром всего дома. Терраса и фронтон над ним придают завершенность всей композиции (рис. 50, И). При постановке здания длин­ной стороной поперек рельефа главный вход размещается в торце здания (рис* 50, V), и в данном случае вход в погреб предусмат­ривается по оси симметрии здания, а лест­ница, ведущая к главному входу в дом, размещается асимметрично.

Дальнейшее развитие жилого дома на рельефе привело к появлению двухэтажного жилого дома галерейного типа. В районах каменного строительства галерея первого этажа обычно выполняется из каменных блоков, галерея второго этажа имеет дере­вянные колонки.

Композиционные приемы решения жи­лых домов южной Молдавии мало отлича­ются от центральной. Основное отличие зак­лючается в решений крыши. В южной Мол­давии преобладает двускатная крыша с де­коративной обработкой фронтов (резьба по дереву) (рис. 51). Пространственное компо­зиционное решение жилых домов южной Молдавии часто обогащается пристройками различных летних помещений (рис. 51, 7, III). Стремление сельских жителей использовать теплый южный климат сказалось и в ком­позиционных решениях жилых домов, имеющих удлиненные пропорции и свобод­ное размещение открытых и закрытых жи­лых пространств (рис. 51, IV). Композиции жилых домов в некоторых гагаузских селах строятся на асимметричном размещении

Рис. 51. Основные композиционные решения жилых домов южной Молдавии:

1 — с. Кирсово, II — с. Кислица-Прут, III — пространения приведенных композиционных прие — с. Саратены, IV — с. Титарешты, V — районы рас — мое.

Рис. 52. Композиционные решения жилых домов с пристроенными летними кухнями

1 — с. Новые Табаны, II — с. Реуцел, 1 — пристроенная летняя кухня, 2 — кухня-столо-

III — с. Ларга. IV — с. Выхватинцы. вая.


Открытой галереи и большом проеме — вхо­де в погреб, размещаемый под домом.

Композиционйые решения жилых домов северной Молдавии существенно отличают­ся от решений центральной и южной Мол­давии. Основное отличие при общности пла­нировочных приемов заключается в отсутст­вии в новом строительстве жилых домов открытых галерей. Новыми композициями в районах северной Молдавии являются асим­метричные решения фасадов с пристроен­ными летними кухнями (рис. 52), создающи­ми своеобразные объемно-пространственные композиции жилых домов.

В архитектурном решении жилых до­мов большую роль играют их отдельные эле­менты — крыша, двери, окна и др. От то­го, как решены эти элементы, гармонично ли увязаны пропорции, цветовое решение от­дельных частей жилого дома, в значитель­ной степени зависит его архитектурно-худо­жественная выразительность.

Чтобы раскрыть основные творческие методы решения сельского жилища народ­ных зодчих, следует прежде всего рассмот­реть решения отдельных элементов жилых домов в практике сельского строительства Молдавии.

КРЫШИ И ИХ АРХИТЕКТУРНО-КОНСТ­РУКТИВНЫЕ ДЕТАЛИ

Решению . крыши молдавские народные зодчие уделяли особое внимание, ибо она является существенным элементом жилища, влияющим на композицию здания и форми­рующим его силуэт. Вот почему столь мно­го внимания уделялось народными мастера­ми архитектурной обработке элементов крыши.

Различные районы Молдавии отличают­ся друг от друга формой, высотой, уклона­ми, решениями архитектурных элементов крыши, что обусловлено не только характе­ром и особенностями применяемого кровель­ного материала, климатическими условия­ми, но также и эстетическими требования­ми, предъявляемыми населением к силуэту своего дома. I

Черепичные крыши в большинстве слу­чаев делали двускатными. Такая форма яв­ляется характерной для южных районов Молдавии и для сел, расположенных в цен­тральных районах по Днестру.

Для всей центральной части Молдавии характерно единство планировочного прие­ма и общность силуэта жилых домов с ка­менными и деревянными галереями, что яв­ляется следствием единого уклона и высо­ты крыши для черепичной, драничной и ас- бофанерной кровли, наиболее широко при­меняемых в строительстве. В этих районах превалирующими в решении крыши явля­ются эстетические представления народа о силуэте жилого дома.

Форме’ крыши, ее пропорциям и силуэту молдавские строители уделяют большое внимание. Несмотря на наличие разнооб­разных кровельных материалов, в одних и тех же районах Молдавии уклон крыши и ее высота приняты одинаковыми. Наиболее характерной является крыша высотой 2,5 — 2,8 м с длиной конька в 1,0—1,5 м, что создает впечатление шатрового перекрытия.

Следует отметить, что в северных рай­онах Молдавии, отличающихся большим ко­личеством осадков, кровля в старом жилище была обычно йз соломы, вследствие чего крыши имели значительный уклон и боль­шую высоту — 3,5 м.

Широкое применение нашла в условиях Молдавии в прошлом и в современном строительстве драничная кровля, имеющая определенные преимущества. Этот легкий кровельный материал является нетеплопро­водным, поэтому во многих районах дранич — ную кровлю предпочитают черепичной.

Наиболее типичная форма крыши для большинства районов северной и централь­ной Молдавии — четырехскатная с незна­чительной длиной конька. Такая форма крыши наиболее полно отвечает эстетиче­ским представлениям молдавского народа о силуэте жилого дома. Сочетание четырех­скатной крыши с галереей создает своеобраз­ный и законченный тип жилого дома цен­тральной Молдавии — один из лучших ар-

Хитектурных образцов народного жилища республики.

В южных районах Молдавии широко распространены двускатные крыши. Час­тично это можно объяснить тем, что там из-за недостатка влаги (малое количество осадков, большая глубина залегания колод­цев, мелкие реки, пересыхающие летом) у домов устраивают специальные резервуары (бассейны) для сбора дождевой воды, осу­ществлять который удобнее с двускатной крыши, чем с четырехскатной, так как для этого нужно меньше желобов и труб. Кро­ме того, двускатная форма крыши была принесена извне переселенцами. Наиболь­шее распространение в современном строи­тельстве получила черепичная кровля, но не красная, а белая цементная. Это объясняет­ся прежде всего отсутствием в республике глин, пригодных для изготовления красной черепицы, а также стремлением колхозни­ков подчинить цветовое решение крыши цветовому решению фасада жилого дома. Но это, конечно, не исключает применения в ряде районов и красной черепицы, особен­но в сочетании с белой цементной или си­ней. Наиболее часто встречается примене­ние двухцветной черепицы. При этом на об­щем нейтральном фоне цементной черепич­ной кровли народные строители выклады­вают или простой геометрический орнамент из черепицы другого цвета, или же инициа­лы хозяина дома, что в известной степени оживляет монотонную поверхность крыши.

Интересно отметить, что при крышах из светло-серой цементной черепицы (или этер­нита) стены дома чаще всего окрашивают в какой-либо тон (обычно синий); при цветных, ярких и особенно орнаментированных кры­шах стены домов в большинстве случаев остаются белыми. Этот прием создает из­вестное цветовое равновесие в архитектуре жилища, что вообще характерно для народ­ной архитектуры. Крыши молдавских жи­лых домов, крытые дранкой, камышом и другими кровельными материалами, отли­чаются пластической обработкой конька.

96 В некоторых случаях пластическая обра­ботка применяется и при черепичной кров­ле. Так, встречаются примеры, когда конь­ковая черепица имеет специальную форму с круглыми шишками или выступами в верхней части этой черепицы, придающими коньку крыши мягкую уступообразную форму, очень хорошо читающуюся на фоне неба. Концы конька часто завершаются скульптурными композициями в виде сти­лизованных цветов, шишек, усложненных пирамид и других элементов.

Стремление смягчить жесткую линию конька является основным принципом ре­шений завершений крыши. Для этого приме­няют не только специальную коньковую че­репицу, но и различные резные по дереву и металлу завершения. Например, такой деко­ративный элемент на черепичной кровле, как ажурная резная коньковая доска, был в свое время неотъемлемым конструктивным элементом при камышитовой и драничной кровлях. При устройстве крыши из камы­ша конек крыши охватывался рамой из жердей, которая предохраняла крышу от срыва ее ветром. Эта утилитарная конструктивная деталь получила в Молда­вии своеобразное архитектурное выражение. Рама из жердей окрашивается часто в ярко — голубой или ярко-красный цвет и в сочета­нии с охристо-коричневатым цветом камы­ша или соломы создает яркое колоритное решение. Фронтоны завершаются резными элементами из доски со сквозными порезка­ми часто замысловатой и сложной формы (рис. 53). Резьба в завершениях фронтонов всегда выполняется свободно, хотя ее рису­нок строится, как правило, на симметрич­ных композициях. В ней нет той сухости, которая характерна для геометрических ор — наметов. Напротив, стремление народных мастеров создать неповторимые орнаменты, невиданные ранее, приводит подчас к пере­насыщенности узорных мотивов.

Самым простым решением завершения коньковой доски или фронтона является заостренный отрезок вертикально прикреп­ленной узкой доски с определенным прорез­ным орнаментом.

Рис. 53. Примеры решения коньковых досок и завершений фронтонов (резьба по дереву).

1 — с. Реуцел. 2 — с. Фрумоаса, 3 — с. Коржеуца, Завершения фронтонов: 9—10—11 — с. Гура-Галбен; 4 — с. Слободзея, 5 — с. Старые Каракушаны, 6 — 12—13 — с. Гертоп-Маре (рисунки автора с час — с. Новые Табаны, 7 — с. Гояны, 8 — с. Новые Та — тичным использованием материалов б. Управления баны. по делам архитектуры при Совете Министров МССР).

7 3. Монсеекко

В орнаментальных мотивах резьбы за­вершений нашел отражение в стилизован­ном виде растительный мир окружающей природы, предметы домашнего обихода (ча­ще всего гребни для расчесывания шерсти), иногда — резные фигурки животных или птиц. В прошлом применялся также и та­кой прием: устраивали из выступов ветровых досок резные фигуры двух конских голов, повернутых в противоположные стороны (рис. 54). Этот прием характерен для южных сел, расположенных вдоль реки Днестр, и заимствован, по-видимому, из украинской народной архитектуры, где он был приме­нен в далеком прошлом и имел, очевидно, определенное смысловое или символическое значение1. Конек крыши также завершает­ся декоративной доской со сквозной порез­кой, орнамент которой четко вырисовывает­ся на фоне неба. В отличие от резьбы подзо­ров, где наряду со сквозной порезкой, соз­дающей ажурную тень на стене, применя­ется и накладка выпиленного узора на фон доски, резьба коньковых досок выполняет­ся только сквозной пропиловкой орнамента. И это понятно. Бели в резьбе подзора чувст­вуется стремление резчиков достичь макси­мального светотеневого эффекта, то резьбой коньковой доски преследуется цель создать плавный переход от здания к пространству. Неисчерпаемая выдумка народных масте­ров отражена в орнаментальных мотивах коньковых досок. Здесь имеет место и гео­метрический рисунок, и вьющийся орна­мент, и изображение цветов, а иногда встре­чается настолько стилизованный рисунок, что он кажется уже абстрактным. Лег­кий ажурный конек составляет своеобраз­ное завершение молдавского жилого дома. На рис. 53 приведены наиболее характер­ные орнаментальные порезки коньковых до­сок и завершений концов конька. Заверше­ние конька устраивается и при металличе­ской кровле, где вместо деревянной доски ажурный орнамент вырезается из кровель­ного железа.

Большое значение в архитектурном ре­шении жилого дома центральной и южной

Молдавии имеют также фронтоны (щипцы) при двускатных крышах.

Приемы обработки фронтона имеют свои особенности в различных районах и за­висят, главным образом, от характера при­меняемого для фронтона материала. В юж­ных районах Молдавии фронтоны делают­ся из дерева, в центральных — из дерева и котельца.

Основные приемы архитектурно-худо­жественного решения фронтонов—примене­ние резьбы и цвета. Резьба осуществляется в виде сквозной порези досок или вырезания отдельных элементов, которые впоследствии накладываются на гладкий фон фронтона.

Особое значение решению фронтонов при двускатных крышах придается в южных районах Молдавии, где торцевой* фасад, вы­ходящий на улицу, становится главным фасадом. При этом, естественно, решение фронтона становится основным архитектур­ным акцентом в общем решении жилого дома.

Приемы решения фронтонов в этих рай­онах весьма разнообразны по резьбе и при­менению цвета. Особенно вычурная резьба фронтонов и их завершение наблюдаются в гагаузских селах. В мотивах резных деталей фронтонов, в резьбе завершений щипцов чув­ствуется влияние восточного искусства с его замысловатой орнаментикой. Здесь своеобра­зно изогнутые орнаменты вдруг образуют по­добие турецкой каравеллы или причудливо изогнутых змей, драконов и др. (рис. 55). Вос­точные влияния прослеживаются и в решении накладных деталей на слуховые окна (рис. 55, 7; 56, 3, 4; 57, 3, 4). Более сдержанные реше­ния завершений фронтонов наблюдаются в молдавских селах. В разных элементах, рас­положенных от завершения щипца по склону, преобладают мотивы резьбы животного ми­ра. Любопытны примеры резьбы таких эле­ментов в селах южной Молдавии. Здесь с

1 В. П. Самойловы ч. Народна творчють в архитектур! смльского житла. Держ. видав, литера з будивництва i арх^ектури У PCP. Киев, 1961.

Рис^ 55. Примеры решения завершений деревянных фронтонов в районах южной Молдавии: 1—2 — с. Чокур-Менжир, 3— с. Колибаш,4 — с. Чок — использованием материалов б. Управления по де — Майдан, 5—6 — с. Ферапонтьевка, 7 — слуховое ок — лал* строительства и архитектуры при Совете Ми — но в селе Чок-Майдан (рисунки автора с частичным нистров МССР).

Рис. 56 Примеры решения деревянных фронтонов в южных районах республики:

3 — с. Слободзея-Маре.

4 — с. Ферапонтъевка.

1—2 с. Гура-Галбен. Решение слуховых окон:

Рис. 57. Примеры решения деревянных фронтонов в южных районах МССР:

I — с. Гура-Галбен, 2 — с. Цинцарены, 3—4 — слуховые окна в Котовском районе.


Чисто народной непосредственностью переда­ются изображения львов, тигров, змей, голу­бей, хорошо читающихся на фоне неба (рис. 55, 1, 2, 3).

Плоскость деревянного фронтона укра­шается в народном жилище самыми разно­образными резными деталями при симмет­ричной композиции общего решения плос­кости фронтона. По оси фронтона обычно располагаются одно слуховое окно или два спаренных, которые и являются центром композиционного решения фронтонов. Слу­ховые окна украшаются накладными рез­ными элементами в виде стилизованных цветов, птиц (рис. 56, 1, 2). Любопытны накладные детали в виде розеток, напоми­нающих упрощенные примитивные гербы с инициалами владельцев дома. Причем эти розетки-гербы совершенно интуитивно раз­мещены на плоскости фронтона с большим чувством гармоничной взаимосвязи между элементами и пониманием законов компо­зиционного построения. По оси фронтона обычно располагается наиболее крупная ро­зетка с инициалами главы семьи, а по обе стороны от нее размещены розетки, меньше по размеру, с изображением стилизованных цветов (рис. 57, 1). Иногда в украшении фронтона применяются однотипные резные элементы, но в различном размещении их на плоскости фасада.

При двускатных крышах со стороны фронтона над стеной устраивают козырек, ко­торый в соединении со свесами крыши обес­печивает защиту стен от атмосферных осад­ков, а в южных районах—защиту окон от пе­регрева. Козырек опирается на кронштейны, имеющие контурную порезку, что является примером конструктивного решения с одно­временным учетом эстетических задач.

В южных селах, расположенных по р. Днестру, широко применяется устройство крылец у входа на чердак. Этот функцио­нально необходимый элемент приобретает в народном жилище также и эстетическое зву­чание. Навес над крыльцом поддерживают 102 две колонки. В элементах такого крыльца

Также широко применяются резьба и цвет. В тех случаях, когда устраиваются камен­ные фронтоны, они украшаются резьбой в камне. Особенно это было распространено в 1953—1954 гг. в районе строительства Ду — боссарской ГЭС (рис. 58).

Излюбленным приемом декоративного оформления каменных фронтонов является пропиловка ромбовидных орнаментальных вставок, окрашенных в различные цвета. Иногда на фронтонах выпиливают в камне целые композиции, где указывают инициалы владельца дома и год постройки. Виноград­ные гроздья в различных композициях — излюбленный мотив в прикладном декоратив­ном искусстве молдавского народа (рис. 59). Кроме того, в каменной резьбе фронтонов широко применяются мотивы геометриче­ских орнаментов, изображаются ветки с фруктами, вазоны цветов, стилизованные рыбы (рис. 60). На фронтонах широко применяется выемчатая и барельефная резь­ба, при которой изображения выступают на 2—3 см. Как в молдавских погребках, так и на фронтонах для барельефной резьбы из плоскости стены фронтона выпускают спе­циальные камни. При применении барельеф­ной резьбы контуры орнамента срезаются перпендикулярно плоскости фронтона. Это дает четкий рисунок, хорошо читаемый на расстоянии. Если же в резьбе фронтонов при­менено два типа резьбы — и рельефная и плоскостная, то орнамент рельефа выполня­ется со скошенными гранями к плоскости фронтона, чем достигается цельность орна­ментальной композиции фронтона. Архитек­турная выразительность фронтонов из камня подчеркивается применением цвета. Им вы­деляются разные детали и отдельные ком­позиции. Но в случаях, когда орнаменталь­ная композиция фронтона занимает боль­шую плоскость фронтона, т. е. имеет доста­точно активное звучание, цвет не приме­няется. Резьба и плоскость фронтона остают­ся в естественном материале.

Простые приемы оформления фронтонов, способствуя повышению архитектурно-худо-

Щшщшшшшшш

_ I Ш Н \

Рис. 59. Примеры декоративного решения каменных фронтонов и их элементов в Ново-Аненском районе.

Рис. 60. Декоративное оформление фронтонов (резьба по камню):

2 — композиция фронтона в с. Ципово с изобра — 2 — композиция фронтона в с. Гояны с приме — жением рыб и вазона; нением мотива виноградных лоз.

Жественного качества жилища, имеют важ­ное значение и для современной архитекту­ры, Орнаментальные мотивы каменных фронтонов народного жилища, использован­ные в типовых проектах сельских жилых домов, придадут домам определенную жи­вописность и национальный колорит.

Рассматривая решение крыши в народ­ном жилище, необходимо остановиться еще на одном элементе, играющем иногда су­щественную роль в общем решении не толь­ко крыши, но и всего дома. Речь идет о ды­мовой трубе.

Удачно найденные пропорции и форма за­вершения трубы, применение декоративных элементов, а иногда и яркая окраска прида­ют этому сугубо функциональному элементу те свойства, которые способствуют закон­ченности архитектурного решения жилища.

Приемы решения труб чрезвычайно раз­нообразны и зависят преимущественно оч материала, из которого они выполняются. По мере того, как народные строители овла­девали новыми строительными материала­ми, в частности камнем-ракушечником, дымоходы и трубы стали делать из этого материала. Их пожароустойчивость, логич­ность конструктивного решения, вырази­тельность, красота и легкость транспорти­ровки способствовали тому, что каменные трубы распространились по всей территории Молдавии.

Необычайно своеобразны завершения ка­менных труб в молдавском народном зод­честве. Они являются скульптурными украшениями не только крыши, но и всего до­ма. Сначала появились очень простые пок­рытия дымоходов с отверстиями во всех че­тырех сторонах с целью предохранить ды­моход от дождя и снега. Но вскоре заверше­ния труб приобрели и художественное зна­чение. Резьба по камню отдельных компо­зиций этих завершений достигает особой тонкости и ажурности в отличие от более крупной резьбы элементов галереи9 погре­бов, столбов ворот.

Как и во всех каменных элементах» скульптурные завершения труб поражают бесконечным разнообразием, самобытнос­тью и художественным мастерством (рис. 61). А. И. Захаров, рассматривая и класси­фицируя обилие мотивов и архитектурных форм завершений труб, сводит их к несколь­ким группам.

«Первая группа—трубы с завершениями, представляющими центральную компози­цию в виде пятиглавия (рис. 61, 1, 3, 4, 6, 8). Таких труб очень много, они наиболее богаты по количеству декоративных резных деталей и насыщены мелкой резьбой. Обыч­но на верхней плите, которая закрывает ды­мовое отверстие, возвышаются пять фигур­ных деталей: четыре по углам и одна пос­редине. Средняя деталь по характеру почти такая же, как угловые, но возвышается над ними благодаря специальной подставке. Та­кие трубы рассчитаны на круговой обзор. Гладкая поверхность ствола сменяется крупными формами полочек и дымовых от­верстий, завершается труба более мелкими ажурными деталями, как бы растворяясь в воздухе. Вследствие этого дробные пятигла­вые завершения не имеют четкого силуэта.

Вторую группу составляют трубы также симметричной композиции, но без ярко вы­раженного пятиглавия (рис. 61, 2, 10, 11), в центре — более высокая часть, по углам — отличные от нее по форме и величине дета­ли. Эти угловые детали — самые разные по форме и виду. Особенно часто встречаются трубы со своеобразными угловыми акроте — риями в виде волют или раковин. Заверше­ния труб этой группы, особенно труб с по­вышенной средней частью, имеют более чет­кий силуэт по сравнению с завершениями первой группы.

Третью группу составляют трубы, не рассчитанные на круговой обзор, они имеют как бы два главных и два второстепенных боковых фасада. Их завершения не устрем­ляются вверх, как это наблюдалось в пер­вых двух группах, а наоборот, широко распла­стываются в стороны по главному фасаду (рис. 61, 5, 9). Они беднее по количеству резных деталей, но решены более крупно и имеют определенный четкий силуэт в виде

Фантастических птиц, конских голов и т. д.»1.

Большим разнообразием отличаются не только скульптурные завершения труб, но и форма отверстий для дыма. Это и кресто­образные, и квадратные, и трапециевидные отверстия. В большинстве случаев каменные трубы выкладываются из отдельных блоков.

«Нижняя часть трубы делается из четы­рех трапециевидных каменных плит высо­той до 1 м и толщиной 6—7 см. Из плит со срезанными фасками составляют усеченную пирамиду размером 1×1 м по нижнему ос­нованию и 40×40 см по верхнему. На верх­ний срез кладется плоская плита толщиной 14 см; с выполненным отверстием. Затем ста­вятся вертикально один-два пустотелых бло­ка, собственно тело самой трубы, общей вы­сотой по 1,5 м, которые завершаются фигур­ным оголовком, изготовленным из одного камня»2.

Иногда вся труба выкладывается из от­дельных мелких плит толщиной 7—8 см и только завершение с украшениями выли­вается из целого блока. Кладка трубы, как кладка галерей, ведется насухо, и только иногда замазывают глиной большие щели. При очень сложных и тонких завершениях их детали вытачивают отдельно и соединя­ют шипом. Богатейшие традиции истинно народного искусства в оформлении камен­ных труб продолжают развиваться и в сов­ременном строительстве сельских жилых до­мов, особенно в районе Дубоссарской ГЭС. Криковские карьеры выпускают доступные по цене типовые каменные трубы для сель­ского строительства, выполненные местны­ми мастерами-камнерезами. Централизован­ная заготовка труб, их полная пожароустой- чивость позволяют рекомендовать их для применения в современном строительстве.

Завершается архитектурное решение крыши оформлением ее свеса, который устраивается для защиты стен одноэтажного дома от атмосферных осадков и одновремен­но является украшением жилого дома. Наи­более распространенным и простым приемом 106 устройства свеса кровли является выпуск

За пределы стены концов балок перекрытия. Для устройства больших свесов в южных районах Молдавии в нижней части кровли делают более пологий уклон с переломом кровли. К торцам балок прибивают резную доску, подзор, которая своим узорным обрам­лением подчеркивает линию свеса кровли.

В народном творчестве создано множест­во орнаментальных мотивов резьбы по де­реву. Простейшей порезкой являлась про — пиловка доски с образованием геометриче­ского орнамента зубцов. В дальнейшем резь­ба развивалась по пути усложнения рисун­ка. Характерной для Молдавии является сквозная порезка доски свеса кровли. Такая резьба при ярком солнце создает на белой стене ажурную кружевную тень (рис. 62). Эффект, получаемый от этого архитектурно­го приема, обусловил массовое его приме­нение в старом и новом строительстве. При­чем в новом строительстве большее распрос­транение получила резьба подзоров кровли в районах центральной и южной Молдавии, характеризующихся большим количеством солнечных дней. Это подтверждается тем фактом, что подзоры на северной стене жи­лого дома не имеют резьбы.

В новом строительстве резьба по дереву в элементах жилого дома значительно со­кращена, за исключением подзоров, где со­хранен основной принцип ее применения для создания ажурной кружевной тени на ос­вещенной стене. Иногда ажурный свес доски с резьбой выполняется из обрезков досок и крепится по частям к верхней обвязке. Часто резной свес карниза усложняется тем, что на основную доску свеса накладывается еще од­на резная доска, бросающая тень на нижнюю, для получения насыщенного светотенью и резным орнаментом свеса кровли (рис. 63).

Так как подзор кровли имеет не только архитектурно-художественное, но и кон­структивное значение — предохраняет кон-

1 А. И. Захаров. Народная архитектура Молдавии. Гос. изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам. М., 1960, стр. 46, 47.

2 Там же, стр. 52.

&

Ш

Оо

О

7&quot


10

Ч/ЧЛ/чЛ

II

Рис. 61. Примеры решения каменных труб: 1—2 — с. Бокшаны, 3 — с. Фурчены, 4 — с. Бокшаны,

5—?—7 — с. Фурчены, 8 — с. Моровая,

9 — с. Бокшаны.

10 — с. Лунга, 11 — с. Бокшаны (рисунки автора по материалам б. Управления по делам архитектуры при Совете Министров МССР и А. Захарова).

Рис. 62. Ажурная тень на стене от резной доски свеса крыши.

ЛJ^JПЛnJЛJПJ-LГLГL

Аяхгояххп

О о о о О о о о о О

А /Р>\ А аРа & жОА А. ^О* Л

3

Рис. 63. Примеры резьбы досок свеса крыши: 1— резьба, характерная для южных районов, 2 — резьба, характерная для северных районов (ста рое жилище),

3 — пример сквозной порезки горизонтальной доски (рисунки автора с частичным использованием ма­териалов Госстроя МССР).

Цы балок и стропил от дождя, — в ближай­шие годы (до внедрения в сельское жилищ­ное строительство железобетонных изделий) применение деревянного подзора с пропила­ми вполне целесообразно.

Галереи. Развитый свес кровли необхо­дим не только для защиты дома от атмос­ферных осадков и перегрева помещений, но и для защиты возле дома места, используе­мого в бытовых целях. Конструктивно та­кой свес должен быть поддержан специаль­ными столбиками, которые образуют свое­образную галерейку. Поэтому галерея стала наиболее распространенным элементом мол­давского жилого дома. Ее архитектурному решению уделяется особое внимание. В за­висимости от применяемых строительных материалов галерейки получают различное архитектурно-художественное выражение.

Наиболее старые решения галерей — это галереи из дерева, широко распространенные и в современном строительстве. Галерейки имели декоративно обработанные столбики, поддерживающие прогон, на который опира­лась крыша. Как правило, столбики делали резными, с четкой порезкой, красиво читаю­щейся на фоне гладкой стены (рис. 64, 65).

В общем решении резьбы деревянных ко­лонок сохранялся ордерный принцип по­строения. Низ колонки всегда был утолщен­ным, не тронутым резьбой на высоту 60—70 см, и являлся своего рода пьедеста­лом для верхней части. Верхняя часть — фус колонки — имела самую разнообразную порезку. В старых приемах наблюдается обычно сложная резьба в виде чередующих­ся ромбов, прямоугольников, валиков и т. д. (рис. 64). В современных жилых домах порезка несколько упрощена, и наиболее рас­пространенным приемом является срезка пря­мых углов колонки в виде неглубоких вые­мок (рис. 64).

Определенный интерес представляют де­коративные резные капители деревянных га­лерей дома. Возникнув как функционально необходимый элемент в виде подкоса для под­вешивания винограда с целью создания тени на галерее летом, простой подкос декоратив­но обогатился творческой фантазией молдав­ских народных мастеров (см. рис. 64, 65).

В резных деревянных капителях, так же как и в других элементах декора, использо­ваны мотивы животного и растительного мира. Интересно решение деревянной капи­тели в виде стилизованной птицы в с. Столь — ничены (рис. 64). Но обычно в решениях ка­пителей преобладают растительные мотивы. Причем то обстоятельство; что капители слу­жат для подвешивания винограда, повлияло и на их художественную форму. Рисунок капителей стал очень походить на сплетение виноградных листьев. Иногда трудно опре­делить, где кончается рисунок капители и начинаются живые виноградные лозы. ,

Для многих районов Молдавии харак­терно решение верхней части колонки в ви­де конструктивной подбалки, переходящей к низу уступами (рис. 65).

Обилие орнаментальных мотивов капи­телей в сочетании с различной их окраской создает большое разнообразие архитектур­но-художественной выразительности сель­ских жилых домов при однотипных реше­ниях планов и композиционной схемы.

В деревянных галереях часто устраи­ваются ограждения, зашитые досками верти­кально на всю длину галереи. Такая обшивка, как правило, имеет сквозную прорезку до­сок самого затейливого рисунка (рис, 65). В целом дом с различными резными деталями выглядит очень нарядным (рис. 66).

В южных районах Молдавии (районы Кагульский, Вулканештский) галереи име­ют свою отличительную черту — они закры­ты с торцов. Объясняется это в одних слу­чаях размещением жилого дома торцом к улице, в других — необходимостью защиты от ветров. Соединение стен из камня или глины, которые закрывают торцы галерей, и легких стройных деревянных столбиков придает галерее оригинальные черты с асим­метричным решением плоскости торцевого фасада.

В некоторых домах Молдавии, но очень редко, галерея устраивается в виде дере­вянной или каменной аркады, что свиде-

Резные капители колонок

Сел Кирсово, Стольничены, Яловены.

Рис. 64. Примеры решения деревянных колонок (рисунки автора с частичным использованием материалов Госстроя МССР).

Рис. 65. Примеры резьбы по дереву колонок капителей и ограждений галерей.

Тельствует о влиянии румынской народной архитектуры (Трансильвания), где этот при­ем достаточно широко распространен.

В районах, имеющих разрабатываемые месторождения камня-ракушечника, так на­зываемого « котельца », широко применяет­ся устройство галерей из блоков котельца, обработанных резьбой по камню. Истинной жемчужиной народного мастерства резьбы по камню элементов галерей является Орге — евский район и особенно села в долине реки Реут. Наличие прекрасного материала, лег­ко поддающегося обработке, тонкий вкус и художественное чутье народных мастеров способствовали созданию народной архитек­туры, характерной для данного района. Га­лерея — основной бытовой элемент жило­го дома центральной Молдавии — получила здесь особое архитектурное выражение. Уме­ние превратить утилитарную часть жилища в главный элемент композиции является большим достижением народных зодчих.

Сооружают галереи из определенного чис­ла архитектурных элементов, располагае­мых в определенном порядке: на цоколь (приспэ) устанавливаются пьедесталы, на которые опираются каменные колонки с ба­зами, капителями. Колонки поддерживают развитый свес кровли. Между колонками на приспэ устанавливается парапет из камен­ных плит с профилированным каменным поручнем. Порядок размещения каменных деталей галерей заимствован из ордерной системы народного деревянного зодчества и каменной архитектуры города.

В каменных галереях молдавского жи­лища наблюдается необычайное разнообра­зие и богатство архитектурных деталей. Вместе с тем ордера каменных галерей мож­но классифицировать по трем принципиаль­но отличным друг от друга группам1.

К первой группе А. Захаров отнес вари­анты ордера с колонками, опирающимися на приспу, которая не имеет парапета.

Ко второй группе — наиболее распрост­раненные примеры ордера, в которых ко­лонки ставятся на приспу с каменным па­рапетом.

К третьей группе, встречающейся реже, относятся случаи решения ордера галереи без приспы, когда колонки ставятся прямо на землю. Но во всех трех группах решения галерей можно проследить один доминирую­щий принцип: учет двух видов восприятия каменного декора. Первое — крупная скульптурная пластика всей галереи, пара­пета, колонки, капители — рассчитана на восприятие издали, в перспективе. А отдель­ные детали ордера, как декор капители, пьедесталы, резьба колонок и парапета, от­личающиеся неглубоким рельефом, рассчи­таны на восприятие с близкого расстояния, при подходе к дому.

Несмотря на бесконечное разнообразие вариантов обработки галерей в ее архитек­турных деталях все же можно проследить некоторые характерные черты, присущие только решениям галерей определенных сел.

Наибольшим разнообразием форм (по данным А. Захарова) отличаются села Бра — нешты, Фурчены и Желобок. «Здесь возник своеобразный каменный декор, здесь он по­лучил свое развитие и отсюда распростра­нился на весь приреутский район. Не слу­чайно, что в этих селах можно наблюдать простые по декору и массивные по пропор­циям квадратные колонны, а также самые изысканные, богато насыщенные резьбой и удивительные по формам каменные де­тали*2.

В галереях домов в селах Жеврены и Ракулешты ранее отсутствовали приспа и парапет, колонки ставили прямо на землю, поэтому пьедесталы их достигали 1,2—1,3 м высоты. В последние годы, очевидно под влиянием соседних районов, галереи стали сооружать на приспах.

Основание галереи — приспа — устраи­валось наиболее просто. Его ширина почти всегда, за редкими исключениями, равня-

1 Классификация принята по А. Захарову. На­родная архитектура Молдавии. М., 1960, стр. 37, 38.

2 А. И. Захаров. Народная архитектура Мол­давии. Гос. изд-во литературы по строительству, ар­хитектуре и строительным материалам. М., 1960, стр. 39.

Лась ширине свеса. А высота зависела от рельефа двора и композиционного за дум а фасада.

В старом жилище приспа выполнялась из самана или плитняка, оштукатуривалась глиняным раствором и ничем не отличалась от стен дома. В последние годы стенки прис- пы стали облицовывать плитами ракушеч­ника или выкладывать ее из блоков. Пол га­лереи выстилают большими каменными плитами толщиной 10 см с напуском над стенками приспы. Не остается без внима­ния й архитектурная обработка приспы. Прежде всего н^ выпусках плит пола гале­реи появились простые профили в виде по­лочки с четвертью вала. Затем плоскость стенки приспы начали украшать филенка­ми, ромбовидными рельефами, розетками различного рисунка. Декоративные орна­менты на плоскости приспы всегда распола­гаются свободно, не согласуясь с шагом ко­лонок. Но это не вносит дисгармонии в де­коративно-художественное решение галерей, а напротив, придает дому живописность, на­рушая строгую симметрию.

Декор колонки, ее пропорции и взаимо­отношение отдельных частей свидетельству­ют о наличии у народных зодчих природного чувства гармоничного построения архитек­турной композиции как жилого дома, так и его отдельных элементов.

По трактовке отдельных элементов ко­лонок галерей можно определить, что ордер каменных колонок наследует решения де­ревянных колонок. А. И. Захаров в своей книге «Народная архитектура Молдавии» приводит сравнительную таблицу деревян­ных и каменных колонок, в которой пока­зываются аналогичные примеры резьбы де­ревянных и каменных колонок. В сущест­вующих ныне самых старых жилых домах с каменными галереями колонки по сравне­нию с деревянными очень массивные, что объясняется определенной робостью обра­щения с новым материалом, обладающим хрупкостью.

По мере накопления профессиональных навыков и строительного опыта в обработ-

Рис. 66. Общий вид старого дома с применением резьбы (с, Каючены).

8 3. Моисеенко ке камня, пропорции колонок приобретают стройность и легкость, появляется декор сначала простого, затем более усложненного рисунка (рис. 67).

Несмотря на большое разнообразие, как отмечает А. Захаров, «вырабатываются от­носительно общие, как бы стандартные раз­меры для отдельных частей ордера. Так, например, толщина плиты пола галереи де­лается в 10 см, ширина пьедестала — 24— 25 см, диаметр фуста — 16—18 см, высота кронштейна 22—24 см и т. д.»1.

Обычно колонки делаются круглого се­чения или восьмигранные с утоныпением кверху. Высота их вместе с пьедесталом и капителью равна высоте помещений дома и составляет в среднем 2,5 м. Стволы коло­нок решаются самым разнообразным спо­собом — перехватами от гладко отесанных плоскостей до богато декорированных вали­ками, спиральными витками различного про­филя и рисунка. Пьедесталы колонок обыч­но делаются прямоугольными, но встреча­ются и шестигранные. Они украшаются мелкой резьбой только с лицевой стороны. Следует отметить, что декор на пьедестале значительно скромнее, чем на парапете, этим подчеркивается конструктивная сущ­ность пьедестала, который несет колонку в отличие от парапета. Как и в классических образцах, переход от прямоугольного сече­ния пьедестала к круглой или восьмигран­ной колонке осуществляется при помощи базы, состоящей из квадратной плиты со срезанными углами, благодаря которым осуществляется плавный переход к колонке.

Наибольшее разнообразие по форме и ри­сунку получают завершения колонок — ка­пители. Они являются как бы главным ак­центом внимания зрителя, и потому народ­ные мастера не скупились на выдумку в ре­шении завершений колонок. Удивительно многообразны очертания капителей коло­нок (см. рис. 67): одни капители напомина-

1 А. И. Захаров. Народная архитектура Молдавии. Гос. изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам. М., 1960.

XXX

Ш!

&

Щ

П

7



.