Category Archives: Окна для реконструируемых зданий

ПОД КРИВОЛИНЕЙНЫМИ ПЕРЕМЫЧКАМИ

Устройство криволинейной верхней части оконной рамы как из древесины, так и из пластмассы является относительно сложной работой, стоимость которой увеличивается из-за необходимости криволинейного остекления верхнего края рамы. Дополнительные затраты по сравнению с прямоугольным остек­лением достигают 25^30%.

Наиболее сложны разметка и изготовление, поэтому неко­торые подрядчики рекомендуют упрощенный способ выполнения этой работы, совершенно упуская при этом утрату архитектур­ных качеств всего фасада (рис. 9—11). Специалист должен учитывать, что экономия иа этом виде работ приводит к потере характерного внешнего облика здания, отличительной чертой

Которого в течение десятилетий служили криволинейные пере­мычки.

Подрядчику, решившему сэкономить на подобном способе модернизации, можно рекомендовать осмотреть фасад, на ко­тором прямоугольные окна установлены под криволинейным и перемычками. Если же и это не вынудит его отказаться от своего намерения, как минимум, следует принять окраску вырав

Рис. II. Грубые ошибки: фрамуги из непрозрачного материала при сохранении криволинейное™ перемычек

Рис. 12. Способ модернизации, являющий­ся особенно грубой ошибкой

Нивающей оконной коробки темной краской, что несколько уменьшит неблагоприятное впечатление из-за несоответствия прямоугольного остекления и криволинейной перемычки.

В качестве смелого, но явно неудачного решения можно считать трапецеидальную фрамугу под коробчатой криволиней­ной перемычкой в сочетании с остеклением цельным стеклом на неоренессансиом фасаде (рис. 12).

2.4. ЧРЕЗМЕРНАЯ ШИРИНА КОРОБОК ТРЕБУЕТ ОСОБЫХ РЕШЕНИЙ

Давно распространены окна с очень широкими стойками, к которым примыкает внутренняя перегородка. Известны окна лестничных клеток с особыми импостами, которые закрывают лестничную площадку, а также узкие окна кладовых, к широ­ким импостам которых примыкает перекрытие вентиляционной шахты туалета. Нет сомнения, что модернизация таких окон связана с трудностями, которые, на первый взгляд, сложно определить и которые необходимо преодолевать с особой тща­тельностью (рис. 13).

При модернизации окон кладовых, расположенных на старых фасадах (рис. 14), следует учитывать, что большая часть этих окон выходит на дворовый фасад и поэтому меньше бросается в глаза. Однако в тех случаях, когда такие окна выходят на главный фасад, они могут портить внешний вид здания.

При этом не составляет проблемы путем точного обмера старых конструкций разработать решения, которые бы очень точно соответствовали старым. Во-первых, старые переплеты можно полностью аырезать и установить новые окна, ширина переплетов которых была бы равна ширине старых. Кроме того, сущестаует возможность несколько изменить конструкцию перекрытия и его примыкание, если этого требует вид окна. От случайных решений следует отказываться.

Нельзя также, особенно при наличии внешней четверти, заменять большие старые окна на маленькие или узкие (рис. 15). Несоответствие между широкими и грубыми деревянными профилями и узкими стеклами испортит вид любого фасада.

Если, несмотря на все усилия, не удается избежать устрой­ства широких стоек или грубых импостов или из-за слишком большой внутренней облицовки откоса при внешней четверти вид профиля оказывается непривлекательным, то одним из вы ходов может быть темная окраска части профиля или даже исего бруска, что улучшит восприятие новых окон (рис. 16).

Таким образом, возможны решения даже для сложных слу­чаев, когда специалист склонен квалифицированно решать проблемы модернизации старых окон. Следует иметь в виду, что кроме специальных знаний, относящихся к конструкциям

Рис. 13. Неудачно выполненные новые окна рис. 14. Для модернизации узких окон кладовых с верхним светом дли туалета нужно искать особые решения

17

Рмс. 15. Площадь остекления нового окна, в конструкции которою применен поли — ¦инилхлирид почти вдвое меньше, чем старого с деревянным переплетом

2 Зек ИСф

О—

[ та, а также темной краски для заглубчен — I пых внутрь стены мест примыкания к кирпичной кладке снижает отрицательно ^^^^^^^^^^^ ^ воспринимаемую чрезмерную ширину окон- НН1 к ых рам

Окон в старых и современных домах, необходимо уметь, когда это требуется, разрабатывать специальные детали.

2.5. НЕСИММЕТРИЧНЫЕ ОКНА И ДРУГИЕ ОШИБКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

После того, как органы власти и заказчики стали все чаще отказываться от установки «современных» или, другими словами, больших цельных окон в старых зданиях, были предприняты поиски решений, позволяющих изготовить окна с мелкими членениями, но в упрощенном исполнении. Одним из таких

Рис 19. Новые окна обезображивают фасад дома, построенного в так называемом отечественном стиле

Рис. 21. Неудачное членение новых окон

Нек 22 Такое членение нового окна тоже Рис. 23. Некрасивая фрамуга портит

Внешний вид любого о

Рис. 24. Несоответствие между размерами вертикальных нижних и горизонтальных верхних стекол портит новое окно. Не­удачна также имитация двух стоек

Решений стала имитация стоек и импостов, а также метод изго­товления из старых окон с мелкими членениями новых, по внешнему виду двухстворчатых, с одной стойкой и одной попе­речной в большой створке. Так возникло так называемое несим­метричное окно, которое нельзя признать лучшей «новинкой» последних лет (рис. 17).

Т. очно так же отказались и от новой модификации большого окна с нижней створкой, которая членится двумя стойками и двумя перекладинами, а над импостом сохраняет цельную фрамугу (рис. 18).

Должно быть отвергнуто также новое членение старого междуэтажного окна путем устройства ригеля в уровне подокон­ника и импоста при том, что остальные детали выполнены в стиле классицизма (рис. 19). К аналогичным ошибкам проекти­рования может быть отнесено устройство нового двухствор­чатого окна с большой нижней створкой и очень узкой фрамугой, которое было встроено в качестве образца в кирпичном фасаде (рис. 20), Неудачны и новые двухстворчатые, высокие, без импостов окна с большой главной и второй намного меньшей створкой (рис. 21).

Безвкусной является замена старого междуэтажного окна новым с большой рамой, со слишком высоко расположенным импостом и узкой верхней фрамугой (рис. 22—24).

2.6. НЕУДАЧНЫЕ РЕШЕНИЯ СТАНДАРТНЫХ ОКОН

Архитекторы-практики всегда считали своей основной задачей определять величину оконных проемов таким образом, чтобы возникало правильное соотношение их площади с площадью

Глухой части фасада. Следствием этого явились различные размеры окон. Изготовитель современных окон поэтому тоже должен правильно определять н соблюдать размеры окон.

После 1920 г. получило развитие социальное жилищное строительство, в процессе которого появилась идея установить ряд стандартных размеров окон, которые архитекторы могли бы использовать в своих проектах и тем самым обеспечить возмож­ность изготовления недорогих окон в промышленных условиях.

Подобная ндея возникла н на предприятиях по изготовле­нию окон, когда более 10 лет назад обнаружились недостатки, связанные с установкой новых окон в старых зданиях. Была разработана программа стандартизации, включавшая определен­ные размеры окон н позволявшая изготавливать окна с мелким членением и окна индивидуальных размеров

Низкие цены сделали такие окна популярными среди заказ­чиков Субподрядчики монтировали снабженные стойками окна

Рис. 26. Две стандартные створки в фра — Рис. 27. Новое окно, собранное из четырех муге окна воспринимаются неоднозначно стандартных створок, заменяет одно старое

Вертикальное окно

И балконные дверн, в состав которых входили также стандартные фрамуги. Однако неизбежным следствием этого вида модерни­зации окон стала различная ширина наружной стороны заме­няемых окон (рис. 25).

Неудачной следует признать н комбинированную установку двух стандартных окон а виде одностворчатого большого окна с одинаково узкими стойками рамы в нижней части и фрамугой (рис. 26). Соединение четырех стандартных элементов в одном окне, к которому примыкает перегородка, образует особенно неудачную комбинацию (рис. 27).

2.7. РАВНОДУШИЕ ИЛИ ЗАБЛУЖДЕНИЕ?

Для того чтобы в расположенных одни над другим этажах были установлены окна со створками, смещенными в разные стороны, нужно самое простое — поручить эту работу двум спе­циалистам, которые ие обращают друг на друга никакого внимания. Правда, невозможно представить себе, чтобы эту ошибку не заметил домовладелец. И еще менее вероятным является предположение, что такую очевидную ошибку могли. сделать поставщики окон (рис. 28).

К.

Аналогичная ошибка была допущена в многоквартирном

Рис — 28. В первом уровне отш меньшая створка размещена на правой стороне двух­створчатого окна, а во втором на левой

Рис. 29. Створки ок4н в первом и втором этажах имеют различную ширину

Доме, где старые трехстворчатые окна были заменены двух­створчатыми с одной узкой и одной широкой створкой и места створок были перепутаны (рис. 29).

Роковой оказалась ошибка поставщика, который поставил для четвертого этажа окна такой же высоты, как и для нижних этажей, а строители при установке окон обнаружившуюся разницу 20 см компенсировал и наращиванием кирпичной клад­ки. Таким образом, высота подоконной части увеличилась и испортила внд окон как снаружи. т, зк и изнутри. Это нарушило фасад дома и, несомненно, испортило настроение Владельцев квартир, проживающих на четвертом этаже (рис. 30).

2.8. ИЗМЕНЕНИЕ ВИДА БАЛКОННОЙ ДВЕРИ ПОЧТИ ВСЕГДА ПРИВОДИТ К НАРУШЕНИЮ СТИЛЯ

J

При выборе новых балконных дверей руководствуются теми же правилами, которые следует учитывать при проектировании нивых окон для старых зданий. Кроме того, внешний внд любой балконной двери должен соответствовать новым окнам. Этими стилистическими особенностями часто пренебрегают, когда двери

ТВШ

31 В резулылтс модернизации исчез сквозной имиост, который был у старою ок,1а

Рнс. 32- Ошибки проектировщика: большая горизонтальная цельная фрамуга у бал­конной двери и своеобразное членение трехстворчатого окна

?ММ&quot


Располагаются в иншах, поэтому непосредственное сравнение с окнами оказывается невозможным. В результате очень часто возникает необходимость повторного проектирования.

В принципе боковые створки балконных дверей не следует Делать глухими, поскольку это усложняет очистку стекол с наружной стороны и осложняет устройство балконных дверей нз профилей одинаковой ширины Однако непривлекательной °казыаается и удлиненная боковая часть, в которой отсутст — вУрт имиост над дверью (рис. 31); в других случаях большая общая фрамуга также выглядит непривлекательной (рис 32).

Рис. 33. В новом окне элементы перпен — Рис. 34. Средний элемент членения но — дикулярмого членения слишком узки, а иа — вого окна шириной около 10 см вослрн — кладиые горбылькн некрасивы нимается лишь как имитация манжетного

Соединения, а не как поперечина

2.9. ПРОИЗВОЛЬНОЕ ЧЛЕНЕНИЕ ОКНА НЕПРИГОДНО ДЛЯ СТАРЫХ ЗДАНИЙ

В прежние времена имитация в строительстве распространения не имела. Однако если изменилось общее положение, то изме­нилось оно и в подходе к устройству окон.

Так, приемлемым решением можно считать имитацию стоек в нижнеподвесных фрамугах окон с крестообразными перепле­тами, темную окраску нащельников, а иногда также устройство горбыльков. Но пример, показанный на рис. 33, вряд ли можно считать удачным.

Безусловно, приемлемы стойки шириной 10 см в большой нижней части, а, может быть, н в верхней фрамуге нового прямоугольного окна, которым должно быть заменено старое окно с крестообразными переплетами (рис. 34).

Членение нового окна (рис. 35 и 36) не имеет ничего об­щего с членением старого. Следует отказаться также от прямой средней стойки во фрамуге, которая служит продолжением замкового соединения нижней пары переплетов. Это решение хотя н давно уже известно, но вряд ли заслуживает подражания.

Рис. 35. Поперечины новых окон непри­годны в качестве имитации элементов чле­нения и манжетных соединений

Рис. 36. Вертикальная стойка шириной 50 мм неудачно имитирует стойку



.