Category Archives: В помощь сметчику

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ЗАТРАТ НА СЛУЖБУ ЗАКАЗЧИКА

Вопрос. В соответствии с письмом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 21.02.2003 г. №03-1 -08/638/17-Ж751 «Об обложении НДС средств на содержание служб заказчика — застройщика» деятельность застройщика по выполнению функций технического надзора, рассматривается как оказание услуг, которые подлежат обложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях. В соответствии со ст. 146 и 162 главы 21 На­логового Кодекса Российской Федерации налогом на добавленную стоимость облагаются операции по реализации на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) независимо от источника финансирования.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству №17 от 13.02.2003 г. «о нормативах затрат на содержание службы заказчика — застройщика при строительстве объектов для государственных нужд за счет средств феде­рального бюджета на 2003 — 2004 г. г.» утверждены нормативы затрат на содержание службы заказчика-застройщика от 1,1% до 1,7% от годового объема капитальных вложений.

Т. е. в практике доходы служб заказчиков — застройщиков от ведения технического надзора уменьшены на сумму НДС, в результате фактически норматив занижается.

Например, объем капитальных вложений -135 тыс. руб., норматив затрат на содержание службы заказчика — застройщика — 1,2% доход от ведения технического надзора составит 135 тыс. руб. — (135 тыс. руб.: 1,012) = 1,6 тыс. руб. (в том числе НДС 18%-0,24 тыс. руб.). Т. е. фактически служба заказчика — застройщика за осуществление технического надзора получает 1,36 тыс. руб., или 1,02%, вместо 1,6 тыс. руб. по предусмотренному нормативу 1,2%.

В связи с вышеизложенным просим разъяснить — учтены ли при расчете нормативов затрат на содержание службы заказчика-застройщика расходы по оплате НДС.

Ответ. В соответствии с письмом Федерального агентства по строительс­тву и жилищно-коммунальному хозяйству от 02.08.2004 г. №6-126, согласно постановлению Госстроя России от 13.02.2003 №17 «О нормативах затрат на содержание службы заказчика-застройщика при строительстве объектов для государственных нужд за счет средств федерального бюджета на 2003-2004 гг.» при определении размера средств, необходимых для содержания службы заказчика-застройщика в планируемом году, нормативы затрат применяются к годовому объему капитальных вложений в текущем уровне цен, в составе которого учтен налог на добавленную стоимость.

Определенный таким образом размер средств на содержание службы заказчика-застройщика содержит налог на добавленную стоимость, который подлежит уплате в бюджет в общеустановленном порядке.

Вопрос. В процессе строительства газораспределительных сетей согласно требованиям действующих нормативных документов (п. 3.3.2. ПБ 12-529-03 «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления», приложение Б СНиП 42-01 -2002 «Газораспределительные системы», разделы 4, 5, 6 и заключение приложения Р СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из метал­лических и полиэтиленовых труб») наряду с техническим надзором заказчика в контроле качества выполняемых работ указанных объектов необходим технический надзор эксплуатирующей организации. При этом указанные затраты по выполнению технического надзора сводным сметным расчетом не предусмотрены.

Просим разъяснить порядок учета в сметной документации на строи­тельство объектов дополнительных затрат на услуги по контролю качества выполнения строительно-монтажных работ со стороны эксплуатационной организации на объектах, финансируемых за счет средств федерального и областного бюджетов.

Ответ. Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммуналь­ному хозяйству письмом от 23.05.2005 г. №6-412 разъяснило, что затраты на оплату услуг коммунальных, а также эксплуатационных служб по выдаче тех­нических условий, согласованию проектов, выдаче разрешений на строитель­ство, участию в работе приемочных комиссий и других услуг не учитываются в нормативе затрат на содержание службы заказчика-застройщика.

Размер услуг коммунальных и эксплуатационных служб устанавливается органами местного самоуправления и ведомствами на основе трудозатрат, калькуляций или договорных цен и отражается отдельной строкой в главе 1 «Подготовка территории строительства» (графы 7 и 8) сводного сметного расчета объекта строительства.

Вопрос. Как определить размер средств на содержание службы заказчика по реставрационным объектам?

Ответ. На федеральном уровне размер средств на содержание службы заказчика по реставрационным объектам не установлен, хотя все понимают, что при реставрации этот размер должен быть выше, чем при новом строитель­стве или при реконструкции зданий и сооружений. Справочно для ориентира сообщаем, что в Санкт-Петербурге постановлением Правительства Санкт-Пе­тербурга от 15.02.2005 г. №156 «О нормативах затрат на содержание службы заказчика» размер средств на содержание службы заказчика при реставрации зданий и сооружений установлен 2,5% от итога строительно-монтажных работ. И в таком размере величина затрат на содержание службы заказчика при реставрации зданий и сооружений устанавливается из года в год.

Вопрос. Наша организация, являющаяся государственным учреждением сопровождает в качестве заказчика-застройщика федеральные инвестици­онные целевые программы, проходящие по разделу 1100 «Межбюджетные трансферты» и экономической статье расходов 251 «Перечисления другим бюджетам бюджетной системы Российской Федерации».

Просим дать разъяснение, с кем заказчик-застройщик должен согласовы­вать смету затрат на свое содержание — с «Главным распорядителем» средств или «Получателем» этих средств.

Ответ. Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммуналь­ному хозяйству письмом от 07.06.2005 г. №6-453 разъяснило, что смета расходов на содержание службы заказчика-застройщика, осуществляющего строительство за счет средств федерального бюджета, передаваемых в по­рядке межбюджетных отношений, составляется в соответствии с порядком, предусмотренным «Методическим пособием по расчету затрат на службу заказчика-застройщика» (письмо Минстроя России от 13.12.1995 №ВБ-29/12- 347) и утверждается государственным заказчиком.

Вопрос. Наша организация выполняет функции заказчика. Из года в год мы выполняем функции заказчика при строительстве жилых домов в Москве, а сейчас нам поручили выполнение функций заказчика при строительстве 2-х жилых домов в г. Анадырь. И нам стало не хватать сметного лимита на содержание службы заказчика, поскольку лимит был установлен на основе наших, фактических затрат за прошедший год. Но в прошлом году командиро­вочных затрат у нас не было, а сейчас они появились в значительном объеме и съедают большую часть сметного лимита на содержание нашей дирекции. Что нам делать? Как пересчитать и узаконить повышенный размер сметного лимита на содержание службы заказчика?

Ответ. В данном конкретном случае этого можно не делать, можно обойтись и без увеличения сметного лимита на содержание службы заказчика.

В соответствии с п. 4.86 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, «в случае необходимости возможно подразделение отдельных затрат по главе 9 на «затраты подрядчика» и «затраты заказчика».

Поэтому при составлении сметной документации следует выполнить расчет затрат заказчика на командировочные расходы и в главе 9 сводного сметного расчета наряду с затратами подрядчика на командировочные расходы пре­дусмотреть затраты заказчика, связанные с командировочными расходами.

Если же сметная документация уже утверждена, можно ее пересмотреть в пределах общего сметного лимита, включив в главу 9 сводного сметного расчета затраты заказчика на командировочные расходы и одновременно уменьшив на эту же сумму размер резерва средств на непредвиденные работы и затраты. Правда, в этом случае есть опасение, что оставшегося размера непредвиденных может не хватить.

НЕПРЕДВИДЕННЫЕ РАБОТЫ И ЗАТРАТЫ

Вопрос. Просим разъяснить порядок использования части резерва средств на непредвиденные работы и затраты, предусмотренного в свод­ном сметном расчете и включаемого в состав твердой договорной цены, в частности необходимость расшифровки подрядчиком данной части резерва при расчетах за выполненные работы.

Ответ. В соответствии с письмом Федерального агентства по стро­ительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 23.11.2001 г. №6- 832(94), в соответствии с п.4.96. Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации — МДС 81 -35.2004 резерв средств на непредвиденные работы и затраты, включа­емые в сводный сметный расчет стоимости строительства в процентном отношении по итогам глав 1-12 (1-9 по объектам капитального ремонта) и предназначен для возмещения стоимости работ и затрат, потребность в которых возникает в процессе разработки рабочей документации или в ходе строительства в результате уточнения проектных решений или условий строительства по объектам, предусмотренным в утвержденном проекте.

При расчетах за выполненные работы по договорам с установленной твердой договорной ценой, резерв средств на непредвиденные работы и затраты в актах приемки выполненных работ не расшифровываются и оплачиваются заказчиком по норме согласованной при формировании договорной цены.

Комментарий редакции. На наш взгляд включать резерв средств на непредвиденные работы и затраты в акты приемки выполненных работ при твердой договоренной цене хотя и можно, но не нужно.

Ведь в этом случае заказчик и проектная организация, занимаясь улуч­шением проектных решений в процессе строительства будут искренне счи­тать, что все дополнительные работы, связанные с изменением проектных решений, дополнительно оплачивать не надо, ведь по объекту заключена твердая договорная цена, да и резерв средств на непредвиденные рабо­ты и затраты подрядчик получает без расшифровок. И не так уж много времени пройдет, как доведенный до крайности подрядчик взмолится и потребует, — не надо мне никаких непредвиденных без расшифровок, да­вайте с самого начала пересчитаем все допработы и их оплатим — в счет непредвиденных, которые я получил, а потом посмотрим, что останется у заказчика. Но ведь заказчик сможет и не согласиться, посчитав такую позицию подрядчика лукавством. Сначала, мол, говорил, давай непред­виденные, а теперь не хочет ничего делать без дополнительной оплаты. И могут начаться споры, склоки, разборки. А все это потеря времени. Так что думается, лучше сразу грамотно считать все дополнительные работы и предъявлять заказчику дополнительные сметы на них в счет резерва средств на непредвиденные работы и затраты. Счет дружбы не портит.

Вопрос. При строительстве и реконструкции объектов имеют место случаи обнаружения археологических ценностей в местах производства работ. В связи с проведением в таких случаях археологических раско­пок, выполнение строительных работ приостанавливается на длительное время и подрядная организация несет убытки, вызванные вынужденным простоем людских и технических ресурсов, смещением сроков строи­тельства.

Прошу дать разъяснение по порядку учета и компенсации убытков подрядной организации, вызванных приостановлением работ в связи с проведением археологических раскопок.

Ответ. В соответствии с письмом Госстроя России от 18.08.99 г. №10- 319(138), случаи обнаружения при строительстве и реконструкции объек­тов в местах производства работ археологических ценностей относятся к форс-мажорным обстоятельствам.

Комплекс затрат, связанных с сохранением ценностей и мест их захоро­нения, подлежит компенсации заказчиком на основании соответствующих оформленных материалов и расчетов.

Вопрос. При реконструкции и строительстве транспортных магистралей имеют место случаи вынужденных простоев строительных организаций, связанных с пропуском официальных правительственных делегаций и других аналогичных мероприятий. В этих случаях по требованию соот­ветствующих органов государственной власти выполнение строительно — монтажных работ приостанавливается, рабочие и техника отводятся с мест производства работ.

В связи с этим прошу дать разъяснение по порядку учета и компенсации дополнительных затрат подрядных организаций, связанных с проведением официальных мероприятий.

Ответ. В соответствии с письмом Госстроя России от 19.08.99 г. №10-320(139) комплекс затрат подрядных организаций, связанных с пропуском прави­тельственных делегаций через территорию строительства и других ана­логичных мероприятий, подлежит компенсации заказчиком на основании соответствующих оформленных материалов и расчетов.

Комментарий редакции. Затраты, связанные с пропуском правительс­твенных организаций через территорию строительства очень специфичны и требуют скрупулезного подсчета. В основном, это компенсация потерь, связанная с простоем людей и техники, поскольку на объекте прекраща­ется всякая работа. Но могут быть и потери материальных ресурсов — на стройку привезли бетон, а, не предупредив заранее, приказали прекратить все работы и покинуть стройку, в результате бетон не был уложен в дело и застыл. И т. д.

Вопрос. Всегда ли требуется согласовывать с Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству или с каким-нибудь другим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области строительства повышенные размеры резерва средств на непред­виденные работы и затраты — 5%, 7%, 10%.

Ответ. В соответствии с п. 4.96 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации — МДС 81-35.2004, резерв средств на непредвиденные работы и затраты может определяться в размере более 2% для объектов социальной сферы и не более 3% — для объектов производственного назначения.

По уникальным и особо сложным объектам строительства размер средств на непредвиденные работы и затраты может быть установлен до 10% по согласованию с соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области строительства.

При составлении сметных расчетов по объектам-аналогам и другим ук­рупненным сметным нормативам на предпроектной стадии, резерв средств на непредвиденные работы и затраты возможно принимать в размере до 10%.

Из приведенного текста видно, что при составлении сметной докумен­тации по рабочим чертежам на строительство особо сложных объектов повышенный размер средств на непредвиденные работы и затраты (до 10%) должен быть согласован с соответствующим уполномоченным фе­деральным органом исполнительной власти в области строительства, в настоящее время — с Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. Изложенное касается объектов и строек, финансируемых из бюджетных источников. По объектам, финан­сируемым за счет средств инвестора данный вопрос следует согласовать с инвестором.

Что касается определения стоимости строительства по объектам — аналогам и другим укрупненным нормативам, в тексте данного абзаца п. 4.96 Методики мДс 81-35.2004 не говорится о необходимости согла­сования повышенного размера средств на непредвиденные работы и затраты с соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области строительства, следовательно, тако­вое согласование испрашивать не надо. И это правильно. Ведь после утверждения сметной документации, составленной по объектам-анало­гам и другим укрупненным показателям будет разработана сметная до­кументация по рабочим чертежам и размер средств на непредвиденные работы и затраты будет принят как положено — 2% или 3%. А расчеты с подрядной организацией будут производиться именно по сметам к рабочим чертежам.

А повышенный размер средств на непредвиденные работы и затраты при определении стоимости строительства по объектам-аналогам и другим укрупненным показателям требуется для покрытия разницы, в случаях, если стоимость по рабочим чертежам превысит стоимость, определенную по объектам-аналогам или другим укрупненным показателям. А такое может случиться, поскольку точность счета при определении стоимости строительства по объектам-аналогам и другим укрупненным показателям имеет отклонения (допускаемые) в пределах 10 — 15%.

ГЛАВА 18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ПО УКРУПНЕННЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ

Вопрос. Можно ли осметчивать малые архитектурные формы по старым сборникам с применением коэффициентов?

Ответ. В соответствии с письмом Госстроя России от 11.09.2003 г. №10­5636 «О завершении перехода на новую сметно-нормативную базу в стро­ительстве» при отсутствии укрупненных сметных нормативов (к которым относятся и малые архитектурные формы) в сметно-нормативной базе 2001 года допускается применение укрупненных сметных нормативов сметно-нор — мативных баз 1984 г. и 1991 г. с последующим пересчетом сметной стоимости от базовых цен в текущие цены индексационным методом.

Вопрос. В составе новой сметно-нормативной базы 2001 года отсутствуют укрупненные показатели — УПСС, прейскуранты, ППЕ и другие. Можно ли при определении сметной стоимости на основе укрупненных сметных показателей пользоваться данными объектов-аналогов, либо укрупненных сметных показа­телей в ценах 1984 года с приведением их в текущие цены путем индексации?

Ответ. В соответствии с письмом Управления ценообразования и сметного нормирования Госстроя России от 06.04.2004 г. №10-254(140) при составлении сметной документации на стадии ТЭО (проект), до разработки укрупненных сметных нормативов в ценах 2001 г. допускается применение укрупненных сметных нормативов, в том числе стоимостных показателей объектов-ана­логов в базе 1991 (1984) гг., с приведением сметной стоимости в текущий уровень цен базисно-индексным методом.

При составлении сметной документации на основе укрупненных сметных нормативов базы 1984 г., включая объекты-аналоги, следует применять раз­личные поправки с целью максимального достижения достоверности сметных расчетов:

— поправки, учитывающие изменение технического уровня и социального прогресса за истекший период;

— поправки, учитывающие разницу гидрогеологических условий, влияющих на проектные решения по фундаментам (глубина заложения, замена на свайное основание, водопонижение и т. д);

— территориальные поправки, учитывающие ценовые различия в разных регионах;

— поправки, связанные с различием в строительных объемах зданий, в высоте этажа, с отличием в конструктивных решениях зданий и т. д.;

— другие поправки при необходимости (сейсмичность и т. д.).

Учитывая изложенное, специального разрешения Госстроя России по исполь­зованию укрупненных сметных нормативов базы 1984 года, включая данные объ­ектов-аналогов, при условии применения необходимых поправок, не требуется.

Вопрос. В предыдущем вопросе упоминалось сокращение ППЕ. А что это такое?

Ответ. ППЕ — это прейскурант на потребительскую единицу строительной продукции. Такие прейскуранты (ППЕ) разрабатывались и утверждались Госстроем СССР в ценах 1984 г.

Особенностью прейскурантов на потребительскую единицу строительной продукции является то, что стоимость единицы приведена на потребительскую единицу, как правило — на единицу мощности будущей продукции будущего предприятия. Это позволяет определить сметную стоимость строительства, не зная конструктивных решений и даже основных параметров здания. Ко­нечно, если конструктивные решения и параметры здания будут известны, точность счета будет выше, но, в крайнем случае, зачастую можно обойтись и без этого.

Рассмотрим один из таких ППЕ на строительство котельных.

Общая часть

Расчет стоимости строительно-монтажных работ для котельных можно выполнить, руководствуясь ресурсными расчетами (при наличии проектных решений), либо ППЕ (Прейскурант на потребительскую единицу), в случае, если известна только производительность котельной. ППЕ содержит стоимос­тные показатели по видам работ при строительстве котельных, показатели стоимости ресурсов в базовых ценах на 01.01.1984 года. Порядок исполь­зования этих данных в расчете стоимости строительно-монтажных работ в уровне текущих цен для котельной с установленной мощностью предлагается выполнить без усложняющих факторов при строительстве подземной части и возведению фундаментов.

Порядок расчета

2.1.1. Расчет выполнен на основании действующего нормативного документа «Прейскурант на потребительскую единицу строительной продукции для объектов энергетического хозяйства, оборотного водоснабжения и соору­жений химических предприятий».

Утвержден постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16 октября 1987 г. №224

2.1.2. В Прейскуранте приведены цены на строительно-монтажные работы, которые следует применять независимо от конкретно принимаемых в процессе проектирования и строительства объемно-планировочных и конструктивных решений.

2.1.3. Прейскурант разработан в сметных нормах и ценах, введенных в дейс­твие с 1 января 1984 г. установленных для базисного района (1 террито­риальный район — Московская область).

2.1.4. В состав стоимости комплекса входят: здание котельной, водоподго — товительная установка, (топливо — газ, мазут), установка топливоотдачи, дымовая труба, установка мазутоснабжения, очистные сооружения, ак­кумуляторные баки.

Для примера возьмем котельную с установочной мощностью 14 Гкал/час (25 тн/час. пара) 4 котла

2.2. При определении стоимости строительно-монтажных работ для котельных производительностью отличающихся от приведенных в сборнике, следует принимать ближайшее меньшее значение цены и увеличивать ее на каж­дую единицу производительности 1,163 МВт (1 Гкал/час) сверх учтенной на одну из величин, приведенных в Таблице 1.

Таблица 1.

Поправки к стоимости единицы производительности котельных, отличаю­щихся от принятой в прейскуранте

Производительность котельной 1,163 МВт (1 Гкал/час)

Стоимость единицы производи­тельности 1,163 МВт(1 Гкал/час) тыс. руб.

Топливо — газ, мазут:

От 3 до 10 включительно

1,99

Свыше 10 до 30 Ш-

0,96

*

Свыше 30 до 80 — Ш

0,13

Топливо-каменный уголь и бурый уголь:

От 7 до 14 включительно

5,8

Свыше 14 до 30 включительно

1,14

2.3. Основные цены разработаны исходя из следующих условий строитель­ства: грунты 2 группы естественной влажности и плотности; грунты отвозятся на расстояние 1 км; устройство фундаментов предусмотрено при расчетном сопротивлении грунтов основания 0.2 Мпа (2 кгс/см ).

2.4. При изменении гидрогеологических и грунтовых условий к стоимос­ти подземной части необходимо применять коэффициенты, приведенные в Таблице 2-4.

Таблица 2.

Коэффициенты к стоимости строительных работ по подземной части при изменении глубины заложения фундаментов

Глубина заложения фундаментов, м

Коэффициент

1,5

1

1,8

1,09

2,1

1,19

2,4

1,29

2,7

1,4

Таблица 3.

Коэффициенты к стоимости строительных работ по подземной части в мокрых грунтах

Отношение высоты слоя мокрого грунта к общей глубине разработки,0/«

Коэффициент

До 50

1,07

Свыше 50

1,08

Таблица 4.

Коэффициенты к стоимости строительных работ по подземной части при изменении расчетного сопротивления грунтов основания

Расчетное сопротивление грунтов основания, Мпа (кгс/см2)

Коэффициент

0,2 (2,0)

1

0,25 (2,5)

0,93

0,3 (3,5)

0,84

0,35 (3,5)

0,82

0,4 (4,0)

0,78

2.6. Цены на строительно-монтажные работы, распределение их по видам работ и набор ресурсов приведен в Таблицах 6-8.

2.7. Применение других поправок к основным ценам, кроме предусмотрен­ных настоящим разделом, не допускается.

Таблица 6.

Цены на строительно-монтажные работы

Производительность котельной 1,163 МВт (1 Гкал/час)

Цена за единицу измерения тыс. руб., для системы теплоснабжения

Закрытой

Открытой

1

2

3

Топливо — газ, мазут

До 3

60,4

75,6

10

46,5

58,2

30

27,3

34,2

80

21

26,3

300

11,9

15,1

Таблица 7.

Цены на строительно-монтажные работы

Здания, сооружения и виды работ

Удельный вес отдельных видов работ в сто­имости строительно-монтажных работ, % ко­тельных, работающих на топливе

 

Газе, мазуте

Каменном и буром угле

 

При системе теплоснабжения

 

Закрытой

Открытой

Закрытой

Открытой

 

1

2

3

4

5

 

1. Здание котельной:

48,1

54,5

65,8

72,9

 

Удельный вес отдельных видов работ в стоимости строительно-монтажных работ, % котельных, работающих на топливе

Здания, сооружения и виды работ

Газе, мазуте

Каменном и буром угле

При системе теплоснабжения

Закрытой

Открьпой

Закрытой

Открьпой

1

2

3

4

5

А) общестроительные работы в том числе

20,9

24

44,3

48,2

Подземная часть

7,7

8,6

12,3

12,3

Надземная часть

13,2

15,4

32

35,9

Б) санитарно-техни — ческие работы

1,4

2,4

1,8

1,98

В) электромонтажные работы

2,6

2,68

3,7

3,71

Г) КИП и автоматика

2,3

2,32

3,4

3,81

Д) монтаж технологи­ческого оборудования

20,9

23,1

12,6

15,3

2. Дымовая труба

5,7

4,5

2,8

1,54

3. Установка мазуто — снабжения

21,1

18,9

0

0

4. Водоподготовитель — ная установка

19,8

17,9

5, Установка топливоподачи

27,9

22,7

6. Аккумуляторные баки

2,8

2,4

7. Очистные сооружения

2,5

1,8

3,5

2,86

ИТОГО

100

100

100

100

Таблица 8.

Набор ресурсов. На 1,163 МВт (1 Гкал/час)

№п/ п

Обоснование принятой стои­мости

Ресурсы

Ед. изм.

Кол — во

Стоимость в ценах базо­вого района, в руб.

 

Ед. изм.

Об­щая

 

1

2

3

4

5

6

7

 

1

Основная зара­ботная плата

Руб.

3620

 

2

Эксплуатация машин

1>

1630

 

3

Местные мате­риалы:

 

ССЦ. поз. 1-27

Бетон, приве­денный к марке

Мюо

Мэ

99,3

27,3

2710

 

ССЦ. поз. 2-4

Раствор кла­дочный марки 100

Мэ

15,6

24,4

380

 

ССЦ. поз. 6-14

Кирпич сили­катный марки 125

Тыс. шт.

23,9

61,2

1460

 

ССЦ. поз. 5-17

Асфальтобетон­ная смесь

Т

10,1

18,6

188

 

ССЦ. поз. 4-20

Песок для стро­ительных работ

М3

33,6

7,79

262

 

ССЦ. поз. 4-51

Щебень марки 400

If

53,5

10,6

567

 

ССЦ. поз. 9-6

Колонны пря­моугольные

If

5,67

70,8

614

 

ССЦ. поз. 8-40

Балки стро­пильные

R$

4,38

78,8

345

 

Nsn/ п

Обоснование принятой стои­мости

Ресурсы

Ед. изм.

Кол — во

Стоимость В ценах базо­вого района, в руб.

Ед. изм.

Об­щая

1

2

3

4

5

6

7

ССЦ. поз. 8-351

Панели стеновые

Мг

197

17,9

3530

ССЦ. поз. 8-225

Плиты покрытий

Гг

122

8,17

995

4

Привозные материалы:

ССЦ. Техн. часть

Сталь арма­турная, приве­денная к стали класса А-1

Т

8,34

229

1910

СЦМ, ч. II, разд. 1

Металло-конс- трукции, приве­денные к бал­кам перекрытий

Ii

9,3

213

1980

СЦМ, ч. !

Трубы стальные

М

542

1,01

547

СЦМ, ч. Ill

Воздуховоды

Мг

46,9

4,07

191

СЦМ, ч. 11

Оконные блоки

1 J

18,9

15,2

288

СЦМ, ч. 1)

Дверные блоки

J J

14,7

16,8

247

СЦМ, ч. 1

Мастика битум — но-резиновая

Т

2,33

203

474

СЦМ, ч. 1

Плиты минера — ловатные

М3

7,28

25,7

187

СЦМ, ч. 1

Рубероид гидро­изоляционный

М2

996

0,46

458

СЦМ, ч. Ill

Трубы чугун­ные

М

24,7

3,92

97

№п/ п

Обоснование принятой стои­мости

Ресурсы

Изм.

Кол — во

Стоимость в ценах базо­вого района, в руб.

 

Ед. изм.

Об­щая

 

1

2

3

4

5

6

7

 

СЦМ, ч. V

Кабель

1080

0,36

390

 

СЦМ, ч. V

Узлы трубопро­водные стальные

Т

4,61

508

2340

 

СЦМ, ч. I

Кирпич кислотоупорный

»

5,8

89

520

 

Прочие материалы руб.

2630

 

Итого руб.

28560

 



.