Category Archives: В помощь сметчику

ЛОКАЛЬНАЯ СМЕТА №

(локальная смета)

(наименование работ и затрат}

Основание:

СМЕТНАЯ СТОИМОСТЬ -5,436 ТЫС. РУБ СРЕДСТВА НА ОПЛАТУ ТРУДА -1,336 ТЫС. РУБ.

Составлена В ЦЕНАХ ПО СОСТОЯНИЮ НА 01.01.2000 года РУБ.

N*

IV л

Шифр и номер по­зиции нор­матива

••

Наименование работ и затрат

Ко­ли- че — стео

Стоимость единицы

Общая стоимость

Затраты труда рабо­чих, чел.-ч, не занятых обе луж. машин

Всего

Экс пл. машин

Матери­алов

Все­го

Оп­ла­ты тру­да

Экспл. ма­шин

Мате­риа­лов

Еди­ница из — ме­ре­-ПИЯ

Обслуж юшие

Ива- лаш.

Оплаты труда

В т. ч. оплаты труда

Возвр. матери­алов

В т. ч. опла­ты ТРУД?.

Возвр. мате­риа­лов

На един.

Все­го

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

1

Е4603-1-11

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕР­СТИЙ ГЛУБИНОЙ 200 ММ ДИАМЕТРОМ 90 ММ

1 100 шт

5206.ЕН 269,54

983,99 262,81

3955,38

5209

270

Ш 263

3955

2.6,40 24,84

2§ 25

Ко­ли- чв — ство

Стоимость единицы

Общая стоимость

Затраты труда рабо-

 

№ п/ п

Шифр и номер по­

Наименование работ и затрат

Всего

Экспл. машин

Матери­алов

Оп­

Экспл. ма­

Мате­риа­

Не занятых обслуж. машин

 

Зиции нор­матива

Еди­ница

Все­го

Ла­ты

Шин

Лов

Обслуж ющие

Ива- чаш.

 

Из — ме­ре- Н№

Оплаты труда

В т. ч. оплаты труда

Возвр. матери­алов

Тру­да

В т. ч. опла­ты трща

Возвр. мате­риа­лов

На един.

Все­го

 

1

Г

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

 

2

?4603-1 -27

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТ­ВЕРСТИЙ НА КАЖДЫЕ 10 ММ ИЗМЕНЕНИЙ ГЛУБИНЫ ДОБАВЛЯЕТСЯ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТСЯ К НОРМЕ 46-03 001 -11 (ДИАМЕТР ОТВЕРСТИЙ 90 ММ)

20 _ 100 ШТ

-267.21 -15,01

-54,39 -14,60

-197,81

-5344

-300

-108В -292

-3956

-1,47 -1,38

-29 -28

 

3

Е4603-1-12

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ

1

5642,29

983,99

4389,39

5643

270

984

4389

26,40

26

 

СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕР­СТИЙ ГЛУБИНОЙ 200 ММ ДИАМЕТРОМ 100 ММ

100 ШТ

269,54

262,81

263

24,84

25

 

4

Е4603-1 -28

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ Б ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТ­ВЕРСТИЙ НА КАЖДЫЕ 10 ММ ИЗМЕНЕНИЯ ГЛУБИНЫ ДОБАВЛЯЕТСЯ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТСЯ К НОРМЕ 46-03-001-12 (ДИАМЕТР ОТВЕРСТИЙ 100 ММ)

20 100 ШТ

-288,92 -15,01

-54.39 -14,60

-219,52

-5778

-300

-1088 -292

-4390

-1,47 -1,38

-29 -28

 

Ко­ли — че — ство

Стоимость единицы

Общая стоимость

Затраты труда раб о-

 

№ п/ п

Шифр и номер по­

Наименование работ и затрат

Всего

Экспл, машин

Матери­алов

Оп­

Экспл. ма­

Мате­риа­

Не занятых обелуж. машин

 

Зиции нор­матива

Еди­ница

Все­го

Ла­ты

Шин

Лов

Обелуж юшие

Ива-

 

Из — ме­ре­ния

Оплаты труда

В т. ч. оплаты

Труда

Воза р. матери­алов

Тру­да

В т. ч. опла­ты труда

Возвр. мате­риа­лов

На един.

Все­го

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

 

5

Е4603-1-13

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕР­СТИЙ ГЛУБИНОЙ 200 ММ ДИАМЕТРОМ 110 ММ

100 шт

6581.89 269,54

983.99 262,81

5328,36

6582

270

984 263

5328

26,40 24,84

26 25

 

В

Е4603-1 -29

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ 8 ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТ­ВЕРСТИЙ НА КАЖДЫЕ 10 ММ ИЗМЕНЕНИЯ ГЛУБИНЫ ДОБАВЛЯЕТСЯ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТСЯ К НОРМЕ 46-03-001-13 (ДИАМЕТР ОТВЕРСТИЙ 110 ММ)

20 100 шт

-365,44 -21,44

-77,24 -20,74

-266,76

-7309

-429

0545 -415

-5335

ЇJ0 -1,96

-39

 

7

Е4603-1-14

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ

1

7419.29

983.99

6164,76

7418

270

984

6164

26.40

26

 

СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕР­СТИЙ ГЛУБИНОЙ 2О0 ММ ДИАМЕТРОМ 125 ММ

100 ШТ

269,54

262,81

263

24,84

25

 

Ко­ли — че — ство

Стоимость единицы

Общая стоимость

Затраты I труда рабо-

№ п/ n

Шифр и номер по­

Наименование работ и затрат

Всего

Экс пл. машин

Матери­алов

Оп­

Экспл. ма-

Мате­риа­

Не занятых обслуж. машин

Зиции нор­матива

Еди­ница

Все­го

Ла­ты

Шин

Лов

Обслужива­ющие маш.

Из­ме­рен ния

Оплаты труда

В т. ч. оплаты труда

Возвр. матери­алов

Тру­да

В т. ч. опла­ты труда

Возвр. мате­риа­лов

На един.

Асе — го

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

В

Ё4603-1-30

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТ­ВЕРСТИЙ НА КАЖДЫЕ 10 ММ ИЗМЕНЕНИЯ ГЛУБИНЫ ДОБАВЛЯЕТСЯ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТСЯ К НОРМЕ 46-03-001-14 (ДИАМЕТР ОТВЕРСТИЙ 125 ММ)

20 100 ШТ

-407,25 -21,44

-77.24 -20,74

-308,5В

-В 145

-429

-1545

-415

-6171

-2,10 -1,96

-42 -39

9

?4603-1-15

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ

1

8384.56

1175,65

6887,29

8385

32?

1176

6887

31.50

32

СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕР­СТИЙ ГЛУБИНОЙ 200 ММ ДИАМЕТРОМ 140 ММ

100 ШТ

321,62

312,43

312

29,53

30

10

Е4603-1-31

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТ­ВЕРСТИЙ НА КАЖДЫЕ 10 ММ ИЗМЕНЕНИЯ ГЛУБИНЫ ДОБАВЛЯЕТСЯ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТСЯ К НОРМЕ 46-03-001-14 (ДИАМЕТР ОТВЕРСТИЙ 140 ММ)

20 100 ШТ

-453,55 -23,69

-85.13 -22,85

-344,73

-9071

-474

-1703 -457

-6894

~2t32 -2,16

-46 -43

N3

П/ п

Шифр и номер по­зиции нор­матива

Наименование работ и загтрат

Ко­ли — че — ство

Стоимость единицы

Общая стоимость

Затраты труда рабо­чих, чея.-ч, не занятых обслуж. машин

 

Всего

Экепл. машин

Матери­алов

Все­го

Оп­ла­ты тру­да

Экспл. ма­шин

Мате­риа­лов

 

Еди­ница

Обслуж к>шие.1|

Ива — 4аЩг_

 

Из — ме­ре — нир

Оплаты труда

В т. ч. оплаты труда

Возвр. матери­алов

В т. ч. опла­ты труда

Возвр. мате­риа­лов

На един.

Все­го

 

1

2

3

4

5

6

7

А

9

10

11

12

13

 

11

Е4603-1-16

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕР­СТИЙ ГЛУБИНОЙ 200 ММ ДИАМЕТРОМ 160 ММ

1

9247.96

1175.65

7750,69

9248

322

1176

7750

31,50

32 30

 

100 ШТ

321,62

312,43

312

29,53

 

12

Е4603-1-32

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕР­ЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕРСТИЙ НА КАЖ­ДЫЕ 10 ММ ИЗМЕНЕНИЯ ГЛУБИНЫ ДОБАВЛЯ­ЕТСЯ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТСЯ К НОРМЕ 46-03-001 — 16 (ДИАМЕТР ОТВЕРСТИЙ 160 ММ)

10 100 ШТ

-496,77 -23,69

-85.13 ¦22,85

-387,95

-9935

-474

-1703 -457

-7758

-2,32 -2,16

¦Ж -43

 

ИТОГО ПРЯМЫЕ ЗАТРАТЫ ПО СМЕТЕ

Pvfi — руб-

-3098

-684

-2383 -652

-31

-67 -62

 

СТОИМОСТЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ-

Руб.

-3098

 

НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ-

Руб.

-1469

 

СМЕТНАЯ ПРИБЫЛЬ-

Руб.

-868

 

ВСЕГО, СТОИМОСТЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ-

Руб.

-5436

 

НОРМАТИВНАЯ ТРУДОЕМКОСТЬ-

Чал,-ч

-129

 

СМЕТНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА-

Руб.

-1336,00

 

ИТОГО ПО СМЕТЕ:

Руб.

-5436

 

НОРМАТИВНАЯ ТРУДОЕМКОСТЬ-

Чея.-ч

-129

 

СМЕТНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА-

Руб.

-1336,00

 

 

Ответ. Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммуналь­ному хозяйству письмом от 05.08.2005 года №6-644(14) разъяснило, что ука­занные нормы и расценки были откорректированы и включены в «Изменения и дополнения к Государственным элементным сметным нормам на строитель­ные работы ГЭСН-2001. Выпуск 2 Часть I», утвержденные постановлением Госстроя России от 09.03.2004 №41.

Вопрос. Фирма работает с бюджетной организацией. Казначейство требует расценивать стоимость работ по монтажу потолка «Армстронг» по 9-му сбор­нику «Монтаж металлических конструкций подвесного потолка» (в тоннах). Хотя есть расценки на подвесные потолки в 15-ом сборнике. Как правильно расценивать этот вид работ?

Ответ. Правильно будет разработать индивидуальные элементные смет­ные нормы и на их основе индивидуальные единичные расценки. Примеры разработки и индивидуальных элементных сметных норм, в том числе на под­весные потолки «Армстронг», приведены в данной главе несколько дальше.

Вопрос. Проектом на устройство железобетонных ленточных фундаментов жилых домов предусмотрен расход арматуры 248 кг на 1 м3 с изготовлением каркасов и сеток на стройплощадке.

Просим дать разъяснение по следующим вопросам:

— предусмотрены ли в нормах ГЭСН 06-01 -001 -22 в затратах труда рабочих — строителей затраты на изготовление арматурных каркасов или только на их установку;

— можно ли применять для определения затрат по изготовлению каркасов сборник №38 «Изготовление технологических конструкций в условиях производственных баз».

Ответ. В соответствии с письмом Управления ценообразования и сметного нормирования Госстроя России от 21.04.2004 года №10-302 в нормах ГЭСН 06-01 -001 -22 затраты труда рабочих-строителей на изготовление арматурных каркасов не предусмотрены.

Для определения затрат на изготовление арматурных каркасов и сеток на стройплощадке представляется возможным использование соответствующих нормативов сборника ГЭСНм 81-03-38-2001.

Вопрос. Вправе ли заказчик учитывать расход материалов согласно сметным нормам, или следует учитывать по справочникам «Нормы на расход материалов»?

Ответ. Расходы всех ресурсов при составлении сметной документации и расчетах за выполненные работы следует осуществлять на основе государ­ственных элементных сметных норм ГЭСН-2001.

Вопрос. Наша организация выполняет строительно-монтажные работы. В процессе подписания актов выполненных работ по бетонным и ж/бе­тонным монолитным конструкциям у Заказчика возникли вопросы по поводу учета «оборачиваемости опалубки».

Мы (Подрядчик) ссылаемся на п. 1.3 Тех. Части ГЭСН 2001 -06, также, как и в базе 1984 года — п. 1,2 Тех. Части ЕРЕР сб. 6 вып. 1982 г., где указано, что опалубка в расценках взята с учетом оборачиваемости.

Заказчик считает, что в норму расхода материалов плиты опалубки вклю­чены без учета оборачиваемости.

Просим Вас дать ответ с разъяснениями по данному спорному вопросу.

Ответ. Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммуналь­ному хозяйству письмом от 25.02.2005 года №6-105(15) разъяснило, что в соответствии с п. 4.13 Методики определения стоимости строительной про­дукции на территории Российской Федерации при выполнении отдельных видов работ в соответствии с технологией строительного производства отдельные материалы (опалубка, крепления и т. п.) используются несколько раз, т. е. оборачиваются. Неоднократная их оборачиваемость учитывается в сметных нормах и составляемых на их основе расценках на соответствующие конструкции и виды работ. В случае, когда на объекте невозможно достичь нормативного числа оборота индустриальной опалубки, креплений и т. д., что должно быть обосновано ПОС, норма корректируется.

В сметно-нормативных базах, существовавших ранее (1984 год, 1991 год) элементными сметными нормами и единичными расценками расход опалубки, креплений и т. д. также был учтен с учетом оборачиваемости.

Оборачиваемость в элементных сметных нормах принята усредненно, раз­меры оборачиваемости корректировке не подлежат за исключением случаев, изложенных выше.

В соответствии с п.2.2 (третий абзац) упомянутой Методики сметные нор­мативы разрабатываются на основе принципа усреднения с минимизацией расхода всех необходимых ресурсов, в связи с чем корректировка сметных нормативов в сторону их уменьшения не допускается.

Вопрос. Просим дать разъяснения по определению физических объемов при работе со сборником ГЭСНм №12, на измеритель расценки — 100 м тру­бопроводов.

Прошу, для примера, взять за основу расценку по сборнику ГЭСНм 12-01 -004-17. Вес узла диаметром 426×10 — 7470 кг, в состав которого входят: Трубы — 60м/615 5 кг; Отводы 90* -8 шт./968 кг; Фланцевые соед. Ду400 Ру16 — Зк-та/347кг.

По нашему мнению, метраж, исходя из измерителя 100 м, для включения в смету по расценке 12-01-004-17 составит: 7470 кг (вес узла): 77 кг (условная масса 1м тр-да. шифр ресурса «5»): 100 м (измеритель) = 0,97

Большая просьба, подтвердить правильность расчета или дать рекомен­дацию по иному определению объема по расценкам

Ответ. В соответствии с письмом федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 12.08.2004 года №6-152, согласно п.10 Технической части сборника ГЭСНм №12 «Технологические трубопро­воды» при применении сметных норм, составленных на измеритель «т» тру­бопровода, к массе деталей и узлов трубопроводов следует добавлять массу кронштейнов, опор и подвесок.

В сборнике ГЭСНм №12 «Технологические трубопроводы» приведена масса 1 м трубопровода с толщиной стенки 7 мм.

Вопрос. Прошу дать ответ: при строительстве жилого дома в нормах на отделочные работы учтены подъемники, фактически используется кран КБ — 403. Как учесть в смете перерасход по эксплуатации башенного крана?

Ответ. В соответствии с п.4.2. Указаний по применению Федеральных еди­ничных расценок на строительные и специальные строительные работы (ФЕР — 2001) — МДС 81-36.2004, Федеральные единичные расценки корректировке не подлежат, в т. ч. в случаях, когда используются типоразмерные группы машин и механизмов, не предусмотренные ГЭСНр, не меняющие принципиально технологические и организационные схемы производства работ;

— применяются иные типы и виды машин и механизмов, по сравнению с машинами и механизмами, предусмотренными в ГЭСНр, не меняющие принципиально технологические и организационные схемы производства работ;

— предусматривается применение машин и механизмов, а фактически строительные работы осуществляются с применением средств малой механизации.

А в п. 5.8 этих же Указаний сказано: «Порядок, установленный для раз­работки и применения ФЕРр, приведенный в разделах 2-4 и в приложениях 2-3 Указаний, распространяется и на разработку ТЕРр и ОЕРр».

Из изложенного видно, что, исходя из буквы документа, вашей организации, ничего дополнительно не причитается. Теперь — по сути.

Основой сметного нормирования и ценообразования в строительстве является принцип усреднения. Невозможно разработать нормы и расценки абсолютно для всех условий производства работ. Да, в принципе, наверное, и не нужно. Ведь когда составляется смета, как правило, еще не известно кто будет подрядчиком, и какие механизмы будут задействованы. Приходится усреднять. А при усреднении всегда где-то теряешь, а где-то находишь. Лишь бы в целом выйти без убытков. Вот и в данном случае подрядчик теряет на стоимости механизмов, но находит и немало, за счет того, что краном можно подать материалы через окно практически в любое помещение, а при при­менении подъемников так не получается, практически устанавливают 1-2 подъемника на объект — и приходится материалы растаскивать по этажам вручную. Так что, при применении крана вместо подъемника подрядчик те­ряет на механизмах и находит (и не мало) на трудозатратах. Что в принципе и предусмотрено в основе принципа усреднения.

Так что и при рассмотрении проблемы по сути вопроса, приходится кон­статировать, что подрядчику дополнительно ничего не причитается.

Вопрос. На строительстве моста через р. Волга в г. Ульяновске по одному из сооружений проектно-сметной документацией предусмотрено устройство шпунтового ограждения из металлического шпунта с 2-кратной оборачивае­мостью с расходом шпунтовой стали 0,65 т на 1,0 т погруженных шпунтовых свай, что и было включено в стоимость выполненных работ и оформлено справкой №3. Базисная стоимость определялась по сметным нормам и ценам 1984 года.

При извлечении подрядчиком шпунта после 1-го оборота (2-й оборот не требуется в связи с изменением проектных решений), заказчик требует передать ему без оплаты шпунт, полученный при разборке ограждения, или уменьшить стоимость выполненных работ на стоимость полученного от раз­борки шпунта.

Прошу дать разъяснения по данному вопросу.

Ответ. В соответствии с письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 03.08.2004 года №6-133, согласно элементным сметным нормам Сборника №5 ЭСН-84 «Свайные работы», при­нятый с 2-х кратной оборачиваемостью расход металлического шпунта равен 0,65 т на 1 т погруженных шпунтовых свай.

При расчетах с таким расходом шпунтовых свай требование заказчика о передаче ему извлеченных шпунтовых свай после 1-го оборота является необоснованным.

Такое требование возможно в случае, если заказчиком будет произведе­на оплата шпунтовых свай с расходом шпунтовой стали не 0,65, а 1,01 т на 1,0 т погруженных шпунтовых свай.

Вопрос. Поступила сметная документация на строительство участка не­фтепровода длиной 50 км из стеклопластиковых труб Д190. Проектирование и строительство регламентируется РД-01-001-01, разработанным и введенным в действие ОАО «ЛУКойл».

Согласно РД, помимо общепринятого гидравлического испытания тру­бопровода, необходимо производить предварительные испытания каждых 500-метровых участков (см. стр. 23 РД, прилагается).

Для определения стоимости этих работ институтом принята расценка 25-12-002-03 ГЭСН. Однако заказчик выдал по этому поводу следующее замечание:

«согласно п. 1.3 тех. части раздела 12 ГЭСН-25 расценка 25-12-002 пред­усматривает предварительное испытание участков трубопроводов на пере­ходах через преграды, автомобильные дороги и т. п. при длине двухтрубной рабочей плети 18 м. При испытании 500-метровых участков трубопровода необходимо применить понижающий коэффициент 500/18-27,7, т. к. расценка составлена на 100 м трубопровода, а не на 1 испытание».

На наш взгляд это надуманный аргумент и несправедливое требование.

Кроме того, мы не нашли в тех. части упоминания о 18-метровых плетях.

Ответ. Нормы затрат таблицы ГЭСН 25-12-002 «Предварительное гид­равлическое испытание трубопроводов условным диаметром 100-1400 мм» разработаны для испытания стальных трубопроводов. Это видно из набора ресурсов, как по перечню механизмов — агрегаты сварочные двухпостовые для ручной сварки на тракторе 79 кВт (108 л. с), аппараты для газовой сварки и резки, машины шлифовальные электрические, так и по перечню материалов, учтенных нормами таблицы ГЭСН 25-12-002 — трубы стальные бесшовные, краны стальные шаровые равнопроходные, электроды и т. д.

Следовательно, в данном случае в споре подрядчика и заказчика неправы оба. Этой нормой пользоваться нельзя. Как нельзя и приводить к ней какой — либо понижающий коэффициент. Просто нельзя, поскольку трубопроводы не стальные, а из стеклопластиковых труб, нормы на гидравлические испытания, которые в таблицах сборника №25 ГЭСН-2001 отсутствуют, следовательно, в соответствии с п. 2.15 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации — МДС 81-35.2004 следует разрабатывать индивидуальные элементные сметные нормы и единичные расценки.

Но проблема значительно шире, поскольку все элементные сметные нормы сборника №25 ГЭСН-2001 разработаны только для прокладки стальных труб в траншеях (т. е. по технологии ОАО «Газпром») и, следовательно, абсолютно по всем работам, выполняемым при прокладке нефтепровода из стекло — пластиковых труб элементные сметные нормы отсутствуют и необходимо разрабатывать индивидуальные элементные сметные нормы и единичные расценки.

Вопрос. При кладке водопровода, подрядчик применил свою технику «Вермеер», т. к. нет расценки на работу импортной техники, подрядчик со­гласился расчет вести по сметным расценкам, где работы заложены при помощи экскаватора.

Как нужно поступить в этом случае заказчику? Согласиться или нет? Ответ. В соответствии с п. 4.2 Указаний по применению Федеральных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы (ФЕР-2001) МДС 81-36.2004.

4.2. Федеральные единичные расценки корректировке не подлежат, в т. ч. в случаях, когда:

— используются типоразмерные группы машин и механизмов, не предусмотренные ГЭСН, не меняющие принципиально технологические и организационные схемы производства строительно-монтажных работ;

— применяются иные типы и виды машин и механизмов, по сравнению с машинами и механизмами, предусмотренными в сборниках ГЭСН, не меняющие принципиально технологические и организационные схемы производства строительно-монтажных работ;

— используются импортные строительные машины, при этом допускается корректировка ФЕР, когда применяемые импортные машины не имеют аналогов отечественного производства, а применение импортных машин предусмотрено проектом;

— предусматривается применение машин, а фактически строительные работы осуществляются вручную, либо с применением средств малой механизации;

— используются иные типы и виды строительных материалов, изделий или конструкций, в том числе импортные, по сравнению с предусмотренны­ми в сборниках ГЭСН, не меняющие принципиально технологические и организационные схемы производства строительно-монтажных работ, не снижающие качественный уровень строительного объекта (за исключе­нием случаев, когда замена материалов на импортные произведена по требованию заказчика).

Аналогичный текст приведен в п. 4.2 Указаний по применению Федеральных единичных расценок на монтаж оборудования (ФЕРм-2001) МДС 81 -37.2004 и в п. 4.2 Указаний по применению Федеральных единичных расценок на ремонтно-строительные работы (ФЕРр-2001) МДС 81-38.2004.

Из изложенного видно, что следует применять сметные расценки, коррек­тировка которых в данном случае недопустима.

В соответствии с п. 5.5 перечисленных выше Указаний по применению, изложенный в них порядок распространяется и на Указания по применению территориальных единичных расценок (ТЕР).

Вопрос. В 10 сборнике «Деревянные конструкции» заложен монтаж из готового материала (доски обрезные), как быть, если их изготавливают в построечных условиях. Какой коэффициент. Можно ли пользоваться старым прейскурантом на поэлементное изготовление.

Ответ. См. ответ на предыдущий вопрос. Следует пользоваться утверж­денными расценками. С учетом принципа усреднения, являющегося основой сметного нормирования и ценообразования в строительстве, где-то подрядчик теряет, где-то находит, а по каждому факту корректировка единичных рас­ценок недопустима, да и неправомерна, см. п. 4.2 Указаний по применению Федеральных единичных расценок на строительно-монтажные и специальные строительные работы (ФЕР-2001) МДС 81-36.2004. Доски обрезные дороже бревен и необрезных досок, из которых они могут приготавливаться, стои­мость этих обрезных досок учтена единичными расценками, вот пусть под­рядчик и укладывается, уложится он в эту разницу стоимости или нет, — это его, подрядчика, проблемы, если не уложится, пусть покупает обрезные доски и завозит их на объект.

Вопрос. Просим Вас дать пояснения по следующему вопросу. Для выпол­нения ремонта фасада 9-ти этажного здания иМнс, по согласию заказчика, ремонтные работы производились не с лесов, а при помощи маляров-верхо­лазов, с применением сидения на канатах для одного человека с шириной захвата рабочей поверхности 1 м. Отделочные материалы токсичны. Люди работают в респираторах. Помогите характеризовать степень вредности и опасности таких условий труда. Какой коэффициент?

Ответ. Коэффициенты здесь не помогут. В таких случаях следует раз­рабатывать индивидуальные элементные сметные нормы и на их основе — индивидуальные единичные расценки как это предусмотрено п. п. 2.3 и 2.15 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004.

Вопрос. Наша организация производит капитальный ремонт тепловых сетей. Ремонт производится участками по 5,10,12 м. При составлении сметы была применена расценка ТЕРр 66-15-1 (замена участков трубопроводов). Заказчик настаивает на применении расценки ТЕРр 24-01-001 -1 (прокладка), ТЕРр 66-16-1 (демонтаж). Кто прав и на какой документ сослаться.

Ответ. При наличии прямых расценок следует пользоваться прямыми рас­ценками. Расценки на демонтаж и последующее выполнение работ заново применяются при отсутствии прямых расценок на ремонт.

Вопрос. Почему в сборниках отсутствуют расценки с применением сухих смесей?

Ответ. Потому что ни по одному объекту в рабочих чертежах не указано, что раствор приготавливается на месте из сухих смесей. Поэтому в тех слу­чаях, когда это действительно так, приходится калькулировать стоимость приготовления раствора из сухих смесей с учетом фактических условий производства работ, затем калькулировать стоимость выполнения работ по оштукатуриванию либо по устройству цементных стяжек, либо по кирпичной кладке стен и перегородок на растворе из сухих смесей.

Вопрос. При составлении калькуляций единичных расценок, на отсутству­ющие в типовых сметных сборниках виды работ, разработчики, в соответствии с «Методическими рекомендациями по разработке ресурсных сметных норм на строительные, ремонтно-строительные работы и монтаж оборудования» (ЦНИИЭУС, Москва, 1998 год) и письмом ЦНИИЭУС Госстроя России от 2 марта 2001 года №2-67, применяют, при определении затрат труда и ма­шинного времени на отдельные технологические операции, нормы ЕНиР на аналогичные по характеру работы. При этом в одной калькуляции сочетаются нормы, полученные из ЕНиР, и нормы, определенные расчетным путем (на­пример, норма затрат машинного времени определяется путем деления норм затрат труда рабочих, взятых из ЕНиР, на число рабочих в звене) а также путем хронометража.

В связи с возникающими вопросами при рассмотрении и утверждении вновь разрабатываемых единичных расценок прошу разъяснить правомер­ность указанного порядка их расчета.

Ответ. В соответствии с письмом Госстроя России от 14.05.01 года №НЗ — 2490/10(16), порядок разработки сметных нормативов на новые виды работ, на основании которых разрабатываются индивидуальные калькуляции или дополнительные единичные расценки, отсутствующие в сборниках единичных расценок, регламентирован «Методическими указаниями о порядке разработ­ки государственных элементных сметных норм на строительные, монтажные, специальные строительные и пусконаладочные работы» (постановление Гос­строя России от 24.04.98 №18-40). Указаниями установлено, что в тех случаях, когда в процессе производства цикла работ частично применяются старые технологии и строительные машины, следует использовать действующие сбор­ники элементных сметных норм (СНиП 4.02-91; 4.05-91) на соответствующие виды работ. При невозможности использования действующих норм следует разрабатывать новые на основе данных хронометражных наблюдений мето­дом технического нормирования или по расчету, составленному на основе технологических карт трудовых процессов.

При этом при составлении калькуляции могут одновременно применяться нормы, полученные из ЕНиР, установленные в процессе хронометража или определенные расчетным путем в соответствии с принятой технологией и ор­ганизацией нормируемого процесса, когда норма затрат машинного времени определяется делением норм времени по ЕНиР на число рабочих в звене.

Вопрос. Как разрабатываются индивидуальные единичные расценки?

Ответ. Прежде чем разрабатывать индивидуальную единичную расценку, следует разработать индивидуальную элементную сметную норму, а на ее основе — индивидуальную расценку.

Индивидуальные единичные расценки разрабатываются в тех случаях, когда технология работ и потребность в ресурсах отличаются от предусмо­тренных в сборниках действующих элементных сметных норм.

Основанием для разработки индивидуальных ЭСН и на их основе инди­видуальных расценок служат акты, составляемые совместно подрядчиком, заказчиком и проектной организацией и подтверждающие необходимость разработки такой нормы.

Индивидуальные сметные нормы разрабатываются в порядке, установ­ленном « Методическими указаниями о порядке разработки государственных элементных сметных норм на строительные, монтажные, специальные стро­ительные и пусконаладочные работы», с учетом следующего.

В тех случаях, когда в процессе производства цикла работ частично при­меняются старые технологии и строительные машины, следует использовать действующие сборники элементных сметных норм (СНиП 4.02-91; 4.05-91) на соответствующий вид работ. При невозможности использования действующих норм следует разрабатывать новые на основе данных хронометражных наблю­дений методом технического нормирования или по расчету, составляемому на основе технологических карт трудовых процессов.

ПРИМЕР РАСЧЕТА ЭСН

1. Разрабатывается технологическая карта с подробным перечнем всех видов работ и операций. Подсчет объемов работ производится на измеритель ЭСН.

2. Определяется количество строительных материалов и вводится в форму №6 (для данного примера приведен расчет 1).

3. Составляется калькуляция производственных затрат на единицу измере­ния ЭСН. В данном примере нормы затрат труда и машинного времени приняты согласно сборников ЕНиР. В случае отсутствия действующей нормативной базы, затраты труда и машинного времени определяются на основе хронометражных наблюдений методом технического нормиро­вания.

4. Составляется сводка №4 (выборка из калькуляции) затрат труда рабочих. Выборка производится путем суммирования человеко-часов рабочих по идентичным профессиям и разрядам. Затем определяется удельный вес каждого разряда от общего количества чел-часов. Определяется средний разряд рабочих для данной ЭСН. Расчет среднего разряда производится путем суммирования произведений величины разряда на его удельный вес (см. Форму №4)

К итогу сводки затрат труда для учета мелких, трудно поддающихся учету операций, введен поправочный коэффициент 1,03. Согласно Приложения 1 таблицы №1 п.2 «Методических рекомендаций по применению дифференцированных поправочных коэффициентов ко времени эксплуатации строительных машин и механизмов и определе­нию поправочных коэффициентов к затратам труда рабочих-строителей» принят также поправочный коэффициент к=1,19 (это коэффициент для работы башенного крана).

5. Составляется сводка №5 (выборка из калькуляции) потребности в ма­шинах, механизмах и затратах труда механизаторов, с применением поправочного коэффициента согласно Приложения 1 таблицы №1 п.2 «Методических рекомендаций по применению дифференцированных по­правочных коэффициентов ко времени эксплуатации строительных машин и механизмов и определению поправочных коэффициентов к затратам труда рабочих-строителей». В данном примере принят поправочный ко­эффициент к=1,19 (это коэффициент для работы башенного крана).

6. На основе форм №4,5,6 заполняется форма №1 индивидуальной ЭСН, по которой составляется индивидуальная единичная расценка.

Рассмотрим пример расчета ЭСН на устройство подвесных потолков «Армстронг» на металлическом каркасе по типу системы «КНАУФ».

1. Нормы расхода материалов определены расчетным методом согласно «Свода правил по проектированию и строительству ограждающих конструк­ций с применением гипсокартонных листов», «Альбома типовых строитель­ных конструкций, изделий и узлов Серия 1.045.9-2.00», а также справочных и нормативных данных, технологии производства работ, разработанной и внедренной фирмой «КНАУФ».Сертификат соответствия №ГОСТ РОСС RU. CP48.C00095.

2.Нормами учтен чистый расход и трудноустранимые потери, образующие ся при выполнении рабочих операций, в пределах строительной площадки.

Расчет ЭСН состоит из:

— разработки технологической карты;

— определения количества строительных материалов;

— составления калькуляции производственных затрат на единицу измерения ЭСН;

— составления сводки затрат труда рабочих;

— составления сводки потребности в машинах, механизмах и затратах труда механизаторов.

— результаты расчетов из форм №4,5,6 заносятся в форму №1 индивиду­альной ЭСН.

РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ.

Технологическая карта разрабатывается с подробным перечнем всех видов работ и операций. Подсчет объемов работ производится на измеритель ЭСН. Данные заносятся в форму №2.

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА к калькуляции №1 на облицовку потолка плитами « АРМСТРОНГ» по металлическому каркасу в помещениях высотой до 3,5м

При разработке сметной нормы в данном примере учитывается следующий состав работ:

• Обмер помещения и разбивка основных взаимно перпендикулярных осей.

• Разметка потолка.

• Разгрузочные, погрузочные работы при доставке материалов

• Крепление обрамляющих уголков (ПУ — профиль 22/22) и подвесов с тя­гами.

• Установка профилей каркаса.

• Укладка плит в ячейки каркаса.

К калькуляции №1

Нормы на 100 м2 потолка

№ п/п

Перечень технологических операций

Едини­ца измере­ния

Подсчет объемов работ

Формула подсчета

Объ­ем работ

1

2

3

4

5

01

02

3

4

5

Обмер помещения и разбивка основных взаимно перпендикулярных осей.

Разметка потолка.

Крепление обрамляющих уголков (ПУ — профиль 22/22) и подвесов с тягами.

Установка профилей каркаса. Укладка плит в ячейки каркаса.

Обмер помещения и разбивка основных взаимно перпендикулярных осей. Разметка потолка.

10 М2

10

10

Крепление обрамляющих уголков (ПУ — профиль 22/22) при помощи дюбелей.

Юм уголка

10

"То"1

Крепление подвесов с тягами анкер­ными элементами.

10 под­весок

0,7.100:10-7

7

Установка главных (несущих эле­ментов) профилей каркаса.

10 м профиля

0,85.100:10=8,5

8,5

Установка второстепенных (направ­ляющих) элементов каркаса.

10 м профипя

(0,85+1,7) = 2,55.100:10=25,5

25,5

Выверка каркаса.

10 ма

10

10

Укладка плит в ячейки каркаса.

1 мг

100,0

100,0

Разгрузочные, погрузочные работы при доставке материалов

Потолок

Т

8×0,001 = 0,008.100=0,8

0,8

Внутри построечная перевозка мате­риалов

Т

0,8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Нормы расхода материалов определены расчетным методом согласно «Свода правил по проектированию и строительству ограждающих конструк­ций с применением гипсокартонных листов», «Альбома типовых строитель­ных конструкций, изделий и узлов Серия 1.045.9-2.00» а также справочных и нормативных данных, технологии производства работ, разработанной и внедренной фирмой «КНАУФ».

Нормами учтен чистый расход и трудноустранимые потери, образующиеся при выполнении рабочих операций, в пределах строительной площадки.

Для расчета норм расхода материалов приняты:

Плиты «Армстронг» из минеральной ваты, поставляемые в готовом для

Монтажа виде, имеющие полную заводскую отделку.

Металлические Т-образные профили.

Данные расчета норм расхода материалов заносятся в форму №6.

Форма №6

СВОДКА

*



.