ЛОКАЛЬНАЯ СМЕТА №

(локальная смета)

(наименование работ и затрат}

Основание:

СМЕТНАЯ СТОИМОСТЬ -5,436 ТЫС. РУБ СРЕДСТВА НА ОПЛАТУ ТРУДА -1,336 ТЫС. РУБ.

Составлена В ЦЕНАХ ПО СОСТОЯНИЮ НА 01.01.2000 года РУБ.

N*

IV л

Шифр и номер по­зиции нор­матива

••

Наименование работ и затрат

Ко­ли- че — стео

Стоимость единицы

Общая стоимость

Затраты труда рабо­чих, чел.-ч, не занятых обе луж. машин

Всего

Экс пл. машин

Матери­алов

Все­го

Оп­ла­ты тру­да

Экспл. ма­шин

Мате­риа­лов

Еди­ница из — ме­ре­-ПИЯ

Обслуж юшие

Ива- лаш.

Оплаты труда

В т. ч. оплаты труда

Возвр. матери­алов

В т. ч. опла­ты ТРУД?.

Возвр. мате­риа­лов

На един.

Все­го

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

1

Е4603-1-11

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕР­СТИЙ ГЛУБИНОЙ 200 ММ ДИАМЕТРОМ 90 ММ

1 100 шт

5206.ЕН 269,54

983,99 262,81

3955,38

5209

270

Ш 263

3955

2.6,40 24,84

2§ 25

Ко­ли- чв — ство

Стоимость единицы

Общая стоимость

Затраты труда рабо-

 

№ п/ п

Шифр и номер по­

Наименование работ и затрат

Всего

Экспл. машин

Матери­алов

Оп­

Экспл. ма­

Мате­риа­

Не занятых обслуж. машин

 

Зиции нор­матива

Еди­ница

Все­го

Ла­ты

Шин

Лов

Обслуж ющие

Ива- чаш.

 

Из — ме­ре- Н№

Оплаты труда

В т. ч. оплаты труда

Возвр. матери­алов

Тру­да

В т. ч. опла­ты трща

Возвр. мате­риа­лов

На един.

Все­го

 

1

Г

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

 

2

?4603-1 -27

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТ­ВЕРСТИЙ НА КАЖДЫЕ 10 ММ ИЗМЕНЕНИЙ ГЛУБИНЫ ДОБАВЛЯЕТСЯ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТСЯ К НОРМЕ 46-03 001 -11 (ДИАМЕТР ОТВЕРСТИЙ 90 ММ)

20 _ 100 ШТ

-267.21 -15,01

-54,39 -14,60

-197,81

-5344

-300

-108В -292

-3956

-1,47 -1,38

-29 -28

 

3

Е4603-1-12

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ

1

5642,29

983,99

4389,39

5643

270

984

4389

26,40

26

 

СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕР­СТИЙ ГЛУБИНОЙ 200 ММ ДИАМЕТРОМ 100 ММ

100 ШТ

269,54

262,81

263

24,84

25

 

4

Е4603-1 -28

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ Б ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТ­ВЕРСТИЙ НА КАЖДЫЕ 10 ММ ИЗМЕНЕНИЯ ГЛУБИНЫ ДОБАВЛЯЕТСЯ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТСЯ К НОРМЕ 46-03-001-12 (ДИАМЕТР ОТВЕРСТИЙ 100 ММ)

20 100 ШТ

-288,92 -15,01

-54.39 -14,60

-219,52

-5778

-300

-1088 -292

-4390

-1,47 -1,38

-29 -28

 

Ко­ли — че — ство

Стоимость единицы

Общая стоимость

Затраты труда раб о-

 

№ п/ п

Шифр и номер по­

Наименование работ и затрат

Всего

Экспл, машин

Матери­алов

Оп­

Экспл. ма­

Мате­риа­

Не занятых обелуж. машин

 

Зиции нор­матива

Еди­ница

Все­го

Ла­ты

Шин

Лов

Обелуж юшие

Ива-

 

Из — ме­ре­ния

Оплаты труда

В т. ч. оплаты

Труда

Воза р. матери­алов

Тру­да

В т. ч. опла­ты труда

Возвр. мате­риа­лов

На един.

Все­го

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

 

5

Е4603-1-13

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕР­СТИЙ ГЛУБИНОЙ 200 ММ ДИАМЕТРОМ 110 ММ

100 шт

6581.89 269,54

983.99 262,81

5328,36

6582

270

984 263

5328

26,40 24,84

26 25

 

В

Е4603-1 -29

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ 8 ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТ­ВЕРСТИЙ НА КАЖДЫЕ 10 ММ ИЗМЕНЕНИЯ ГЛУБИНЫ ДОБАВЛЯЕТСЯ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТСЯ К НОРМЕ 46-03-001-13 (ДИАМЕТР ОТВЕРСТИЙ 110 ММ)

20 100 шт

-365,44 -21,44

-77,24 -20,74

-266,76

-7309

-429

0545 -415

-5335

ЇJ0 -1,96

-39

 

7

Е4603-1-14

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ

1

7419.29

983.99

6164,76

7418

270

984

6164

26.40

26

 

СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕР­СТИЙ ГЛУБИНОЙ 2О0 ММ ДИАМЕТРОМ 125 ММ

100 ШТ

269,54

262,81

263

24,84

25

 

Ко­ли — че — ство

Стоимость единицы

Общая стоимость

Затраты I труда рабо-

№ п/ n

Шифр и номер по­

Наименование работ и затрат

Всего

Экс пл. машин

Матери­алов

Оп­

Экспл. ма-

Мате­риа­

Не занятых обслуж. машин

Зиции нор­матива

Еди­ница

Все­го

Ла­ты

Шин

Лов

Обслужива­ющие маш.

Из­ме­рен ния

Оплаты труда

В т. ч. оплаты труда

Возвр. матери­алов

Тру­да

В т. ч. опла­ты труда

Возвр. мате­риа­лов

На един.

Асе — го

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

В

Ё4603-1-30

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТ­ВЕРСТИЙ НА КАЖДЫЕ 10 ММ ИЗМЕНЕНИЯ ГЛУБИНЫ ДОБАВЛЯЕТСЯ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТСЯ К НОРМЕ 46-03-001-14 (ДИАМЕТР ОТВЕРСТИЙ 125 ММ)

20 100 ШТ

-407,25 -21,44

-77.24 -20,74

-308,5В

-В 145

-429

-1545

-415

-6171

-2,10 -1,96

-42 -39

9

?4603-1-15

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ

1

8384.56

1175,65

6887,29

8385

32?

1176

6887

31.50

32

СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕР­СТИЙ ГЛУБИНОЙ 200 ММ ДИАМЕТРОМ 140 ММ

100 ШТ

321,62

312,43

312

29,53

30

10

Е4603-1-31

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК­ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТ­ВЕРСТИЙ НА КАЖДЫЕ 10 ММ ИЗМЕНЕНИЯ ГЛУБИНЫ ДОБАВЛЯЕТСЯ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТСЯ К НОРМЕ 46-03-001-14 (ДИАМЕТР ОТВЕРСТИЙ 140 ММ)

20 100 ШТ

-453,55 -23,69

-85.13 -22,85

-344,73

-9071

-474

-1703 -457

-6894

~2t32 -2,16

-46 -43

N3

П/ п

Шифр и номер по­зиции нор­матива

Наименование работ и загтрат

Ко­ли — че — ство

Стоимость единицы

Общая стоимость

Затраты труда рабо­чих, чея.-ч, не занятых обслуж. машин

 

Всего

Экепл. машин

Матери­алов

Все­го

Оп­ла­ты тру­да

Экспл. ма­шин

Мате­риа­лов

 

Еди­ница

Обслуж к>шие.1|

Ива — 4аЩг_

 

Из — ме­ре — нир

Оплаты труда

В т. ч. оплаты труда

Возвр. матери­алов

В т. ч. опла­ты труда

Возвр. мате­риа­лов

На един.

Все­го

 

1

2

3

4

5

6

7

А

9

10

11

12

13

 

11

Е4603-1-16

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕРЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУК ЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕР­СТИЙ ГЛУБИНОЙ 200 ММ ДИАМЕТРОМ 160 ММ

1

9247.96

1175.65

7750,69

9248

322

1176

7750

31,50

32 30

 

100 ШТ

321,62

312,43

312

29,53

 

12

Е4603-1-32

СВЕРЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫМИ АЛМАЗНЫМИ СВЕР­ЛАМИ В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОХЛАЖДАЮЩЕЙ ЖИДКОСТИ (ВОДЫ) ВЕРТИКАЛЬНЫХ ОТВЕРСТИЙ НА КАЖ­ДЫЕ 10 ММ ИЗМЕНЕНИЯ ГЛУБИНЫ ДОБАВЛЯ­ЕТСЯ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТСЯ К НОРМЕ 46-03-001 — 16 (ДИАМЕТР ОТВЕРСТИЙ 160 ММ)

10 100 ШТ

-496,77 -23,69

-85.13 ¦22,85

-387,95

-9935

-474

-1703 -457

-7758

-2,32 -2,16

¦Ж -43

 

ИТОГО ПРЯМЫЕ ЗАТРАТЫ ПО СМЕТЕ

Pvfi — руб-

-3098

-684

-2383 -652

-31

-67 -62

 

СТОИМОСТЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ-

Руб.

-3098

 

НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ-

Руб.

-1469

 

СМЕТНАЯ ПРИБЫЛЬ-

Руб.

-868

 

ВСЕГО, СТОИМОСТЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ-

Руб.

-5436

 

НОРМАТИВНАЯ ТРУДОЕМКОСТЬ-

Чал,-ч

-129

 

СМЕТНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА-

Руб.

-1336,00

 

ИТОГО ПО СМЕТЕ:

Руб.

-5436

 

НОРМАТИВНАЯ ТРУДОЕМКОСТЬ-

Чея.-ч

-129

 

СМЕТНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА-

Руб.

-1336,00

 

 

Ответ. Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммуналь­ному хозяйству письмом от 05.08.2005 года №6-644(14) разъяснило, что ука­занные нормы и расценки были откорректированы и включены в «Изменения и дополнения к Государственным элементным сметным нормам на строитель­ные работы ГЭСН-2001. Выпуск 2 Часть I», утвержденные постановлением Госстроя России от 09.03.2004 №41.

Вопрос. Фирма работает с бюджетной организацией. Казначейство требует расценивать стоимость работ по монтажу потолка «Армстронг» по 9-му сбор­нику «Монтаж металлических конструкций подвесного потолка» (в тоннах). Хотя есть расценки на подвесные потолки в 15-ом сборнике. Как правильно расценивать этот вид работ?

Ответ. Правильно будет разработать индивидуальные элементные смет­ные нормы и на их основе индивидуальные единичные расценки. Примеры разработки и индивидуальных элементных сметных норм, в том числе на под­весные потолки «Армстронг», приведены в данной главе несколько дальше.

Вопрос. Проектом на устройство железобетонных ленточных фундаментов жилых домов предусмотрен расход арматуры 248 кг на 1 м3 с изготовлением каркасов и сеток на стройплощадке.

Просим дать разъяснение по следующим вопросам:

— предусмотрены ли в нормах ГЭСН 06-01 -001 -22 в затратах труда рабочих — строителей затраты на изготовление арматурных каркасов или только на их установку;

— можно ли применять для определения затрат по изготовлению каркасов сборник №38 «Изготовление технологических конструкций в условиях производственных баз».

Ответ. В соответствии с письмом Управления ценообразования и сметного нормирования Госстроя России от 21.04.2004 года №10-302 в нормах ГЭСН 06-01 -001 -22 затраты труда рабочих-строителей на изготовление арматурных каркасов не предусмотрены.

Для определения затрат на изготовление арматурных каркасов и сеток на стройплощадке представляется возможным использование соответствующих нормативов сборника ГЭСНм 81-03-38-2001.

Вопрос. Вправе ли заказчик учитывать расход материалов согласно сметным нормам, или следует учитывать по справочникам «Нормы на расход материалов»?

Ответ. Расходы всех ресурсов при составлении сметной документации и расчетах за выполненные работы следует осуществлять на основе государ­ственных элементных сметных норм ГЭСН-2001.

Вопрос. Наша организация выполняет строительно-монтажные работы. В процессе подписания актов выполненных работ по бетонным и ж/бе­тонным монолитным конструкциям у Заказчика возникли вопросы по поводу учета «оборачиваемости опалубки».

Мы (Подрядчик) ссылаемся на п. 1.3 Тех. Части ГЭСН 2001 -06, также, как и в базе 1984 года — п. 1,2 Тех. Части ЕРЕР сб. 6 вып. 1982 г., где указано, что опалубка в расценках взята с учетом оборачиваемости.

Заказчик считает, что в норму расхода материалов плиты опалубки вклю­чены без учета оборачиваемости.

Просим Вас дать ответ с разъяснениями по данному спорному вопросу.

Ответ. Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммуналь­ному хозяйству письмом от 25.02.2005 года №6-105(15) разъяснило, что в соответствии с п. 4.13 Методики определения стоимости строительной про­дукции на территории Российской Федерации при выполнении отдельных видов работ в соответствии с технологией строительного производства отдельные материалы (опалубка, крепления и т. п.) используются несколько раз, т. е. оборачиваются. Неоднократная их оборачиваемость учитывается в сметных нормах и составляемых на их основе расценках на соответствующие конструкции и виды работ. В случае, когда на объекте невозможно достичь нормативного числа оборота индустриальной опалубки, креплений и т. д., что должно быть обосновано ПОС, норма корректируется.

В сметно-нормативных базах, существовавших ранее (1984 год, 1991 год) элементными сметными нормами и единичными расценками расход опалубки, креплений и т. д. также был учтен с учетом оборачиваемости.

Оборачиваемость в элементных сметных нормах принята усредненно, раз­меры оборачиваемости корректировке не подлежат за исключением случаев, изложенных выше.

В соответствии с п.2.2 (третий абзац) упомянутой Методики сметные нор­мативы разрабатываются на основе принципа усреднения с минимизацией расхода всех необходимых ресурсов, в связи с чем корректировка сметных нормативов в сторону их уменьшения не допускается.

Вопрос. Просим дать разъяснения по определению физических объемов при работе со сборником ГЭСНм №12, на измеритель расценки — 100 м тру­бопроводов.

Прошу, для примера, взять за основу расценку по сборнику ГЭСНм 12-01 -004-17. Вес узла диаметром 426×10 — 7470 кг, в состав которого входят: Трубы — 60м/615 5 кг; Отводы 90* -8 шт./968 кг; Фланцевые соед. Ду400 Ру16 — Зк-та/347кг.

По нашему мнению, метраж, исходя из измерителя 100 м, для включения в смету по расценке 12-01-004-17 составит: 7470 кг (вес узла): 77 кг (условная масса 1м тр-да. шифр ресурса «5»): 100 м (измеритель) = 0,97

Большая просьба, подтвердить правильность расчета или дать рекомен­дацию по иному определению объема по расценкам

Ответ. В соответствии с письмом федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 12.08.2004 года №6-152, согласно п.10 Технической части сборника ГЭСНм №12 «Технологические трубопро­воды» при применении сметных норм, составленных на измеритель «т» тру­бопровода, к массе деталей и узлов трубопроводов следует добавлять массу кронштейнов, опор и подвесок.

В сборнике ГЭСНм №12 «Технологические трубопроводы» приведена масса 1 м трубопровода с толщиной стенки 7 мм.

Вопрос. Прошу дать ответ: при строительстве жилого дома в нормах на отделочные работы учтены подъемники, фактически используется кран КБ — 403. Как учесть в смете перерасход по эксплуатации башенного крана?

Ответ. В соответствии с п.4.2. Указаний по применению Федеральных еди­ничных расценок на строительные и специальные строительные работы (ФЕР — 2001) — МДС 81-36.2004, Федеральные единичные расценки корректировке не подлежат, в т. ч. в случаях, когда используются типоразмерные группы машин и механизмов, не предусмотренные ГЭСНр, не меняющие принципиально технологические и организационные схемы производства работ;

— применяются иные типы и виды машин и механизмов, по сравнению с машинами и механизмами, предусмотренными в ГЭСНр, не меняющие принципиально технологические и организационные схемы производства работ;

— предусматривается применение машин и механизмов, а фактически строительные работы осуществляются с применением средств малой механизации.

А в п. 5.8 этих же Указаний сказано: «Порядок, установленный для раз­работки и применения ФЕРр, приведенный в разделах 2-4 и в приложениях 2-3 Указаний, распространяется и на разработку ТЕРр и ОЕРр».

Из изложенного видно, что, исходя из буквы документа, вашей организации, ничего дополнительно не причитается. Теперь — по сути.

Основой сметного нормирования и ценообразования в строительстве является принцип усреднения. Невозможно разработать нормы и расценки абсолютно для всех условий производства работ. Да, в принципе, наверное, и не нужно. Ведь когда составляется смета, как правило, еще не известно кто будет подрядчиком, и какие механизмы будут задействованы. Приходится усреднять. А при усреднении всегда где-то теряешь, а где-то находишь. Лишь бы в целом выйти без убытков. Вот и в данном случае подрядчик теряет на стоимости механизмов, но находит и немало, за счет того, что краном можно подать материалы через окно практически в любое помещение, а при при­менении подъемников так не получается, практически устанавливают 1-2 подъемника на объект — и приходится материалы растаскивать по этажам вручную. Так что, при применении крана вместо подъемника подрядчик те­ряет на механизмах и находит (и не мало) на трудозатратах. Что в принципе и предусмотрено в основе принципа усреднения.

Так что и при рассмотрении проблемы по сути вопроса, приходится кон­статировать, что подрядчику дополнительно ничего не причитается.

Вопрос. На строительстве моста через р. Волга в г. Ульяновске по одному из сооружений проектно-сметной документацией предусмотрено устройство шпунтового ограждения из металлического шпунта с 2-кратной оборачивае­мостью с расходом шпунтовой стали 0,65 т на 1,0 т погруженных шпунтовых свай, что и было включено в стоимость выполненных работ и оформлено справкой №3. Базисная стоимость определялась по сметным нормам и ценам 1984 года.

При извлечении подрядчиком шпунта после 1-го оборота (2-й оборот не требуется в связи с изменением проектных решений), заказчик требует передать ему без оплаты шпунт, полученный при разборке ограждения, или уменьшить стоимость выполненных работ на стоимость полученного от раз­борки шпунта.

Прошу дать разъяснения по данному вопросу.

Ответ. В соответствии с письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 03.08.2004 года №6-133, согласно элементным сметным нормам Сборника №5 ЭСН-84 «Свайные работы», при­нятый с 2-х кратной оборачиваемостью расход металлического шпунта равен 0,65 т на 1 т погруженных шпунтовых свай.

При расчетах с таким расходом шпунтовых свай требование заказчика о передаче ему извлеченных шпунтовых свай после 1-го оборота является необоснованным.

Такое требование возможно в случае, если заказчиком будет произведе­на оплата шпунтовых свай с расходом шпунтовой стали не 0,65, а 1,01 т на 1,0 т погруженных шпунтовых свай.

Вопрос. Поступила сметная документация на строительство участка не­фтепровода длиной 50 км из стеклопластиковых труб Д190. Проектирование и строительство регламентируется РД-01-001-01, разработанным и введенным в действие ОАО «ЛУКойл».

Согласно РД, помимо общепринятого гидравлического испытания тру­бопровода, необходимо производить предварительные испытания каждых 500-метровых участков (см. стр. 23 РД, прилагается).

Для определения стоимости этих работ институтом принята расценка 25-12-002-03 ГЭСН. Однако заказчик выдал по этому поводу следующее замечание:

«согласно п. 1.3 тех. части раздела 12 ГЭСН-25 расценка 25-12-002 пред­усматривает предварительное испытание участков трубопроводов на пере­ходах через преграды, автомобильные дороги и т. п. при длине двухтрубной рабочей плети 18 м. При испытании 500-метровых участков трубопровода необходимо применить понижающий коэффициент 500/18-27,7, т. к. расценка составлена на 100 м трубопровода, а не на 1 испытание».

На наш взгляд это надуманный аргумент и несправедливое требование.

Кроме того, мы не нашли в тех. части упоминания о 18-метровых плетях.

Ответ. Нормы затрат таблицы ГЭСН 25-12-002 «Предварительное гид­равлическое испытание трубопроводов условным диаметром 100-1400 мм» разработаны для испытания стальных трубопроводов. Это видно из набора ресурсов, как по перечню механизмов — агрегаты сварочные двухпостовые для ручной сварки на тракторе 79 кВт (108 л. с), аппараты для газовой сварки и резки, машины шлифовальные электрические, так и по перечню материалов, учтенных нормами таблицы ГЭСН 25-12-002 — трубы стальные бесшовные, краны стальные шаровые равнопроходные, электроды и т. д.

Следовательно, в данном случае в споре подрядчика и заказчика неправы оба. Этой нормой пользоваться нельзя. Как нельзя и приводить к ней какой — либо понижающий коэффициент. Просто нельзя, поскольку трубопроводы не стальные, а из стеклопластиковых труб, нормы на гидравлические испытания, которые в таблицах сборника №25 ГЭСН-2001 отсутствуют, следовательно, в соответствии с п. 2.15 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации — МДС 81-35.2004 следует разрабатывать индивидуальные элементные сметные нормы и единичные расценки.

Но проблема значительно шире, поскольку все элементные сметные нормы сборника №25 ГЭСН-2001 разработаны только для прокладки стальных труб в траншеях (т. е. по технологии ОАО «Газпром») и, следовательно, абсолютно по всем работам, выполняемым при прокладке нефтепровода из стекло — пластиковых труб элементные сметные нормы отсутствуют и необходимо разрабатывать индивидуальные элементные сметные нормы и единичные расценки.

Вопрос. При кладке водопровода, подрядчик применил свою технику «Вермеер», т. к. нет расценки на работу импортной техники, подрядчик со­гласился расчет вести по сметным расценкам, где работы заложены при помощи экскаватора.

Как нужно поступить в этом случае заказчику? Согласиться или нет? Ответ. В соответствии с п. 4.2 Указаний по применению Федеральных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы (ФЕР-2001) МДС 81-36.2004.

4.2. Федеральные единичные расценки корректировке не подлежат, в т. ч. в случаях, когда:

— используются типоразмерные группы машин и механизмов, не предусмотренные ГЭСН, не меняющие принципиально технологические и организационные схемы производства строительно-монтажных работ;

— применяются иные типы и виды машин и механизмов, по сравнению с машинами и механизмами, предусмотренными в сборниках ГЭСН, не меняющие принципиально технологические и организационные схемы производства строительно-монтажных работ;

— используются импортные строительные машины, при этом допускается корректировка ФЕР, когда применяемые импортные машины не имеют аналогов отечественного производства, а применение импортных машин предусмотрено проектом;

— предусматривается применение машин, а фактически строительные работы осуществляются вручную, либо с применением средств малой механизации;

— используются иные типы и виды строительных материалов, изделий или конструкций, в том числе импортные, по сравнению с предусмотренны­ми в сборниках ГЭСН, не меняющие принципиально технологические и организационные схемы производства строительно-монтажных работ, не снижающие качественный уровень строительного объекта (за исключе­нием случаев, когда замена материалов на импортные произведена по требованию заказчика).

Аналогичный текст приведен в п. 4.2 Указаний по применению Федеральных единичных расценок на монтаж оборудования (ФЕРм-2001) МДС 81 -37.2004 и в п. 4.2 Указаний по применению Федеральных единичных расценок на ремонтно-строительные работы (ФЕРр-2001) МДС 81-38.2004.

Из изложенного видно, что следует применять сметные расценки, коррек­тировка которых в данном случае недопустима.

В соответствии с п. 5.5 перечисленных выше Указаний по применению, изложенный в них порядок распространяется и на Указания по применению территориальных единичных расценок (ТЕР).

Вопрос. В 10 сборнике «Деревянные конструкции» заложен монтаж из готового материала (доски обрезные), как быть, если их изготавливают в построечных условиях. Какой коэффициент. Можно ли пользоваться старым прейскурантом на поэлементное изготовление.

Ответ. См. ответ на предыдущий вопрос. Следует пользоваться утверж­денными расценками. С учетом принципа усреднения, являющегося основой сметного нормирования и ценообразования в строительстве, где-то подрядчик теряет, где-то находит, а по каждому факту корректировка единичных рас­ценок недопустима, да и неправомерна, см. п. 4.2 Указаний по применению Федеральных единичных расценок на строительно-монтажные и специальные строительные работы (ФЕР-2001) МДС 81-36.2004. Доски обрезные дороже бревен и необрезных досок, из которых они могут приготавливаться, стои­мость этих обрезных досок учтена единичными расценками, вот пусть под­рядчик и укладывается, уложится он в эту разницу стоимости или нет, — это его, подрядчика, проблемы, если не уложится, пусть покупает обрезные доски и завозит их на объект.

Вопрос. Просим Вас дать пояснения по следующему вопросу. Для выпол­нения ремонта фасада 9-ти этажного здания иМнс, по согласию заказчика, ремонтные работы производились не с лесов, а при помощи маляров-верхо­лазов, с применением сидения на канатах для одного человека с шириной захвата рабочей поверхности 1 м. Отделочные материалы токсичны. Люди работают в респираторах. Помогите характеризовать степень вредности и опасности таких условий труда. Какой коэффициент?

Ответ. Коэффициенты здесь не помогут. В таких случаях следует раз­рабатывать индивидуальные элементные сметные нормы и на их основе — индивидуальные единичные расценки как это предусмотрено п. п. 2.3 и 2.15 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004.

Вопрос. Наша организация производит капитальный ремонт тепловых сетей. Ремонт производится участками по 5,10,12 м. При составлении сметы была применена расценка ТЕРр 66-15-1 (замена участков трубопроводов). Заказчик настаивает на применении расценки ТЕРр 24-01-001 -1 (прокладка), ТЕРр 66-16-1 (демонтаж). Кто прав и на какой документ сослаться.

Ответ. При наличии прямых расценок следует пользоваться прямыми рас­ценками. Расценки на демонтаж и последующее выполнение работ заново применяются при отсутствии прямых расценок на ремонт.

Вопрос. Почему в сборниках отсутствуют расценки с применением сухих смесей?

Ответ. Потому что ни по одному объекту в рабочих чертежах не указано, что раствор приготавливается на месте из сухих смесей. Поэтому в тех слу­чаях, когда это действительно так, приходится калькулировать стоимость приготовления раствора из сухих смесей с учетом фактических условий производства работ, затем калькулировать стоимость выполнения работ по оштукатуриванию либо по устройству цементных стяжек, либо по кирпичной кладке стен и перегородок на растворе из сухих смесей.

Вопрос. При составлении калькуляций единичных расценок, на отсутству­ющие в типовых сметных сборниках виды работ, разработчики, в соответствии с «Методическими рекомендациями по разработке ресурсных сметных норм на строительные, ремонтно-строительные работы и монтаж оборудования» (ЦНИИЭУС, Москва, 1998 год) и письмом ЦНИИЭУС Госстроя России от 2 марта 2001 года №2-67, применяют, при определении затрат труда и ма­шинного времени на отдельные технологические операции, нормы ЕНиР на аналогичные по характеру работы. При этом в одной калькуляции сочетаются нормы, полученные из ЕНиР, и нормы, определенные расчетным путем (на­пример, норма затрат машинного времени определяется путем деления норм затрат труда рабочих, взятых из ЕНиР, на число рабочих в звене) а также путем хронометража.

В связи с возникающими вопросами при рассмотрении и утверждении вновь разрабатываемых единичных расценок прошу разъяснить правомер­ность указанного порядка их расчета.

Ответ. В соответствии с письмом Госстроя России от 14.05.01 года №НЗ — 2490/10(16), порядок разработки сметных нормативов на новые виды работ, на основании которых разрабатываются индивидуальные калькуляции или дополнительные единичные расценки, отсутствующие в сборниках единичных расценок, регламентирован «Методическими указаниями о порядке разработ­ки государственных элементных сметных норм на строительные, монтажные, специальные строительные и пусконаладочные работы» (постановление Гос­строя России от 24.04.98 №18-40). Указаниями установлено, что в тех случаях, когда в процессе производства цикла работ частично применяются старые технологии и строительные машины, следует использовать действующие сбор­ники элементных сметных норм (СНиП 4.02-91; 4.05-91) на соответствующие виды работ. При невозможности использования действующих норм следует разрабатывать новые на основе данных хронометражных наблюдений мето­дом технического нормирования или по расчету, составленному на основе технологических карт трудовых процессов.

При этом при составлении калькуляции могут одновременно применяться нормы, полученные из ЕНиР, установленные в процессе хронометража или определенные расчетным путем в соответствии с принятой технологией и ор­ганизацией нормируемого процесса, когда норма затрат машинного времени определяется делением норм времени по ЕНиР на число рабочих в звене.

Вопрос. Как разрабатываются индивидуальные единичные расценки?

Ответ. Прежде чем разрабатывать индивидуальную единичную расценку, следует разработать индивидуальную элементную сметную норму, а на ее основе — индивидуальную расценку.

Индивидуальные единичные расценки разрабатываются в тех случаях, когда технология работ и потребность в ресурсах отличаются от предусмо­тренных в сборниках действующих элементных сметных норм.

Основанием для разработки индивидуальных ЭСН и на их основе инди­видуальных расценок служат акты, составляемые совместно подрядчиком, заказчиком и проектной организацией и подтверждающие необходимость разработки такой нормы.

Индивидуальные сметные нормы разрабатываются в порядке, установ­ленном « Методическими указаниями о порядке разработки государственных элементных сметных норм на строительные, монтажные, специальные стро­ительные и пусконаладочные работы», с учетом следующего.

В тех случаях, когда в процессе производства цикла работ частично при­меняются старые технологии и строительные машины, следует использовать действующие сборники элементных сметных норм (СНиП 4.02-91; 4.05-91) на соответствующий вид работ. При невозможности использования действующих норм следует разрабатывать новые на основе данных хронометражных наблю­дений методом технического нормирования или по расчету, составляемому на основе технологических карт трудовых процессов.



http://tremp.com.ua/ https://tremp.com.ua/..