ТИПЫ СЕЛЬСКИХ жилых домов


Для сельского жилищного строительст­ва, особенно современного, характерно зна­чительное разнообразие типов жилых зда­ний. Это обусловлено целым рядом факто­ров, из которых важнейшими являются со­циально-бытовые особенности, рельеф мест­ности. В зависимости от изменения основ­ных факторов, определяющих типы жилых домов, постоянно изменяются и совершен­ствуются сельские жилые дома Молдавии.

Возникший в эпоху турецкого гнета в условиях натурального хозяйства молдав­ский сельский дом прошел длительный путь эволюции. Так, по данным историков, в XVII—XVIII веках были жилища двух ти­пов1 : углубленные в землю и наземные. Жи­лища, углубленные в землю, подразделяют­ся на две разновидности: 1 — землянки, представляющие сооружения, глубина кот­лована которых позволяла не возводить над­земных стен с перекрытиями, опирающими­ся на поверхность земли. Эти землянки со­хранились в Молдавии и позже, вплоть до XIX века, в незначительном количестве. 2—полуземлянки, углубленные в землю жи­лые сооружения, глубина котлована кото­рых требовала возведения надземных стен.

Наземные жилища по внутренней плани­ровке делились на однокамерные и двухка­мерные. В двух раздельных жилищах первое помещение служило кладовой и сенями (тин — дэ), а второе было жилым (кэмарэ). Пе­чи — глинобитные сводчатые.

Дальнейшее развитие жилого дома на территории Молдавии привело к появлению трехкамерного типа, получившего широкое распространение в XIX веке и бытующего до настоящего времени. Однако в ряде рай­онов Молдавии сохранились определенные специфические черты решений жилых домов, обусловленные теми или иными бытовыми на­выками. Так, некоторыми особенностями вы­деляется гагаузское жилище, хотя постепен­но его специфические черты стираются под влиянием соседних народов. «Во многих своих чертах гагаузское жилище на терри­тории Бессарабии складывалось под влия­нием народов, с которыми гагаузы находи* лись в непосредственном соседстве: болгар, молдаван, украинцев. Больше всего общих черт во всех элементах между гагаузским и болгарским жилищами. И это не удиви­тельно, так как в начале XIX века болгары и гагаузы могли вывезти из Болгарии поч­ти идентичный тип традиционного жилища. На новых местах развитие жилища у обоих народов подвергалось воздействию одинако­вых влияний, и развитие традиционного жи­лища в условиях Бессарабии шло также оди­наковыми путями »2.

Наиболее значительные изменения в приемах планировок массовых типов жи­лых домов произошли после Великой Отечественной войны, когда неуклонный подъем материального благосостояния и культурного уровня колхозников социалис­тических сел обусловил возникновение но­вых возросших требований к планировочной организации и архитектурно-художествен­ной выразительности.

Первые годы после Отечественной войны жилищное строительство еще велось по ста­рым планировочным схемам, но с явным увеличением размеров дома и с большей дифференциацией помещений по назначе­нию. Появляются решения жилых домов, в которых помещения, ранее используемые только в летнее время, используются в но­вых приемах круглогодично, при этом уве­личивается высота помещений и их освещен­ность.

Старые примитивные планировки в этот период постепенно вытесняются новыми, более современными решениями, творчески заимствованными из типовых проектов, из планировок жилых домов, построенных в городах и районных центрах, а также воз­никших под влиянием соседних народов.

1 П. П. Вырня. Сельские поселения Молдавии XV—XVII вв. Автореферат диссертации на соиска­ние ученой степени канд. исторических наук, 1968, стр. 11. 1

2М. В. Маруневич Народное жилище га­гаузов Чадыр-Лунгского района Молдавской ССР. Сб. «Археология, этнография и искусствоведение Молдавии*. Кишинев, 1968, стр. 44.

В строительстве последних лет четко на­метилась тенденция к созданию более ком­пактного жилого дома, а не с продольно-вы­тянутыми пропорциями плана, характерны­ми для старых типов жилых домов. Расчле­нение объема здания на отдельные поме­щения, соответственно выполняемым ими функциям, что невозможно сделать в узком и вытянутом объеме здания, обеспечило лучшие бытовые и санитарно-гигиенические жилищные условия колхозников.

В последнее время в Молдавской ССР применяется большое количество разнооб­разных планировочных приемов жилых до­мов колхозников. В одних районах эти пла­нировки были продиктованы особенностями использования местных строительных ма­териалов, в других — особенностями клима­та и быта либо влиянием типов жилых домов соседних народов, а иногда просто изобретательностью народного архитектора, придумавшего новый элемент в архитек­турно-планировочном решении дома, кото­рый получил признание односельчан.

Исследование многолетнего опыта строи­тельства наиболее массового типа одно­квартирных одноэтажных домов, отличаю­щихся большим разнообразием конструк­тивных и планировочных приемов, даст воз­можность определить особенности их пла­нировочной структуры и установить основ­ные принципы проектирования сельских жи­лых домов Молдавии.

Разнообразие применяемых строитель­ных материалов в старом жилище различ­ных районов (сруб и каркас на севере, бут и саман в центральных районах, глинобит и саман на юге) мало влияло на внутреннюю организацию жилого дома в прошлом, по­этому планировка старого жилища в основ­ных своих чертах является общей для всей Молдавии, но с отдельными местными осо­бенностями.

Все планировочные решения старого жи­лища вписываются в две основные конструк­тивные схемы (рис. 18).

Первую схему можно назвать однопро — летной с двумя продольными наружными

Несущими стенами. Для такого жилища ха­рактерен узкий корпус до 4,5 м шириной, что обусловлено длиной деревянных балок (5,0—5,5 м), перекрывающих всю ширину корпуса и галерею с южной стороны дома шириной 0,8—1,0 м. Преобладающие про­порции плана жилого дома для однопролет — ной конструктивной схемы с двумя несущи­ми стенами — вытянутый прямоугольник с соотношением сторон 1:2,4.

Вторую конструктивную схему старого жилища можно определить как двухпролет — ную с двумя поперечными стенами. Край­ние пролеты в такой схеме в старом жили­ще всегда больше среднего (см. рис. 18). Вторая конструктивная схема возникла как развитие первой схемы в связи с необходи­мостью большей дифференциации помеще­ний, а следовательно, увеличения ширины корпуса. Увеличенная ширина корпуса обусловила применение продольных несу­щих балок, аналогичных сволокам в укра­инских хатах, что дало возможность пере­крыть ширину дома до 5,5 м балками 3,5 — 4,0 м (в зависимости от ширины галереи). Соотношение сторон плана старого жилища по второй схеме чаще составляло 1:2.

Для первой конструктивной схемы ха­рактерно членение объема здания на отдель­ные помещения поперечными стенами или перегородками на всю ширину корпуса. Как правило, весь объем дома разделяется на три части. В центральной части размещен вход, ведущий в сени или кухню. В правой части дома размещается неотапливаемая гостиная (каса маре), служащая для прие­ма гостей, хранения ценных вещей, в ле­вой — кухня — жилая комната или жилая комната, если кухня размещается в цент­ральной части дома (см. рис. 18, 1, 2). В этой конструктивной схеме стены и перего­родки устанавливались свободно по длине дома, членя дом на три неравных помеще­ния. Наибольшее из них предназначалось для гостиной. В более поздних решениях появляется передняя (см. рис. 18, 4, 5).

Для второй конструктивной схемы ха­рактерно членение объема жилого дома по — 41

//

ЕЕЕГ

{ 2 3 4

1111

{ о

1||||||ц||

Ю

Рис. 18. Основные конструктивные схемы и планировочные приемы жилища Молдавии конца XIX — начала XX века:

I — однопролетная конструктивная схема; Планировочные варианты в соответствующих конст­

Руктивных схемах (1, 2, 3, 4, 5, 6): II— конструктивная схема с двумя внутренними а — гостиная, б — кухня-столовая, в — спальня,

Поперечными стенами. г — передняя, д — летняя кухня, е — кладовая.


1

Ш

I i i I I I

2

^Т"’ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Г г ‘ 1 ?111 1 1 и ?1111 .11111

————

3

Рис. 19. Конструктивные схемы современных сель­ских жилых домов:

1 — схема с двумя поперечными несущими стена­ми (средний пролет меньше двух крайних);

1 а — вариант схемы с двумя поперечными несу­щими стенами (средний пролет больше двух край­них);

2 — схема с продольной несущей стеной;

3 — схема с продольной и поперечной несущей стеной.

Перечными стенами на два крайних равных объема и средний — меньше крайних. Вход, как правило, устраивается в центральном пролете. Такое конструктивно-планировоч­ное решение обусловило симметричное, цен­трально-осевое построение фасада, наибо­лее характерное для старого жилища Мол­давии. Планировочные решения этой схемы аналогичны решениям в первой конструк­тивной схеме (см. рис. 18, 4, 5). Увеличен­ная ширина корпуса во второй схеме дала возможность отделить кухню-столовую от спальни в одном из крайних пролетов и пре­дусмотреть переднюю и кладовую в цент­ральном пролете.

Описанные выше планировочные реше­ния старого жилища характерны не только для Молдавии, но и для ряда районов Укра­ины1. Идентичный климат приводит к одина­ковым планировочным решениям.

Возросшее благосостояние сельского на­селения обусловило коренное изменение ка­чества сельского жилища путем непрерывно­го процесса улучшения планировочных ре­шений и оборудования сельских жилых до­мов. В строительстве последних лет колхоз­ники все больше отходят от традиционного трехчастного деления дома, последователь­но проводят дифференциацию комнат по их назначению, улучшая бытовые и гигиени­ческие качества жилища. Появляются но­вые помещения — санитарные комнаты, дет­ские. Комнаты оборудуются встроенными шкафами, буфетами. Значительно увеличи­вается жилая площадь квартир. Улучшает­ся тепловой режим жилого дома.

Переход к новым типам сельских жилых домов обусловил возникновение и новых кон­структивных схем и планировочных прие­мов.

Все разнообразие планировочных прие­мов, применяемых в практике современного строительства, может быть сведено к трем основным конструктивным схемам (рис. 19).

I

1 В. П. Самойлович. Народна творчють в арх! тектур! сшьского житла. Державне видавництво лгеератури з бyдiвництвa [ арх! тектури УРСР Кшв, 1961. 43

Приемы планировки дома, организация отдельных помещений и их интерьера

Схема I — двухпролетная, е двумя поперечными стенами, получает дальнейшее развитие от старой конструктивной схемы народного жилища. В этой схеме различа­ют два варианта:

— первый вариант повторяет схему старого жилища, но с измененными пропор­циями плана. Ширина корпуса для нового строительства принимается от 4,5 до 6,5 м. Наиболее распространенным размером край­них пролетов является 3,8 м и средних про­летов — 2,4 м, а соотношение сторон пла­на — 1:1,6;

— второй вариант конструктивной схе­мы с двумя поперечными стенами заключа­ется в том, что средний пролет в планиро­вочных целях устраивается большим, чем крайние. Такую схему можно назвать трех — пролетной, несущие балки укладываются в ней не на продольные, а на поперечные сте­ны. Наиболее распространенным размером крайних пролетов является 3,2 м; средних пролетов — 4,0 м, а соотношение сторон пла­на — 1:1,4.

Схема II — с одной продольной и по­перечной стеной. Эта схема более новая, она возникла в 30-е годы и получила широкое применение в современном строительстве. Несущие балки по этой схеме укладыва­ются, в одной части дома на поперечные стены, в другой — на продольные. Схема также имеет два варианта: для первого ва­рианта характерны неравные пролеты. Наи­более часто встречаются пролеты длиной 2,8 и 3,5 м, а соотношение сторон плана равно 1:1,5.

— во втором варианте пролеты обычно равные. Наиболее распространенным явля­ется пролет длиной 3,5 м, а соотношение сторон плана — 1:1,5.

Схема III — с одной продольной внутренней стеной (несущие балки уклады­ваются на продольные стены). Это наиболее новая конструктивная схема, получившая распространение в 40-е годы, заимствована из типовых проектов. Кроме одной внутрен­ней продольной стены, схема имеет еще од — 44 ну или несколько поперечных стен, служа­щих связями жесткости и междукомнатны­ми перегородками. Связи жесткости необ­ходимы в условиях сейсмичности республи­ки и для сокращения свободной длины стен, возведенных из местных материалов (глины, самана, бута). Эта схема имеет наибольшее количество современных планировочных ре­шений. Она также имеет два варианта — с неравными и равными пролетами. В первом варианте с неравными пролетами наиболее распространенными являются пролеты в

3.4 и 3,5 м. При этом характерное соотно­шение стен плана получается 1:1,4.

В варианте с равными пролетами наи­более распространенным является пролет в

3.5 м, а соотношение сторон плана —1:1,5. Кроме того, чем более современны дома, тем компактнее их план. Характерной осо­бенностью современного жилищного строи­тельства является приближение пропорций плана дома к квадрату. Эта закономерность характерна и для современного строитель­ства сельских жилых домов УССР1. Приме­нение пропорций жилого дома, близких к квадрату, объясняется прежде всего эконо­мическими соображениями, а также более удобной композицией плана квартиры в этих пропорциях. В таких жилых домах при равновеликой полезной площади сокра­щается периметр наружных стен по срав­нению с продольно-вытянутым планом. А раз уменьшается периметр наружных стен, следовательно, меньше расходуется материа­лов на стены, фундаменты, крышу. Он более удобен и в эксплуатации, так как умень­шение площади внешних стен, т. е. охлаж­даемых поверхностей, содействует эконо­мии топлива, а в летнее время перегреву подвергается меньшая поверхность стен. Кроме того, такие пропорции плана способ­ствуют более удобному размещению кухон­ного очага и печи отопления с устройством одного дымохода. Форма плана, близкая к квадрату, является наиболее удобной для ра-

1 В. П. С а м о й л о в и ч. Народна творчють в арх1тектур! Ыльского житла. Державне видавництво л1тератури з буд1вництва [ архитектури УРСР. Кшв, 1961, стор. 29.

Циональной планировки квартиры и пра­вильной функциональной взаимосвязи меж­ду помещениями.

Как показывает опыт строительства, при­менение плана с соотношением сторон, близ­ким к квадрату, выгодно при строительстве двух — и трехкомнатных одноэтажных жи­лых домов. В домах с четырех — и пятиком­натными квартирами при квадратной форме плана значительно возрастает ширина кор­пуса дома, в связи с чем усложняется его конструктивное и планировочное решение, поэтому такие квартиры рационально про­ектировать в двух уровнях, т. е. в двух эта­жах.

Если пропорции плана дома претерпева­ют значительные изменения, то его очерта­ния, характеризующиеся наиболее простой формой, свойственны и для нового массо­вого жилища колхозников. Это объясняет­ся тем, что простые очертания плана дома без усложнения периметра являются наибо­лее экономичными.

Простая форма плана обусловила, за исключением некоторых отступлений, имею­щихся в практике строительства, также и простую лаконичную объемно-пространст­венную композицию жилого дома. Все раз­нообразие планировочных решений жилых домов вписывается в три основные конст­руктивные схемы. Применяемые конструк­тивные схемы в современном строительстве определили характерные планировочные приемы, свойственные этим схемам. Ибо с пропорциями и композицией плана дома тесно увязана и его планировка.

Для схемы 1 (вариант с двумя попе­речными стенами и меньшим средним про­летом) характерно центрально-осевое распо­ложение главного входа. На рис. 20 пока­зана эволюция планировочных решений на основе старой схемы с двумя поперечными стенами от типичного решения старого жи­лища с устройством сеней-передней в узком центральном пролете здания, а справа от сеней-гостиной и слева—кухни-столовой (она же и жилая комната в зимнее время) к сов­ременным планировочным решениям.

Дальнейшее развитие жилища привело к отделению кухни от спальни, хотя связь через дверь осталась (см. рис. 20, III). Для выделения еще одной спальни кухня пере­носится в средний пролет, размер которого увеличивается, справа остается гостиная, крайний пролет слева членится на две спальные комнаты. Приведенным приемом исчерпывается конструктивная схема с меньшим средним пролетом внутренних по­перечных стен.

Для второго варианта (средний пролет больше двух крайних) характерно размеще­ние гостиной в среднем пролете, где она становится композиционным центром плани­ровочной структуры всего дома (см. рис. 20, IV, V). Положительным в данном приеме является использование гостиной не только для приема гостей, но и для бытовых нужд семьи, т. е. она становится общей жилой комнатой. В этом случае гостиная обязатель­но отапливается, в то время как в прошлом и во многих современных жилых домах она не отапливается. В центральном пролете иногда размещают спальню или кухню-сто­ловую. Приведенная конструктивная схема характерна для решения квартир с числом комнат в три и более. Интересным планиро­вочным решением в этой конструктивной схеме является пример четырехкомнатного жилого дома в с. Яловены (рис. 20, V). В центральном большом пролете этого дома размещается гостиная, которая является композиционным центром всей квартиры. В гостиную ведут два входа — один, парад­ный, через открытую террасу, другой из пе­редней хозяйственного входа. Из гостиной имеются входы в детскую комнату, спаль­ню родителей и столовую. Кухня связана со столовой и передней. Из передней устроен выход на остекленную веранду. В доме пре­дусмотрена санитарная комната. Если для конструктивной схемы с двумя поперечны­ми стенами и средним пролетом, меньшим, чем крайние, характерно центрально-осевое размещение входа в дом, то в такой же схе­ме, но со средним пролетом, большим, чем крайние, появляются планировочные реше-

Рис. 20. Развитие традиционной конструктивной схе­мы с поперечными несущими стенами в современных жилых домах.

I — Планировочная схема старого народного жи­лища.

II — Планировочная схема, получившая массовое распространение в начале XX века.

III—IV—V—Планировочные схемы, получившие распространение в современном строительстве: 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — жилая комната, спальня, 5 — санитарная ком­ната, 6 — кладовая, 7 — веранда.

Ния, в которых вход в дом размещается в крайнем пролете. Таким образом появляет­ся возможность асимметричного построения как планировки дома, так и его фасадов. А это вносит определенное разнообразие в ре­шение жилых домов. Характерным плани­ровочным решением асимметричного плана в конструктивной схеме с двумя попереч­ными стенами является решение жилого до­ма в с. Реуцел (рис. 20, IV). В крайнем про­лете этого дома размещается передняя и кухня-столовая, в центральном — гостиная, из которой имеется вход в спальню и на ве­ранду, расположенные в крайнем пролете. Таким образом, конструктивная схема с ши­роким шагом среднего пролета позволяет бо­лее свободной разнообразно решать планиро­вочную организацию жилища по сравнению с первым вариантом, что свидетельствует о приемлемости этой схемы и для типового проектирования.

Для схемы II с одной поперечной и про­дольной внутренними стенами характерно отделение гостиной поперечной стеной на всю ширину дома. Продольная стена, умень­шая конструктивный пролет, отделяет кухню от спальни (рис. 21, I). Эта схема возникла в связи с необходимостью дифференциации помещений квартиры по размерам площади в зависимости от их назначения, так как продольные несущие стены позволяют уста­навливать перегородки между помещениями независимо от пролета. Новая конструктив­ная схема обусловила и новое размещение гостиной в плане дома. Если раньше гости­ная обязательно размещалась на всю глуби­ну дома, в этой конструктивной схеме она, отделяясь продольной несущей стеной, зани­мает половину объема здания и имеет вытя­нутые по фасаду пропорции. В этом случае гос­тиная продольной стеной отделяется от кухни — столовой или спальни, а в поперечном пролете размещаются спальни или же спальня и кух­ня-столовая. Конструктивная схема с одной продольной и поперечной несущими стенами уже сама по себе предопределяет асиммет­ричное решение плана, однако стойкая при­верженность народных строителей к тради­ционным симметричным схемам фасада обусловила тот факт, что и в этой схеме фа­сады жилых домов решались симметрично с размещением главного входа по их оси. Од­нако ложность подобного решения (несоот­ветствие планировочной схемы традицион­ным решениям фасада) привела к новым архитектурно-планировочным решениям жи­лых домов, заключающимся в асимметрич­ных решениях фасадов. Асимметричное ре­шение фасада логично вытекало из новой конструктивной схемы, позволяющей без особых конструктивных усложнений устраи­вать открытые или остекленные веранды в поперечном пролете. А это, в свою очередь, предопределило и асимметричное размеще­ние входа в дом через веранду (см. рис. 21, III, IV). Таким образом, путем постепенной эволюции получилось органичное решение фасада и плана в новой для народного жи­лища конструктивной схеме. Наиболее раз­витое планировочное решение в этой кон­структивной схеме показано на рис. 21, V. В данной планировке поперечной стейой от­деляется не только гостиная, но и спальня, кроме того, в доме предусмотрены еще две жилые комнаты-спальни, просторная кухня — столовая и передняя.

Конструктивная схема с одной попереч­ной и продольными стенами, обеспечивая достаточную пространственную жесткость конструкциям стен, что особенно важно при строительстве из местных строительных ма­териалов, одновременно позволяет достаточ­но гибко решать планировку квартир, раз­личных по числу комнат и площадям, что позволяет рекомендовать эту схему и для типового проектирования.

Для третьей конструктивной схемы ха­рактерны весьма разнообразные планиро­вочные варианты, некоторые из них, наи­более типичные, показаны на рис. 22. Пер­воначальное решение планировки жилого дома было довольно примитивно. Объем зда­ния внутренними стенами членился пример­но на три равных объема — гостиную, спальню и кухню-столовую (см. рис. 22, I). Дальнейшее развитие планировочных реше­ний в третьей конструктивной схеме направ­лено по пути большей дифференциации по­мещений. Следует отметить, что эта конст­руктивная схема дает возможность более гибко решать планировку дома, а также ар­хитектурно-художественное решение фаса­дов, благодаря асимметричному построению композиционной схемы.

Планировочные решения обоих вариан­тов второй конструктивной схемы при не­равных и равных пролетах принципиально не отличаются. Неравные пролеты в первом варианте обусловлены потребностью диффе­ренцировать помещения по площадям — в большем пролете располагается гостиная, в меньшем — спальни и кухня-столовая. При равных пролетах дифференциация помеще­ний достигается соответствующей расстанов­кой перегородок в пределах продольных стен.

Планировочные приемы в схеме III с продольной несущей стеной характеризуют­ся асимметричным построением плана и положением входа. Это дало возможность более компактно решить план. Кроме того, в планировочных решениях данной схемы учитывается необходимость устройства отапливаемой гостиной (см. рис. 22, IV), хо­тя, следуя устаревшим традициям, некото­рые планировочные решения предусматри­вают неотапливаемую гостиную.

Наиболее типичной планировкой в тре­тьей конструктивной схеме является плани­ровка жилого дома в с. Зозулены Рыбниц — кого района (см. рис. 22, III). Через откры­тую веранду парадный вход ведет в неболь-

Рис. 21. Развитие конструктивной схемы с продольной и поперечной стенами.

1 — Планировочная схема, получившая распростра — IV—V — Планировочные схемы, получившие рас — нение в 30-е годы XX века. пространение в современном строительстве:

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 11-Ш — Планировочные схемы, получившие распрост — 4 — жилая комната (спальня), 5 — летняя кухня, ранение в 50-е годы XX века. 6 — веранда.

/ О 1 5

11111 1=^

Рис. 22. Развитие конструктивной схемы с продольной стеной.

1-Н — Планировочные схемы, получившие распро — 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, странение в 40-е годы XX века. 4 — жилая комната, спальня, — 5 летняя кухня,

1П-1У-У — Планировочные схемы, получившие рас — 6 — веранда, 7 — кладовая. пространение в современном строительстве:


Приемы планировки дома, организация отдельных помещений и их интерьера

Шую переднюю, из которой предусмотрены входы в гостиную, спальню родителей (она же и жилая комната) и в детскую. Детская соединена с кухней-столовой, которая, кроме этого входа, имеет еще один — через при­строенную летнюю кухню (она же и кладо­вая в зимнее время). В свою очередь, при­строенная летняя кухня связана с хозяйст­венным двором усадьбы. Такая планировоч­ная организация жилого дома имеет опреде­ленные положительные качества и может быть использована в типовом проектирова­нии. Следует отметить, что конструктивная схема с одной продольной стеной при реше­нии жилых домов с трех — и четырехкомнат­ными квартирами не имеет преимуществ в экономическом отношении перед схемой с одной поперечной и продольными несущи­ми стенами, поскольку для придания жесткости продольным стенам устраивают­ся еще и поперечные стены. Таким образом, наиболее рациональной конструктивной схемой сельских одноквартирных домов, осо­бенно в сейсмических районах, следует при­знать схему с одной поперечной и продоль­ными несущими стенами.

Кроме одноэтажных жилых домов в се­лах Молдавии строят и двухквартирные од­ноэтажные жилые дома, имеющие опреде­ленное экономическое преимущество, В практике применяются одноэтажные двух­квартирные жилые дома с равновеликими площадями квартир для семей одного сос­тава и неравновеликими площадями квар­тир (рис. 23) для семей различного числен­ного состава. Жилые дома с неравными по площади квартирами возникли раньше и предназначались для родственных семей. Семья в 2—3 человека (обычно старики) размещается в квартире с меньшей жилой площадью, а молодая перспективная семья занимает большую квартиру (см. рис. 23, I, II). В двухквартирных жилых домах с оди­наковыми квартирами расселяются не толь­ко родственные семьи (чаще всего братьев и сестер), но и семьи, не связанные родст­венными узами (см. рис. 23, III и IV).

Планировка жилых помещений в двух­квартирном доме незначительно отличает­ся от планировки одноквартирного жилого дома, так как в нем сохраняется тот же принцип взаимосвязи помещений.

В районах северной Молдавии со значи­тельным количеством осадков (600—800 мм в год) имеет место строительство жилых до­мов мансардного типа. Строительство таких домов в указанных районах является рацио­нальным, так как здесь оправдано устрой­ство высоких крыш, которые удобно исполь­зовать для размещения мансардного этажа. Кроме того, в северных районах отсутствует летний перегрев помещений, а следователь­но, нет необходимости в дополнительной теплоизоляции мансард, что необходимо предусматривать в центральных и южных районах. Мансардные дома могут быть ре­комендованы для строительства в северных районах, в центральных и южных районах их строить нецелесообразно из-за перегрева мансардного этажа.

Ранее в Молдавии мансардные дома во­обще не строили. Они появились лишь в последние годы на севере республики. Об­разцом для строительства таких домов слу­жили мансардные дома в Черновицкой и Закарпатской областях Украинской ССР. Для сельского населения Молдавии мансард­ный тип дома несколько чужд по архитек­турно-художественному решению. Поэтому в решении мансардных домов в практике проявилось стремление к излишнему укра­шательству и декоративизму. Здесь отсут­ствует то четкое и логичное единство кон­структивного решения и архитектурно-ху­дожественной формы, которое формируется обычно в результате многолетнего совершен­ствования в процессе строительства. Реше­ния фасадов мансардных домов характери­зуются перенасыщенностью декоративными приемами. Вычурная профилировка, стек­лянные цветные вставки, лепные украше­ния — все это подчас применено на одном и том же доме. Серьезным недостатком пла­нировки мансардных домов является и неу­мелое размещение внутренней лестницы. Ус­транить все эти недочеты при строительстве

Рис. 23. Решения двухквартирных одноэтажных жиль

I — Жилой дом с квартирами неравных площадей (с. Яловены, Котовский район).

II — То же (с. Голерканы, Криулянский район).

III — Жилой дом с квартирами равных площадей (с. Новые Русешты, Котовский район).

Домов.

IV — То же (с. Каменка, Сорокский район): 1 — квартира молодой семьи, 2 — квартира родителей: а — гостиная, б — кухня-столовая, в — спальня, г — передняя, д — летняя кухня, е — кладовая, ж — веранда.

Помогут типовые проекты, предусматриваю­щие решения мансардных жилых домов с учетом особенностей быта молдавских кол­хозников.

В мансардных жилых домах, построен­ных в северных районах Молдавии, полнос­тью сохраняется планировочная структура традиционного молдавского одноэтажного жилого дома, а в мансардный этаж ведет крутая лестница из кладовой. В мансард­ном этаже размещается небольшая комната, имеющая выходы в чердачное пространство.

В районах с пересеченной местностью по­лучили распространение дома, в которых цокольный этаж используется для устройст­ва жилых или вспомогательных помещений с целью рационального использованйя участ­ка, уменьшения площади застройки и эко­номии на объеме фундаментов и крыши. Са­мым простым использованием рельефа было устройство погреба под домом со входом в него с наиболее пониженной части рельефа. Если жилой дом располагался длинной сто­роной по рельефу — погреб устраивался в центральной части дома (рис. 24). Такое размещение погреба является наиболее ха­рактерным, ибо позволяет вход в погреб ак­тивно включить в композиционное* решение фасада, что придает фасаду определенную монументальность и завершенность. Если же дом располагается длинной стороной поперек рельефа — вход в погреб устраивается асим­метрично на. фасаде, но обязательно в са­мой пониженной части рельефа (рис. 25, I). Иногда часть подполья, не занятая погре­бом, отводится кладовым (см. рис. 25, III). Описанные приемы использования рельефа при решении дома являются наиболее при­митивными. В более поздних решениях цо­кольные этажи получают дальнейшее разви­тие. В них размещают не только погреб и кладовую, но и летнюю кухню (см. рис. 25, II, IV). Летняя кухня всегда предусмат­ривается в самой пониженной части релье­фа, чем достигается ее хорошая освещен­ность и проветривание. В той части цоколь­ного этажа, которая больше заглублена в 52 грунт, устраиваются погреб и кладовая.

Иногда, при расположении дома длинной стороной поперек рельефа, вход в летнюю кухню и погреб устраивается в торце зда­ния. А это существенно влияет на решение фасадов дома. Главным фасадом становит­ся не продольно-вытянутый фасад (обычное решение), а торцевой, с главным входом в торце здания.

Такой тип народного жилища характе­рен частично для старого, но, главным обра­зом, для нового строительства и является как бы переходным типом от одноэтажных жилых домов к двухэтажным одноквартир­ным домам с квартирами, расположенными в двух уровнях. В этом типе дома первый этаж занимает обычно кухня-столовая и кладовая или кухня-столовая и погреб, а на втором этаже размещаются гостиная и спальня. Очень интересный дом с квартира­ми в двух уровнях построен в селе Новые Русешты Котовского района (рис. 26, I). В первом этаже размещаются кухня-столовая, кладовая и погреб. Перед кухней-столовой имеется галерейка, из которой по открытой лестнице можно попасть на открытую тер­расу второго этажа, расположенную над пог­ребом. Из террасы предусмотрены входы в гостиную, спальню и вход в сад. Несмотря на некоторую примитивность планировоч­ного решения, сказавшуюся в отсутствии передней и теплового шлюза перед жилыми помещениями, оно может служить образ­цом для проекта южного дома с развитыми летними помещениями. Интересно решен дом, построенный на сложном рельефе в с. Маловата Оргеевского района. На первом этаже этого дома размещаются кухня-сто­ловая и погреб, заглубленный в грунт {см. рис. 26, II). На втором этаже—гостиная и две спальни. Вход на второй этаж органи­зован прямо со двора в повышенной части рельефа.

В практике сельского строительства встречаются, хотя и не в массовом строи­тельстве, двухэтажные двухквартирные жи­лые дома с поэтажным размещением квар­тир (рис. 27). Возникновение их обусловле­но теми же причинами, что и двухэтажных

2 эт.

1 эт.

10 12 5

1____ ¦

.. ¦ I—— I—^и^и^

2 эт

/I

///

Ж

1 эт.

/ эт.

2 эт.

Рис. 25. Решения жилых домов на сложном рельефе.

I — Пример устройства в цокольном этаже только погреба (с. Машкауцы, Криулянский район).

II — Пример устройства в цокольном этаже кухни- столовой и погреба (с. Голерканы, Оргеевский район).

III — Пример устройства в цокольном этаже кладо­вой и погреба (с. Требужены, Оргеевский район).

IV — Пример устройства в цокольном этаже кухни — столовой, кладовой и погреба (с. Машкауцы, Криу­лянский район):

1 — план цокольного этажа, 2 — план первого этажа:

А — гостиная, б — кухня-столовая, в — спальня, г — передняя, е — кладовая, ж — погреб.


Рис. 26. Одноквартирные жилые дома с размещением комнат в двух уровнях:

Новые Русешты, Котовский район; 3 — спальня, 4 — жилая комната,

II — с. Маловато, Оргеевский район: 5 — погреб, 6 — веранда, 7 — кладовая,

I — гостиная, 2 — кухня-столовая, 8 — передняя.

Рис. 27. Примеры решения двухэтажных жилых домов (практика строительства)

I — с. Моровая, Криулянский район; 2 — план второго этажа (квартира молодой семьи):

II —с. Требужены, Оргеевский район; а — гостиная, б — кухня-столовая, в — спальня, 1 — план первого этажа (квартира родителей). г — передняя, д — летняя кухня, е — кладовая.


/

Одноквартирных жилых домов. Двухэтаж­ные двухквартирные жилые дома возникли сначала в условиях сложного рельефа, но за­тем их стали строить и в условиях спокойного рельефа. Связь между этажами в таких домах осуществляется почти всегда по открытой лестнице, ведущей на галерею второго этажа. Примером такого старого дома может слу­жить дом, построенный в селе Требужены Оргеевского района (см. рис. 27, I). На пер­вом этаже этого дома размещается кварти­ра родителей — стариков, на втором эта­же — квартира молодой семьи. Планиров­ка обеих квартир очень примитивна, ибо этот дом построен еще в конце XIX века. Более развитые планировочные решения квартир с большим количеством помещений предусмотрены в двухэтажном жилом доме, построенном в селе Моровая Криулянского района (см. рис. 27, II). Но и в этом доме планировка квартир остается очень прими­тивной, так как этот дом построен еще в 1911 году. В современном строительстве планировка квартир в такого типа домах значительно усовершенствована. Примером может служить жилой дом в с. Брынзены Единецкого района (рис. 28). На первом эта­же дома размещается семья родителей — в квартире, состоящей из жилой комнаты, гостиной и кухни-столовой. Часть дома, за­глубленная в землю, используется как погреб и кладовая, в центре дома размещается лестница, ведущая на второй этаж в квар­тиру молодой семьи. На втором этаже рас­положены большая гостиная—22 м2, детская спальня, кухня-столовая.

Описанные нами типы домов представля­ют в основном все разновидности домов ин­дивидуального строительства в сельской местности МССР.

В совхозных и колхозных поселках, рас­положенных вблизи городов, имеющих ин­дустриально-строительную базу, строятся двухэтажные блокированные и 2—5-этаж­ные дома секционного типа по проектам, рассчитанным на строительство в условиях города. \

//

Рис. 28. Планировочное решение жилого дома на рельефе в с. Брынзены Единецкого района. 1 — план 1-го этажа, II — план 2-го этажа 1 — передняя, 2 — кухня-столовая, 3 — гостиная, 4 — жилая комната, 5 — спальня, 6 — кладовая, 7 — погреб.

Рис. 29. Планировочное решение квартир в блоки­рованных двухэтажных домах с. Кожушна. I — план 1-го этажа, II — план 2-го этажа 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая. 4 — жилая комната-спальня, 5 — веранда.

56 В совхозах Молдавии, как показало обсле-

Дование, имеется такой контингент населе­ния, который не заинтересован в ведении личного подсобного хозяйства и не содержит земельные наделы в личном пользовании. Это в основном малосемейные работники совхозов, для которых следует и на будущее предусматривать строительство многоквар­тирных жилых домов с полным благоуст­ройством. Эти дома будут содействовать не только более правильному и экономично­му расселению сельских трудящихся, но и способствовать созданию интересных компо­зиционно-планировочных решений застройки поселков, повышению их плотности.

Однако следует отметить, что такие пла­нировочные решения квартир, которые были применены в совхозном строительстве пос­ледних лет, нельзя применять в дальней­шем, ибо ожидаемый уровень развития сети культурно-бытового обслуживания в совхо­зах будет в ближайшие годы не настолько высок, чтобы можно было отказаться от хранения определенных запасов продуктов при квартире жилого дома. Квартиры в до­мах, построенных в совхозах Молдавии по типовым проектам, применяемым в город­ском строительстве, характеризуются очень незначительными площадями подсобных по-, мещений. Так, в восьмиквартирном жилом доме с поэтажным размещением квартир (совхоз «Гратиешты») площадь кухни равна 5,9 м2, отсутствуют кладовые и встроенные шкафы. В 16-квартирных жилых домах сек­ционного типа площадь кухни равна 4,5 м2 (это минимум даже для городского жилищ­ного строительства), площадь передней 2,13 м2. В квартирах отсутствуют кладовые, нет и надворных хозяйственных построек, летних кухонь, кладовых, погребов, так не­обходимых в условиях южного климата. Эти факторы явились причиной того, что санитарные узлы в ряде квартир использо­вались как кладовые, а во дворах сооружа­лись очень неприглядные временные сараи — кладовые, летние кухни.

Проекты домов повышенной этажности, рассчитанные на сельские условия строитель­ства, должны отвечать специфическим усло­виям проживания на селе. В составе квар­тир таких домов должны быть предусмот­рены увеличенные площади вспомогатель­ных помещений с обязательным устройст­вом погребов под домом или в непосредст­венной близости к нему. Хотя объем строи­тельства таких домов в ближайшие годы бу­дет относительно невелик, однако они долж­ны отвечать условиям проживания людей в сельской местности.

Примеру совхозов следуют некоторые экономически мощные колхозы республики. В колхозе «Бируинца» (с. Кожушна Стра — шенского района) начато строительство по­селка городского типа.

Главную улицу поселка составляют шес — тиквартирные жилые дома с трехкомнатны­ми квартирами в двух уровнях. В квартире два входа — один парадный со стороны ули­цы, другой — со стороны двора, где предус­мотрен входной тамбур с кладовой. Жилая площадь квартиры составляет 44,4 м2 (рис. 29). Она рассчитана на заселение семьи в 5— 6 человек.

К сожалению, планировочные решения квартир в этих домах имеют существенные недостатки. К ним следует отнести малую площадь общей комнаты (каса-маре), всего 13,6 м2. Узкая и крутая лестница, ведущая на второй этаж, создала значительные быто­вые неудобства. Это все вызвало отрицатель­ное отношение некоторых жителей к кварти­рам, решенным в двух уровнях. Однако сле­дует отметить, что в том случае, когда квар­тира в двухэтажном доме с. Кожушна за­селялась небольшой семьей (например в 3 человека), она получала хорошую оценку. Жильцам нравилось размещение комнат в двух уровнях.

Позже, в 1966—1967 годах, в с. Ружница Бричанского района было построено нес­колько жилых домов с квартирами в двух уровнях, разработанных «Межколхозпроек — том». Планировочные решения этих домов не совсем удачны, ибо на первом и втором этажах предусмотрены одинаковые по раз­мерам большие комнаты. По сути две каса- маре, что вряд ли целесообразно. Но это

Приемы планировки дома, организация отдельных помещений и их интерьера

Только первые шаги в поисках новых реше­ний сельских жилых домов. Возможно не все здесь было хорошо и удачно. Однако это не значит, что следует отказаться от дальней­ших поисков решений домов с квартирами в двух уровнях, которые соответствовали бы условиям строительства в Молдавии и осо­бенностям организации быта сельской семьи. Практика зарубежного опыта и опыт наших республик свидетельствуют о необхо­димости экспериментального строительства жилых домов с квартирами в двух уровнях и в Молдавии. Ведь такие квартиры облада­ют хорошими санитарно-гигиеническими ка­чествами, дают возможность улучшить ар­хитектурно-художественную выразитель­ность застройки, повысить ее плотность. Тем более, что для молдавского народа ре­шение квартир в двух уровнях не является чуждым, ибо в практике народного строи­тельства имеются примеры решения такого типа квартир. В Молдавии за последние го­ды сложился новый тип организации обще­ственного производства на селе, получивший название совхоза-завода. Их уже в респуб­лике 154. Такие совхозы являются примера­ми аграрно-промышленного производства и своего рода маяками социально-экономи­ческих преобразований сел.

Новым в сельском строительстве Молда­вии является создание средних учебных за­ведений на базе развитых совхозов, где сту­денты работают и учатся. Такие совхозы пе­реименовываются в учхозы или совхо­зы-техникумы. Совхозы-техникумы ста­ли передовыми хозяйствами республики (им. Фрунзе Тираспольского района, Карма — ново, Светлый, Цауль, им. Суворова в Бен — дерах, им. Ленина в Кагуле, им. Солты — са в Каменке, Сорокский). В республи­ке работает сейчас 10 совхозов-технику­мов. В связи с новым назначением совхо­зов возникла необходимость в строительст­ве значительного количества жилищ для студентов и рабочих. Здесь сооружаются комплексы четырехэтажных общежитий, двух — и пятиэтажные жилые дома. Однако эти жилые дома и общежития, построенные в селах Молдавии без учета особенностей молдавского жилища, его архитектуры, на­родных приемов декоративно-художествен­ной выразительности, имеют иногда очень неприглядный вид по сравнению с домами индивидуального строительства, что еще раз свидетельствует о необходимости использо­вания национального наследия в совре­менной архитектуре.

Для выявления особенностей планиро­вочной организации сельского жилого дома необходимо исследовать функциональное назначение каждого помещения и его взаи­мосвязь с другими помещениями квартиры.

ПЛАНИРОВКА ОТДЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕ­НИЙ ЖИЛОГО ДОМА

Различие природно-климатических усло­вий южной, центральной и северной Молда­вии предопределило различные типы жи­лых домов, применяемые в практике строи­тельства, хотя и с аналогичными планиро­вочными решениями.

Существенным отличием жилого дома центральных районов Молдавии от жилого дома северных районов являются открытые галереи и веранды, предохраняющие дом от перегрева в летние месяцы и имеющие большое бытовое значение в условиях юга. На севере Молдавии в новом строительстве отсутствуют галереи, их заменяют остеклен­ные веранды. Наблюдается определенное различие и в размерах площадей отдельных помещений. Однако состав помещений и функциональная взаимосвязь между ними отличаются незначительно. Поэтому вопро­сы планировки жилого дома будут рассмот­рены одновременно для всей территории Молдавии.

Сени-передняя (тиндэ) в современном сельском жилище являются тепловым шлю­зом и передней парадного входа в дом. От ряда хозяйственных функций, характерных для старого жилища (до 1940 года), сени повсеместно освобождены в связи с нали­чием в большинстве случаев второго хозяй-

4 I I 1 2

LJ

Б

-15 0-+

Ней: а — старое жилище, б — современное жилище. V — Минимально допустимые габариты передней: а — для двухкомнатной квартиры, б — для трех­комнатной квартиры.

1—передняя, 2—гостиная, 3—кухня-столовая, 4— кладовая, 5— спальня, жилая комната, 6— веранда, 7— тамбур запасного выхода.

/ о

Рис. 30. Планировочная организация передней.

I — Взаимосвязь передней с другими помещениями в двухкомнатной квартире на севере Молдавии.

II — в трехкомнатной квартире.

III — Схемы развития взаимосвязи передней:

А — старое жилище, б — жилище 1940—1950 гг., в — современное жилище.

IV — Наиболее распространенные пропорции перед­


Ственного входа в дом через пристроенную летнюю кухню. Это сказалось на величине площади сеней, особенно в районах цент­ральной Молдавии. Так, для старого жили­ща здесь наиболее характерны сени пло­щадью 6—6,5 кв. м и 8—8,5 кв. м; в новом строительстве в тех же районах наиболее часто встречаются сени площадью 4,5—5 кв. м. Такие же размеры площади сеней ха­рактерны и для севера Молдавии. Наиболее распространенными размерами передней яв­ляются 2,0 (2,4) х 1,7 (2,0) м.

Анализ взаимосвязи сеней-передней с другими помещениями в конструктивных схемах, рассмотренных выше, показывает, что она остается постоянной и не зависит от конструктивной схемы.

Для двухкомнатных квартир наиболее типичной связью является вход из передней в кухню-столовую и в гостиную. Для трех — и четырехкомнатных квартир наиболее ти­пичной связью помещений являются входы из передней в спальню, кухню-столовую и в гостиную.

В связи с тем, что в народном жилище Молдавии сени-передняя по существу только тепловой и гигиенический шлюз парадного

Входа в дом, их площадь без ущерба для удобства жилья может быть сокращена. Для двухкомнатных квартир площадь сеней оп­ределяется размещением трех дверей, вешал­ки, табурета и может составлять не менее чем 2,4 кв. м при линейных размерах 1,50 х 1,60. Для трехкомнатных квартир площадь сеней-передней определяется необ­ходимостью размещения четырех дверей, встроенного шкафа для верхней одежды, та­бурета. Причем, наружная дверь и дверь в гостиную, по народной традиции, преду­сматриваются двустворчатыми. Площадь се­ней-передней в трехкомнатных квартирах оп­ределяется не менее чем в 3,6—4,0 кв. м при линейных размерах 1,8 х 2,0 м. Основ­ные пропорции таких передних близки к пропорциям передних, применяемых в на­родном зодчестве (см. рис. 30, IV).

Заслуживает внимания прием решения главного входа в дом северной Молдавии, устраиваемого из ниши или лоджии, которые предохраняют переднюю от задувания хо­лодного ветра и попадания в нее снега. Об­следование нового колхозного жилища по­казывает, что колхозники часто устраивают у главных входов остекленные веранды, яв — 59

Рис. 31. Планировочная организация кухни-столовой.

I — Взаимосвязь кухни-столовой с другими поме­щениями в двухкомнатной квартире.

II — в трехкомнатной квартире.

III — Схемы развития взаимосвязи кухни-столовой: а — старое жилище, б — жилище 1940—1950 гг., в — современное жилище.

IV — Наиболее распространенные пропорции кухонь — столовых. V — Рекомендуемая организация кухни — столовой на минимально допустимой площади. (8,2 м2).

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — пристроенная летняя кухня, 5 — спальня, жи­лая комната, 6 — веранда.


Ляющиеся зимой дополнительным тепловым шлюзом, а летом — дополнительным летним помещением.

Кухня-столовая (букэтэрие). Особенно за­метны качественные изменения, происшед­шие в организационной структуре и разме­рах площади кухни-столовой. В старом мол­давском жилище наиболее распространенные типы кухонь-столовых имели площади от 15 до 17 кв. м. Столь значительные площади кухонь объясняются разнообразными процес­сами, выполнявшимися в этих помещениях. Зимой здесь размещалась вся семья, незави­симо от количества ее членов. Помещение служило спальней, столовой, рабочей ком­натой и кухней. В дальнейшем большая кухня-столовая, а по сути общая жилая ком­ната, членится на две небольшие комнаты — кухню-столовую и спальню. Этот процесс почти повсеместно завершился к 50—60-м годам. Наиболее распространенная площадь кухни-столовой в эти годы составляла в среднем 9,0—11,0 м2. В жилых домах, по­строенных в 60-е годы, наиболее распростра­ненная площадь кухонь-столовых колеблется в пределах 11,0—13,0 кв. м. Объясняется это не только стремлением колхозников получить более просторную кухню-столовую, но и необ­ходимостью иметь дополнительную пло­щадь для различных хозяйственных дел, свя — 60 занных с содержанием скота в личном поль­зовании. Очевидно, при определении площади кухни-столовой необходимо учитывать тип дома, состав семьи и состав хозяйства.

Наличие в усадьбе летней кухни осво­бождает зимнюю кухню-столовую от процес­са приготовления пищи на значительный пе­риод времени года. Летом кухня-столовая является по существу жилым помещением. В связи с этим иногда в ней кухонная часть планировочно выделяется в виде ниши (см. рис. 31, /), закрытой декоративной тканью, в результате чего получается интерьер жило­го помещения. Причем выделение кухонной части может найти отражение и в типовом проектировании.

Существенной особенностью организации кухни-столовой молдавских колхозников яв­ляется наличие второго хозяйственного вхо­да, связанного с хоздвором через тамбур или пристроенную летнюю кухню. Это об­легчает труд хозяйки и помогает сохранять чистоту в других помещениях жилого дома (см. рис. 31, I, II).

Обследование старого и нового жилища показывает, что кухни-столовые ориентиру­ются в основном на юг, юго-восток, юго-за­пад, т. ё. на те же румбы, что и жилые по­мещения. В связи с тем, что кухни-столовые наиболее полно используются в зимнее вре­мя, вопрос инсоляции их является особо важным. Ориентация кухни-столовой на се-

Вер не может быть рекомендована для сель­ских жилых домов Молдавии, так как зна­чительную часть года кухня-столовая яв­ляется жилым помещением и только в зим­нее время, когда отпадает опасность перегре­ва помещения, служит непосредственно кух­ней-столовой. Кроме того, существенным фак­тором при выборе ориентации кухни-столо­вой является воздухообмен квартиры. «В южных районах следует избегать ориента­ции кухонь и располагаемых обычно по со­седству с ними санузлов на северную часть горизонта, так как в этом случае воздухо­обмен будет протекать в нежелательном на­правлении от кухонь и санитарных узлов (из затененной зоны) к жилым помещениям (в инсолируемую зону»)1.

В практике строительства имели место случаи, когда в жилых домах, построенных по типовым проектам с ориентацией кухни — столовой на север, прорезались проемы зна­чительной ширины в помещения, ориентиро­ванные на южные румбы, для улучшения инсоляции кухни-столовой (с. Маловатая, Дубоссарского района). Такое решение явля­ется вынужденным, оно ухудшает изоляцию помещений от кухни и свидетельствует о не­обходимости учета многолетнего народного опыта в отношении ориентации помещений.

Для жилых домов колхозников нового строительства характерно вынесение гро­моздких печей для выпечки хлеба в летнюю кухню. В кухне-столовой устанавливается двухконфорная плита с обогревательным щитком для соседнего помещения. Часто плита устраивается в нише обогревательной печи и закрывается занавесками или метал­лической дверкой. Кухонный очаг таким об­разом полностью скрыт, и кухня-столовая приобретает вид жилой комнаты. В тех домах, где построены громоздкие печи для выпеч­ки хлеба, колхозники намечают на будущее вынесение их за пределы жилого дома.

Обычно кухня-столовая связана с перед­ней и пристроенной летней кухней незави­симо от конструктивной схемы. В новом строительстве применяют прием, в котором предусматривается связь кухни«столовой с гостиной. Такая связь удобна для работы хозяйки.

В народном жилище кухни-столовые имеют соотношения сторон в плане 1:1,16; 1:1,2; при абсолютных размерах 2,8 х 3,4 м и 3,0 х 3,5 м. В этих габаритах в практике строительства у окна размещается обеденный стол со скамьями. Стол, как пра­вило, является одновременно и кухонным. Кухонный очаг располагается у внутренней стены с отопительным щитком, обогреваю­щим соседнюю комнату, чаще всего спаль­ню. В кухне-столовой почти всегда преду­сматривается размещение двух входов: из жилой комнаты и хозяйственного. У хозяй­ственного входа устанавливается ведро с чистой водой на табурете и сосуд для отбросов под ним. Кроме того, в кухне — столовой устраиваются подвесные полки для хранения посуды или устанавливается буфет.

Планировочное решение кухонь-столовых в двухэтажных жилых домах в практике строительства существенно не отличается от решений в одноэтажных жилых домах, за исключением квартир, размещаемых в двух уровнях и в домах с использованием рель­ефа. Здесь кухня-столовая размещается в первом или цокольном этаже и связана с другими помещениями чаще всего наружной лестницей. Последнее является существен­ным недостатком народного жилища, так как ухудшает условия эксплуатации кварти­ры в зимнее время. Несколько улучшается взаимосвязь помещений при размещении лестницы в пристроенной летней кухне.

Народный прием взаимосвязи помеще­ний, расположенных в двух уровнях, по на­ружной лестнице нецелесообразно приме­нять в современном жилом доме коттеджно­го типа, но принцип размещения помещений должен быть учтен в типовом проектирова­нии. В типовых решениях кухонь-столовых должно быть предусмотрено размещение

1 В. Е. Кореньков. Типизация жилища и природно-климатические условия. Госиздат лит-ры по строит-ву и архитектуре. М., 1056.

2 0 2


T

1—1

1

I i

•J

I

RJ

Art

2 3


Рис. 32. Планировочная организация гостиных (каса-маре).

I—II — Примеры решения взаимосвязи гостиной с другими помещениями в новых жилых домах. III — Схемы развития взаимосвязи гостиной с дру­гими помещениями: а — старое жилище (до 1940 г.);

Б — жилище 1950—1960 годов; в — жилище 1960—1968 годов.

1 — гостиная (каса-маре), 2 — кухня-столовая, 3 — передняя, 4 — спальня, жилая комната, 5 — столо­вая, 6 — санитарная комната.


Следующей мебели для наиболее распрост­раненного состава семьи в 4 человека: обе­денный стол 80×130; моечный стол-шкаф одинарный 60×60, табуреты 4 штуки 30×30. Буфет 50×160, столик рабочий — 60×80 см и подвесной шкафчик (см. рис. 31, V). Для раз­мещения указанной мебели необходима площадь в пределах 9,0—9,4 кв. м (в зави­симости от количества дверей в кухню-сто­ловую), при различных планировочных приемах возможны колебания в пределах 0,5 кв. м в обе стороны. Площадь кухни-сто­ловой определяется также числом членов семьи и колеблется в пределах 9—11 кв. м. Вытянутые пропорции кухонь-столовых (примерно 1:1,5) дают возможность плани- ровочно организовать чистую половину и собственно кухонную часть, которую можно отделить ширмой. Пропорции, близкие к квадрату, удобны для размещения кухонно­го оборудования и работы хозяйки, но зат­рудняют отделение кухонной части.

С развитием сети общественного питания в селах отпадет необходимость в развитой кухонной части кухни-столовой. Столовая будет увеличиваться за счет сокращения площади кухонной части. Однако организа­ция кухни-столовой как единого помещения 62 будет сохранена и в дальнейшем.

Гостиная (каса маре). Обязательным по­мещением сельского жилого дома является гостиная. Гостиная в старом и в значитель­ном количестве нового строительства пред­ставляет собой парадное неотапливаемое зи­мой помещение, связанное с парадным вхо­дом в дом. Она частично используется как жилое помещение и спальня, но только в теплое время, зимой же служит для приема гостей. Площадь гостиной в старом жилище имеет 17 —18 кв. м, в жилых домах, по­строенных в 50—60 гг.,— 18—20 кв. м, а в жилых домах последних лет строи­тельства наиболее распространенные пло­щади гостиных составляют 23—24 кв. м. Гостиная иногда составляет около 40% всей площади жилого дома, используется она преимущественно летом и только иног­да зимой. В среднем жилая площадь в сель­ских домах на одного человека составляет 7—9 кв. м, а фактически используемая пло­щадь в зимнее время составляет лишь 3,5 — 4 кв. м., а иногда 1,25 — 2,0 кв. м. Ус­таревшая традиция устройства неотапли­ваемой гостиной, обусловленная главным об­разом экономическими причинами, не обос­нована в новом строительстве сельских жи­лищ. В ряде передовых сел республики гос­тиную используют как жилое помещение и

Наличии одной

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — пристроенная летняя кухня, 5 — спальня, жи­лая комната, 6 — веранда (галерея).

I — Взаимосвязь помещений при спальни в квартире.

II — при наличии двух спален.

Рис. 33. Планировочная организация спальных комнат

Зимой, отапливая ее дополнительно уста­новленным отопительным малогабаритным очагом. В гостиной обычно устанавливается стол увеличенных размеров 0,9 х 1,60 м и больше. Планировка гостиных в двухэтаж­ных жилых домах, имеющихся в практике строительства, нё отличается от планировки в одноэтажных жилых домах.

Учитывая бытовые и эксплуатационные особенности народного жилища Молдавии, а также необходимость размещения опреде­ленного набора мебели, площадь общей жи­лой комнаты-гостиной следует принимать в 18,0—24,0 кв. м, в зависимости от состава семьи.

В старых жилых домах каса маре бы­ла изолированным помещением квартиры, войти в нее можно было только из перед­ней (см. рис. 32, III, аЛ В дальнейшем она свя­зывается дверью и с кухней-столовой, что удобно при приеме гостей. И, наконец, в но­вых, современных решениях гостиная ста­новится композиционным центром всего до­ма, а поэтому теряет свое изолированное по­ложение, приобретая новые связи с другими помещениями (см. рис. 32, III, б, в).

Общая жилая комната сельского жили­ща Молдавии в типовых решениях должна быть также рассчитана на прием гостей и пребывание членов семьи. Это связано с бытом, традициями молдавского народа. Из­вестно, что многие типовые проекты отверга­лись колхозниками именно потому, что в проектах была неправильно решена гости­ная, а ее площадь была недостаточной.

Спальня в старом жилище не отделялась от кухни-столовой. Для нового строитель­ства характерно отделение спальни от кух­ни-столовой в изолированное помещение. В двухкомнатных жилых домах спальня обыч­но располагается рядом с кухней со вхо­дом из нее. Существенным недостатком этого приема является то, что с кухни в спальню часто проникает чад, возможно за­несение грязи и т. д. Иногда спальня связы­вается не только с кухней-столовой, но и с гостиной или только с гостиной.

В трехкомнатных жилых домах одна спальня обычно связана с кухней-столовой, вторая же, чаще всего детская, связана с гостиной или передней (см. рис. 33). Для детской отводится помещение, ориентиро­ванное на восток, юго-восток, с наименьшей протяженностью наружных стен. Детская комната часто устраивается проходной и со­общается дверью со спальней взрослых, этим упрощается наблюдение за детьми. В новом строительстве преобладает устройство непроходных спален, связанных с гостиной, с гостиной и столовой или с гостиной и пе­редней.

Площадь спальни в практике строитель­ства принимается от 9,0 до 10,0 кв. м.

Спальни и детские комнаты Молдавии не отличаются от аналогичных помещений других республик и городских жилищ по площади. При проектировании площади спален должны приниматься в соответствии с действующими нормативами.

Вспомогательные помещения квартиры. Стремление колхозников к улучшению бы­товых условий сказалось в устройстве в но­вых жилых домах санитарных комнат. Са­нитарная комната в отличие от санитарно­го узла обычного типа устраивается при отсутствии водопровода и канализации. Этот элемент планировки дома еще не получил в условиях Молдавии широкого распростране­ния. Однако тенденция к устройству такого помещения безусловно есть. Санитарная комната чаще всего служит умывальной. Если в доме не устраивается санитарная комната, ее функции в зимний период вы­полняет пристроенная летняя кухня.

В типовом сельском проектировании не­обходимо предусматривать устройство сани­тарной комнаты, которая в условиях нека — нализованных районов может быть времен­ной кладовой, а в будущем, после устройст­ва местных или централизованных систем канализации, ее можно дооборудовать по прямому назначению. Последнее не должно вносить значительных изменений в сло­жившуюся планировку жилого дома, поэто­му размещение санитарной комнаты должно быть предусмотрено проектом. Санитарную комнату в последующем можно также устроить на площади кухни-столовой, которая строится при этом больше обычных разме­ров или в помещении специально преду­смотренной кладовой.

В современном сельском строительстве Молдавии устройство кладовой в объеме жи­лого дома почти не практикуется, чаще все­го она пристраивается к дому.

Кладовую следует располагать вблизи от летней кухни для удобства хозяйки в лет­ний период и вблизи кухни-столовой для пользования ею в зимний период. Такое расположение возможно при устройстве пристроенной летней кухни и кладовой. Ес­ли летняя кухня устраивается отдельно стоящей, кладовая пристраивается к ней, составляя так называемый хозблок, рас­смотренный ранее. Площади кладовых, пристроенных к дому, могут быть приняты такими же, как и для размещенных в хоз­блоках,— 3,5—4,0 кв. м.

ЛЕТНИЕ ПОМЕЩЕНИЯ ЖИЛОГО ДОМА

Летние помещения необходимы в усло­виях южного климата. К ним относятся га­лереи, веранды (открытые и закрытые), лод­жии и пристроенные летние кухни. Воз­можность почти круглогодичного их исполь­зования для бытовых потребностей семьи делает их одними из основных помещений жилой квартиры.

Пристроенные летние кухни получили широкое распространение в новом индивиду­альном строительстве севера Молдавии. Кро­ме своего основного назначения летние кух­ни в зимнее время могут выполнять функ­ции кладовых, а также могут служить как бы тепловым тамбуром хозяйственного вхо­да или защитой жилой комнаты от холод­ных ветров. Обычно летняя кухня пристраи­вается к северной стене зимней кухни-сто­ловой и соединяется с ней дверью. Нередко летняя кухня связывается также с продук­товой кладовой, иногда пристраивается к боковому фасаду жилого дома (рис. 34, I, II).

В связи с тем, что пристроенная кухня ориентируется в большинстве случаев на север, наличие в ней кухонного очага не ухудшает микроклимат этого помещения, а наоборот, позволяет использовать ее в ка­честве столовой. Однако такая кухня, пе­рекрытая односкатной крышей, обычно име­ет ширину 2,0 м, что недостаточно для раз­мещения в ней стола и стульев, особенно для семьи в 4—5 человек. Увеличение же ши­рины пристроенных летних кухонь приводит

1=— Пример архитектурно-композиционного решения молдавской усадьбы в Оргеевском районе.

П. Примеры решения входов в дом в северных районах Молдавии:

1 — с. Котюжаны, Бричанский район. 3 — с. Табаны, Бричанский район,

2 — с. Копачены, Лазовский район, 4 — с. Гриманкауцы — " — " —

Домов.

II — районы северной Молдавии:

1 — с. Реуцел, Липканский район,

2 — с. Ларга —"——— "—

3 — с. Зайканы, Единецкий район.


ГУ. Цвет и резьба по камню в элементах галерей (Оргеевский район)

I — летняя кухня, пристроенная к боковому фа­саду;

II — летняя кухня, пристроенная к тыловому фа­саду;

III — планировочная организация пристроенной лет-

Ii конструктивным усложнениям. Поэтому перед входом в летнюю кухню часто устраи­вается открытый навес, облегчающий раз­мещение стола и стульев. В северных рай­онах республики в последнее время намети­лась тенденция устройства у летней кухни остекленной веранды (рис. 34), это удли­няет срок использования летней кухни и столовой. Сочетание закрытой кухни с от­крытой или остекленной летней верандой — столовой является целесообразным решени­ем и может быть использовано в типовом проектировании.

В летней кухне в настоящее время уста­навливается молдавская печь, соединяющая в себе тип уменьшенной русской печи для выпечки хлеба и плиты. Кроме того, в ней размещается рабочий стол хозяйки, стул. В стенах’ устраивают ниши для хранения про­дуктов, так как летняя кухня выполняет и функции кладовой. Имеются примеры раз­мещения погребов со входом из летней кух­ни. Такая тесная функциональная связь пристроенной летней кухни с зимней кух­ней, кладовой и погребом должна также найти отражение в типовых проектах.

При централизованном хлебопечении в селах отпадает необходимость устройства в летних кухнях печей для выпечки хлеба и их заменяют двухконфорные плиты. В не­которых селах республики колхозники уже сейчас пользуются газовыми баллонами, установленными в летних кухнях (Бричан — ский, Сорокский и другие районы).

10 12 5

L i i • I ‘ ‘

III

5 3. Моисеенко

Площадь пристроенных летних кухонь в практике строительства колеблется от 4,0 до 10,0 кв. м. Они устраиваются с верандой, от­крытой или остекленной. Исходя из разме­щения необходимого оборудования, площадь пристроенной летней кухни может быть определена в пределах 5,0 —5,5 кв. м, пло­щадь для летней столовой в виде открытой веранды 4,5—5,0 кв. м. Основные габариты пристроенных летних кухонь следует при­нять едиными, независимо от состава семьи.

Организация входа в летнюю пристроен­ную кухню зависит от размещения здания на участке и хозяйственного двора. Ее ос­новным требованием является удобная взаи­мосвязь с хозяйственным входом. В прак­тике летние кухни пристраиваются либо к боковому фасаду жилых домов, при этом вход организуется с той же стороны, что и главный вход в дом, либо к тыловому фаса­ду жилого дома, ориентированного на север. При размещении пристроенной летней кух­ни у бокового фасада с организацией вхо­да в нее со стороны главного фасада нерационально организуется усадьба, за­трудняется связь летней кухни с хозяй­ственным двором. При ориентации глав­ного фасада на юг и юго-восток пристроен­ные летние кухни ориентируются на запад и восток, что неприемлемо для летней кух­ни. Кроме того, пристройка к восточной сте­не мешает благоприятной ориентации зим­них помещений. Более рациональным реше­нием является пристройка летней кухни к тыловому северному фасаду с непосредст­венной связью с зимней кухней-столовой.

Ней кухни-столовой в одном помещении (а), с откры­той верандой (б), с остекленной верандой (в): 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — пристроенная летняя кухня, 5 — спальня, жи­лая комната, 6 — кладовая, 7 — открытая веранда.

Рис. 34. Планировочная организация пристроенной летней кухни:

Перед входом в летнюю кухню со сторо­ны двора следует предусмотреть открытую веранду, которую можно использовать в ка­честве летней столовой. Веранда должна находиться в тени от жилого дома, особен­но в вечернее время, поэтому рационально размещать вход в летнюю кухню с восточ­ной стороны. Если же вход в летнюю кух­ню размещен в западной стене, то веранду можно защитить от солнца вьющимся ви­ноградом.

Галереи, открытые веранды. Одним из обязательных элементов старого народного жилища на всей территории Молдавии явля­лась галерея, размещенная по всему главно­му фасаду жилого дома. Галерея предохра­няла жилые помещения от перегрева летом. Здесь сушили табак, крашеную шерсть, фрукты и овощи; летом на галерее спали.

В новых условиях галерея в некоторой мере потеряла прежнее назначение, но со­хранила свои функции регулятора инсоляции жилых помещений и места летнего отдыха, особенно на юге республики. Изменилась и ширина галереи. В современной практике строительства она колеблется от 0,5 до 1,25 м. Узкая галерея шириной 0,5 м явля­ется только регулятором инсоляции и обыч­но имеет уширенную часть в виде откры­той веранды.

Развитие открытой веранды в народном жилище шло двумя путями: путем разви­тия открытого крыльца, в этом случае ве­ранда размещалась по оси симметрии глав­ного фасада (см. рис. 35, I); путем ушире — ния галереи в одной части дома, при этом веранда размещалась асимметрично на фа­саде, перед окнами кухни-столовой, гости­ной или спальни (см. рис. 35, II). В первом случае использование веранды несколько затруднено, так как ее площадь расчленя­ется входом в жилой дом и веранда являет­ся по сути большим крыльцом. Функцио­нальное использование такого крыльца улуч­шается при расположении входа сбоку, па­раллельно галерее. Однако и при таком ре­шении площадь крыльца-веранды все же недостаточна для полноценного ее использо­вания.

Более удачным является размещение от­крытой веранды асимметрично на главном фасаде (см. рис. 35, III). Уширение ее у кух­ни-столовой не ухудшает инсоляции поме­щения в зимнее время, так как в кухне есть еще одно или два окна, ориентированных на запад или восток. При размещении от­крытой веранды у спальни или гостиной ее ширина должна быть ограниченной, чтобы обеспечивалась инсоляция этих помещений в зимний период, а летом они предохраня­лись от перегрева.

Таким образом, крытые галереи и веран­ды должны служить как бы регуляторами попадания прямых солнечных лучей на стену жилого дома в различные периоды года.

В зависимости от высоты стояния солн­ца, которая, в свою очередь, зависит от вре­мени года, часа суток и географической ши­роты местности, будет изменяться тень, от­брасываемая на фасадную плоскость свесом крыши. Известно, чем ниже солнцестояние, тем меньше тепловой энергии содержат сол­нечные лучи. Поэтому в практике строи­тельства вынос кровли устраивается таким образом, чтобы в летний период утром и ве­чером, когда тепловое действие солнечных лучей незначительно, жилые помещения полностью инсолировались через оконные проемы. Когда же солнце к полудню по­дымается высоко, а тепловое действие сол­нечных лучей значительно усиливается, свес крыши, создавая тень, защищает жи­лые помещения от перегрева. А зимой бла­годаря низкому солнцестоянию солнечные лучи инсолируют их в течение целого дня, что очень важно.

Таким образом, если вынос крыши или ширина галереи определены правильно для соответствующей ориентации помещения, то они защищают его летом от перегрева, а в зимний и осенне-весенний период не препят­ствуют инсоляции помещений.

Летний перегрев помещений в результа­те попадания прямых солнечных лучей на­блюдается в районах центральной и южной Молдавии (климатический район Ш-Б). Поэ­тому именно для этих районов, расположен-

IV

\

4

1 3

/1

VI

Рис. 35. Планировочная организация летних помещений.

1о о

И

1 0 1

1 <—>

Б



Индивидуальные проекты загородных домов и еще..